Решение по делу № 33-6047/2022 от 18.08.2022

Дело № 33-6047/2022

В суде первой инстанции дело слушала судья Мальцева Л.П. (Дело № 2-1528/2022 ~ М-403/2022; УИД 27RS0001-01-2022-000520-41).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего              Галенко В.А.,

судей                         Хуснутдиновой И.И., Сенченко П.В.,

при секретаре             Аликбаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Широкова С.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Широкова С.В. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому края и Еврейской автономной области о перерасчете размера пенсии,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения истца Широкова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Широков С.В. обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому края и Еврейской автономной области о перерасчете пенсии.

В обосновании иска указав, что с 08.02.2014 года ему установлена трудовая пенсия по старости. Несмотря на достаточный, подтвержденный документально трудовой стаж, он вынужден получать пенсию без учёта заработной платы, с социальной доплатой до прожиточного минимума в связи с отсутствием на момент его первоначального обращения за назначением пенсии у работодателя полных сведений о зарплате за необходимый период. После его обращения, в профсоюзном архиве были найдены различные документы, подтверждающие характер его работы (должность, квалификация) и частично сохранившиеся сведения о заработной плате за 1983 г., 1984 г., 1989 г., подтвержденные архивными справками. В расчетном листе к вкладышу к профсоюзному билету № 60743546 от 24.10.1985, выданном профсоюзным комитетом РСУ курортного совета, указана информация об уплате ежемесячных членских профсоюзных взносов с января 1985 г. по июнь 1990 г. Расчетный листок подписан председателем профкома Петрик О.С., казначеем Паулевич Т.А. 18.07.1990. 16.11.2021 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера заработной платы, в удовлетворении которого отказано. Просил суд обязать ответчика исполнить рекомендации совместного Письма Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001 и принять к производству для перерасчета пенсии данные о его заработной плате за 1985-1989 годы, установленные на основании сведений о суммах, уплаченных им профсоюзных взносов в следующем размере: 1985г. – 3 337 руб.; 1986г. – 3 500 руб.; 1987г. – 3 650 руб.; 1988г. – 4 350 руб.; 1989г.- 4 217 руб.; произвести перерасчет пенсии с 01.12.2021 года, с учетом установленной заработной платы по более выгодному для него варианту.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Широкова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Широков С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указав, что материалы дела подтверждают факт уплаты им и размер профсоюзных взносов, следовательно и размер заработной платы.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, о явке был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте, по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Широков С.В. является получателем страховой пенсии по старости с 08.02.2014 года.

16.11.2021 Широков С.В. обратился в отделение Пенсионного фонда российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив профсоюзный билет № 60743546, расчетный листок № 60743546 от 24.10.1985.Решением государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО от 22.11.2021 истцу Широкову С.В., было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На имя Широкова С.В. Союзом «Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов» была выдана справка от 21.01.2020 № 01-06/03-53, в соответствии с которой, расчет выплаты премий производится по итогам работы за полные 11 месяцев конкретного (в данном случае 1989 г.) с целью установления размера выплаты работнику за период очередного оплачиваемого отпуска длительностью 24 рабочих дня в том же году. Сумма заработной платы бригадира Широва С.В. за 11 месяцев 1989 г. с учетом премии, составила 3854,71 рублей. Сумма выплаты Широкову С.В. за очередной оплачиваемый отпуск в 1989 г. в данных сведениях не отражена.

Также Широкову С.В. направлен ответ Союзом «Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов» от 26.01.2021 № 01-06/03-34 на его обращение, согласно которого, Союз подтверждает правильность заполнения профсоюзного билета № 60743546 на имя Широкова Сергея Владимировича в части отметки об уплате членских профсоюзных взносов. Ежегодная отметка об уплате членских и профсоюзных взносов произведена в соответствии с пунктом 3.8 Инструкции «О порядке уплаты и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз», утвержденный постановлением Президиума ВЦСПС от 14.12.1984 № 14-14.

По запросу Центрального районного суда г. Хабаровска с просьбой предоставить сведения, подтверждающие уплату ежемесячных членских профсоюзных взносов в соответствии с выданным Широкову Сергею Владимировичу расчетным листком от 24.10.1985 к профсоюзному билету № 60743546 Союзом «Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов» была предоставлена информация, что в Объединенном архиве Союза «Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов» отсутствует информация, подтверждающая уплату ежемесячных членских профсоюзных взносов. Также из предоставленной в данном ответе информации следует, что в Объединенный архив не переданы на хранение документы профсоюзного комитета РСУ Курортного совета, в связи с чем не имеется возможности предоставить сведения о гражданах, которые занимали должности казначея и председателя вышеназванного профсоюзного комитета.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.3, 4, ч.1 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 18, ч.1 ст.18, ч.ч.3,4 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.30, ст.30.3, абз.7 п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года», оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что представленные данные о ежемесячных членских взносах, содержащиеся в расчетном листе за спорный период, не свидетельствуют о достоверности данных сведений при отсутствии других доказательств. Иных сведений о заработной плате за указанный период истца не имеется; что истец не лишен возможности обратиться вновь с заявлением о перерасчете пенсии в ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО, если им будут представлены новые доказательства о периодах его работы.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Широкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: