Решение от 27.07.2023 по делу № 1-75/2023 (1-564/2022;) от 04.10.2022

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское                             27 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого Калтурова Р.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО – Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ПМ 01593 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Калтуров Р.В., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

приговором Советского районного суд ... от ... по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

приговором Промышленного районного суда ... от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суд ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года, освобожденного ... по отбытию наказания;

зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающего в РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калтуров Р.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ... приговором Кировского районного суда РСО-Алания, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу .... По состоянию на ... Калтуров Р.В. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, в связи с чем направлено 29.04.2022г. представление в ...ы суд ... РСО-Алания о замене наказания обязательных работ на более строгий вид наказания.

..., примерно в 01 час 15 минут, Калтуров Р.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21104» с г/н В 571 PC 15 регион, на ... РСО-Алания, возле ..., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД ... РСО-Алания. В связи с наличием у него признака опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники ДПС отстранили Калтурова Р.В. от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», на что Калтуров Р.В. ответил согласием, Результат освидетельствования составил 0,000мг./л. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ..., водителю Калтурову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на данное предложение Калтуров Р.В. ответил отказом. В силу п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ Калтуров Р.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора Калтуров Р.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Калтуров Р.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Лонерт Н.Р.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Калтуров Р.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Калтуров Р.В. с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести согласился, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Калтурова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Калтурову Р.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 53.1, 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Калтуров Р.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим ему наказание.

Калтуров Р.В. ранее судим:

приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

приговором Советского районного суд ... от ... по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

приговором Промышленного районного суда ... от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суд ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года, освобожденного ... по отбытию наказания;

Указанные судимости в настоящее время в установленном порядке не сняты и не погашены. При этом, судимости по приговорам Кировского районного суда РСО-Алания от ... и Советского районного суд ... от ..., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Также не образует рецидива преступлений судимость по приговору Промышленного районного суда ... от ..., так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения этого приговора.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности Калтурова Р.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что подсудимый ранее судим, суд не находит оснований для назначения Калтурову Р.В. иного наказания, кроме как лишение свободы с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Калтурову Р.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Суд также не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Не имеется оснований для освобождения Калтурова Р.В. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений подпунктом «е» п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9, "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Согласно справке ..., выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания от ..., Калтуров Р.В. был освобожден из указанного учреждения по отбытию срока наказания, следовательно вид исправительного учреждения по настоящему приговору ему следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Учитывая, что Калтуров Р.В. в настоящее время содержится в следственном изоляторе по другому уголовному делу, суд считает целесообразным отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания Калтурова Р.В. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак В 571 РС 15 регион, на основании договора купли-продажи принадлежит Калтурову Р.В. (л.д.66), следовательно указанный автомобиль, использованный Калтуровым Р.В. для совершения данного преступления следует конфисковать в доход государства.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Калтурову Р.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░-░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21104» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 571 ░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░ 21104» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 571 ░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░21104060929400, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

1-75/2023 (1-564/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дзалаев В.А.
Лонерт Н.Р.
Ответчики
Калтуров Рустен Владимирович
Другие
Губаева М.Н.
Суд
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Нигколов Алан Валериевич
Дело на сайте суда
prigorodni.wlk.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2022Передача материалов дела судье
03.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
24.07.2023Производство по делу возобновлено
27.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Провозглашение приговора
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее