Решение по делу № 2-2056/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-2056/2019 (43RS0003-01-2019-002954-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумова Артура Анатольевича к Марфель Константину Сергеевичу, Гусеву Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стародумов А.А. обратился в суд с иском к Марфель К.С., Гусеву Н.О. о взыскании задолженности по договору займа от 27.12.2013 г.

В обоснование иска указал, что между истцом и Марфель К.С. 27.12.2013 г. заключен договор займа, по которому истец предоставил Марфель К.С. заем в сумме 160000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно и возвратом займа 27.06.2016 г.

27.12.2013 г. между истцом и Гусевым Н.О. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Марфель К.С. обязательств по договору займа от 27.12.2013 г.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены, задолженность по процентам за период с апреля 2017 г. по май 2019 года включительно составила 160000 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом в размере 160000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4400 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Ширвани Н.Ю. отказалась от исковых требований в части взыскания денежных средств с поручителя Гусева Н.О. Определением суда от 27.08.2019 г. принят отказ истца от иска к Гусеву НО., производство по делу в этой части прекращено.

Истец Стародумов А.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца Стародумова А.А. -Ширвани Н.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с Марфель К.С. процентов по договору займа в размере 160000 руб. и уплаченной госпошлины поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Марфель К.С., Гусев Н.О. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 27.12.2013 между Стародумовым А.А. и Марфель К.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Стародумов А.А. предоставил Марфель К.С. (заемщик) в займ денежные средства в сумме 160000 руб. сроком по 27.05.2015 под 4% от суммы займа в месяц, что составляет 6400 руб. в месяц.

Условиями заключенного договора ( п. 6) предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

25.06.2015 г. между Стародумовым А.А. и Марфель К.С. заключено соглашение о продлении срока возврата займа до 27.06.2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.08.2019 г. с Марфель К.С. в пользу Стародумова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 27.12.2013 г. в размере 262400 руб., в том числе 160000 рублей основной долг, 102400 рублей проценты за пользование займом с ноября 2015 г. по февраль 2017 г. включительно.

В силу ст. 61 ГПК РФ, апелляционное определение от 14.08.2019 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как указывает истец, обязательства по договору займа заемщиком не исполняются надлежащим образом, проценты за пользование займом за период с апреля 2017 г. по май 2019 г. не оплачены.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с апреля 2017 по май 2019 за 25 месяцев задолженность ответчика по договору займа от 27.12.2013 в части процентов составляет 160000 руб. (25 мес. х 6400 руб.).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, иной расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности по договору займа, ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая положения федерального законодательства и договорные отношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом с заемщика Марфель К.С. являются обоснованными.

На основании изложенного, суд взыскивает с Марфель К.С. в пользу Стародумова А.А. проценты за пользование займом по договору от 27.12.2013 г. за период с апреля 2017 г. по май 2019 г. в размере 160000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Марфель К.С. в пользу Стародумова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 4400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Марфель Константина Сергеевича в пользу Стародумова Артура Анатольевича проценты за пользование займом по договору от 27.12.2013 г. за период с апреля 2017 г. по май 2019 г. в размере 160000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 30.08.2019 г.

Судья                     Н.В. Марушевская