Решение от 21.10.2024 по делу № 2-4/127/2024 от 09.09.2024

УИД 43RS0035-04-2024-000235-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-4/127/2024

21.10.2024                                          п. Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Е.В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Е.В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06.10.2012 между Е.В.Н, и АСБ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84411,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 38872,33 рубля и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о полном погашении задолженности. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, просят взыскать в свою пользу задолженность на непросроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38872,33 рубля.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Е.В.Н, в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «адресат не проживает».

Изучив доводы истца ООО «ПКО «Феникс», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.В.Н, АО «Связной Банк» была выпущена кредитная карта на имя Е.В.Н, с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка – 40% годовых; минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа -10 число каждого месяца. Как указывает истец, в период пользования кредитной картой Е.В.Н, обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере 84411,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 0,00 рублей, проценты – 38872,33 рубля (л.д.5,7-9, 11-14).

<данные изъяты>

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АСБ уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору, заключенному с Е.В.Н, По условиям Договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержаться в акте приема – передачи (37,40-42).    

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника требование о полном погашении задолженности в размере 84411,19 рублей, в том числе основной долг – 39957,59 рублей; проценты на непросроченный основной долг– 41513,60 рублей; проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей; штрафы – 2250 рублей; комиссии -690 рублей (л.д.32, 33).

В связи с неисполнением должником указанных требований, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 34 Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Е.В.Н, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84411,19 рублей, в том числе, основной долг -39957,59 рублей; проценты – 41513,60 рублей; штрафы – 2250 рублей; комиссии -690 рублей, а также государственная пошлина в размере 1366,17 рублей. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-710).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от Е.В.Н, поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, в удовлетворении которого было отказано (л.д.34-36; гражданское дело № 2-710).

Таким образом, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Е.В.Н, в пользу ООО «Феникс» уже была взыскана задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, тот факт, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании с Е.В.Н, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.3 ░░.220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░