Решение по делу № 2-3831/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3831/2019

УИД 25RS0002-01-2019-003600-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 РіРѕРґР°                       РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Мироновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кормильцевой Ольге Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество (третье лицо – Белов Иван Алексеевич),

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора передал ФИО3 в залог автомобиль «<...>», VIN №. дата Боханским районным судом <адрес> исковые требования ЗАО «<...> ФИО3» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, взыскание обращено на предмет залога путем продажи его с публичных торгов. дата Боханским районным судом <адрес> произведена замена взыскателя по делу на НАО «ПКБ». Поскольку предмет залога был отчужден ФИО2, просит обратить взыскание на заложенное имущество «<...>», VIN №, находящийся в собственности ФИО2, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «ПКБ», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против его рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО1 ФИО3 в размере 1995377,69 рублей сроком до дата под 14% годовых, на приобретение автомобиля «<...>», VIN №. дата Боханским районным судом <адрес> исковые требования ЗАО «ЮниКредит ФИО3» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, взыскание обращено на предмет залога путем продажи его с публичных торгов

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и НАО «ПКБ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ФИО3 уступил истцу права требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед ФИО3 составляла 3184679,76 рублей, из которых: 1776813,68 рублей – сумма основного долга, 201208,49 рублей – задолженность по процентам за пользование ФИО3, 1206657,59 рублей – штрафы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В целях обеспечения выданного ФИО3 между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен Договор залога, в залог предоставлено транспортное средство «<...>», VIN №, год выпуска дата, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет серый. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 3229144 рублей.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно карточки учета транспортного средства, выданной отделением № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомашина «<...>», VIN №, год выпуска дата, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет серый, зарегистрирована дата за ответчиком ФИО2

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая наличие решения суда о взыскании суммы задолженности, отсутствие доказательств надлежащего его исполнения, необоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере 3229144 рублей, размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет 3184679,76 рублей, то есть более 5% от стоимости заложенного имущества, платежи в счет погашения задолженности не поступают. Следовательно, соблюдены все условия, предусмотренные ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору была взыскана в пользу ФИО3 с ФИО1 в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3229144 рублей.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество (третье лицо – ФИО1), удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину «<...>», VIN №, год выпуска дата, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет серый, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 3229144 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рї/Рї              Рћ.Рђ. Бескровная