Решение по делу № 2а-286/2018 от 20.02.2018

Дело № 2а-286/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года                                                                                                       г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О., административного ответчика Шевелёва В.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному искуШарьинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шевелёву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Шевелёву В.В., ДАТА года рождения о прекращении действия права на управление транспортными средствами до наступления стойкой ремиссии, подтвержденной в установленном законодательством порядке. Просил решение суда направить в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование иска указано, что Шарьинской межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры Костромской области, проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в отношении водителей транспортных средств, которые привлекались к административной ответственности за нарушения, связанные с немедицинским употреблением наркотических средств или психотропных веществ. В ходе проведенной проверки установлено, что Шевелёв В.В., ДАТА года рождения имеет водительское удостоверение № категории «А, В, С» сроком действия до 30.09.2026. Согласно сведениям представленным начальником МО МВД России «Шарьинский» установлено, что в 2017 году Шевелёв В.В. 1 раз (26.12.2017) привлекался к административной ответственности по части 1 статье 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, последний раз 26.12.2017, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Согласно справке, представленной ОГБУЗ «Шарьищжий психоневрологический диспансер» установлено, что Шевелёв В.В., ДАТА года рождения с 03.11.2017 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов. Принимая во внимание, что наличие заболевания «*****» является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами и является основанием для прекращения права управления транспортными средствами, так как управление транспортом лицом, имеющим вышеуказанное заболевание создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, Шарьинским межрайонным прокурором принято решение об обращении в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Шарьинский межрайонный прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Шевелёва В.В., ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС до наступления стойкой ремиссии в установленном законодательстве порядке.

Представитель Шарьинской межрайонной прокуратуры в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Требования поддерживаю в полном объеме по основаниям указным в иске. К изложенному хочу дополнить следующее. Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Закон №196-ФЗ) задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Шарьинской межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры Костромской области, проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в отношении водителей транспортных средств, которые привлекались к административной ответственности за нарушения, связанные с немедицинским употреблением наркотических средств или психотропных веществ. В ходе проведенной проверки установлено, что Шевелев В.В., ДАТА года рождения имеет водительское удостоверение № категории А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное 30.09.2016 сроком действия до 30.09.2026. Также нами установлено, что Шевелев В.В. с 03.11.2017 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» с диагнозом *****, стойкой ремиссии у Шевелева В.В. нет, что, при управлении транспортным средством может повлечь за собой угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям. Согласно части 1 статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В связи с этим нами было принято решение выйти в суд с данным иском. Учитывая вышеизложенное я прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевелёв В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен. Суду пояснил, что у него действительно имеется выданное ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» водительское удостоверение № категории А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное 30.09.2016 г. На учете в ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» он не состоит, про свой диагноз услышал впервые в судебном заседании, поэтому не согласен с требованиями в полном объеме. Сидел в колонии с 2008 года по 2016 год, потом 18 октября 2018 года его снова взяли под стражу. За медицинской помощью к врачу наркологу не обращался. Привлекался к административной ответственности за употребление психотропных веществ. Водительское удостоверение у него имеется, но нет транспортного средства, ему нечем управлять, и он находиться под стражей, поэтому никакой угрозы для окружающих не представляет.

Дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица ОЭР №4 МРЭ ОГИБДД МО МВД «Шарьинский», который был надлежащим образом уведомлен о времени и места рассмотрения дела. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия их представителя (л.д. 27).

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела письменного ходатайства был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил провести судебное заседание без участия их представителя. Поддержал заявленные требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами Шевелёва В.В. (л.д.25)

Руководствуясь положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело, без участия представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела

Выслушав мнение представителя Шарьинской межрайонной прокуратуры, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Как следует из частей 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лип.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, Шарьинский межрайонный прокурор реализует принадлежащие публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из частей 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статья 5 данного закона устанавливает, что обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статье 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Часть 6 указанной статьи устанавливает, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно части 1 статье 26 Закона, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно ст. 25 закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Так, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения существование права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений пункта 1 статьи 28Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее ФЗ №196-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом п. 1 ст. 28 ФЗ №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 23.1 ФЗ №196-ФЗ установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" установлено, что к медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (F10 - F16, F18, F19).

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности наркомания является медицинским противопоказанием для водителей мопедов всех типов и марок (категория А), автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), для водителей автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С).

Наркомания является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством категории «В» (лица допускаются при стойкой ремиссии), а к управлению транспортным средством категории «В» с правом работы по найму, к управлению транспортным средством категории «С» - лица допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Действующим приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» предусмотрено, что за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: для больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

При этом согласно пункту 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания утвержденного Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с учёта в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно части 1 статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела, Шарьинской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Шевелёв В.В. ДАТА года рождения 30.09.2016г. получил водительское удостоверение № категории А,А1,В, В1,С,С1.М от 30.09.2016 г., сроком действия до 30.09.2026. (л.д. 9, 28).

Из справки ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» от 08.02.2018 г. следует, что Шевелёв В.В. с 03.11.2017 г. состоит на учете у врача-нарколога в ОГБУЗ «Шарьинская ПДН» с диагнозом ***** (л.д. 11).

Согласно представленного суд письменного мнения представителя ОГБУЗ Шарьинский ПНД Шевелев В.В. состоял на учете у врача психиатра-нарколога с сентября 2006 с диагнозом *****. Снят с учета в связи с осуждением и лишением свободы на срок свыше одного года. Вновь возобновлено диспансерное наблюдение с 03.11.2017 г. с диагнозом *****. Согласно постановлению РФ от 29.12.2014 г. № 1604 имеется медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. В настоящее время подтвержденной стойкой ремиссии нет. (л.д.25 )

Из медицинской карты амбулаторного больного Шевелёва В.В. следует, что с 07.09.2006 года он был поставлен на учет в ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» с диагнозом *****. Состоя на диспансерном учете, а также до постановки на учет Шевелёв В.В. неоднократно доставлялся на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. 03.12.2008 года установлено, что больной находится в местах лишения свободы на срок 10 лет. 27.06.2014 г. снят с профилактического учета в связи с осуждением на срок свыше одного года, больной находится в местах лишения свободы. 03.11.2017 года Шевелёв В.В. доставлен на освидетельствование по постановлению МО МВД 11.10.2017 на предмет употребления наркотических веществ. Вновь поставлен на учет с диагнозом пагубное *****). (л.д.29-43)

Таким образом, суд считает установленным, что за период нахождения на учете у врача- нарколога ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» Шевелёву В.В. неоднократно был установлен диагноз *****. В настоящее время Шевелёв В.В. состоит с данным диагнозом на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога. Комиссионная экспертиза в отношении Шевелёва В.В. не проводилась. Стойкая ремиссия не наблюдается.

Из письменного сообщения врача психиатра-нарколога в настоящее время подтвержденной стойкой ремиссии нет.(л.д. 25)

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 года Шевелёв В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, за потребление наркотического средства без назначения врача, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. ( л.д.13,14)

Суд считает установленным, что Шевелёв В.В. в настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» с диагнозом *****, сведений о наступлении стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, не имеется.

Таким образом, деятельность административного ответчика как водителя транспортных средств, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве наркомании, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, до наступления стойкой ремиссии.

Учитывая, что водительское удостоверение Шевелёва В.В. №, выданное 30.09.2016 г. категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» действительно до 30.09.2026 года, между тем, как Шевелёв В.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *****», течение срока для установления стойкой ремиссии у него не началось, то есть деятельность ответчика как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Суд считает необходимым прекратить действие права Шевелёва В.В. на управление транспортными средствами до наступления стойкой ремиссии.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец Шарьинская межрайонная прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шевелёва В.В. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области в соответствии с п. 3 ст. 333.19. НК РФ по требованиям неимущественного характера составляет 300 руб. Взыскиваемая сумма подлежит зачислению в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 175 - 181 КАС РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора о прекращении действия права Шевелёва В.В., ДАТА года рождения на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Шевелёва В.В., ДАТА года рождения на управление транспортными средствами до наступления стойкой ремиссии, подтвержденной в порядке, установленном действующим законодательством.

Копию решения направить в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» для розыска и изъятия водительского удостоверения Шевелёва В.В., ДАТА года рождения.

Взыскать с Шевелёва В.В. в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский»изъять у Шевелёва В.В., ДАТА года рождения водительское удостоверение №, выданное 30.09.2016 г. категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», срок действия до 30.09.2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                               О.В. Игуменова