Решение по делу № 2-2283/2015 от 22.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2015 г. г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Габдуллиной А.А., рассмотрев гражданское дело № 2 - 2283/15, по иску Искандаровой Р.С. к ООО «Партнер Сервис » о расторжении договора об оказании услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным исковым заявлением просит расторгнуть договор по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред – <данные изъяты> руб., взыскать неустойку <данные изъяты> руб., взыскать стоимость <данные изъяты> по договору <данные изъяты> руб., взыскать штраф, в обосновании иска указывает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, ответчик обязался <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ По договору Искандарова Р.С. заплатила <данные изъяты> руб. В указный договором <данные изъяты> был установлен по месту жительства истицы <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Истица по почте согласно представленных документов направила ответчику претензию, от получения которой ответчик уклонился, о чем свидетельствует обратное уведомление с отметкой истек срок хранения.

Искандарова Р.С. в суде иск поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В адрес ответчика ООО «Партнер Сервис», а так же по месту жительства директора ООО «Партнер Сервис» - С.В.А., четырежды направились повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ., однако представитель ответчика, его руководитель от получения повесток уклонились, о чем свидетельствует их возврат с отметкой истек срок хранения, суд данное поведение ответчика признает как злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является недопустим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам, заочно.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, ответчик обязался <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору Искандарова Р.С. заплатила <данные изъяты> руб.

В указный договором период <данные изъяты> по месту жительства истицы <адрес>.

Однако как утверждает истица ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Истица по почте согласно представленных документов направила ответчику претензию, от получения которой ответчик уклонился, о чем свидетельствует обратное уведомление с отметкой истек срок хранения.

Поскольку ответчик неправомерно от явки в суд уклонился, суд принимает доводы истца за основу, поскольку оснований не доверять позиции истца у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные п 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно ст. 30 Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 5, ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд учитывая доводы истца принятые за основу, исходя из вышеизложенных норм ФЗ «О защите прав потребителей», считает необходимым расторгнуть договор заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу истца, стоимость <данные изъяты> по договору - <данные изъяты> руб.

С ответчик а в пользу истца подлежит взыскание неустойка за уклонение от исправлений выявленных недостатков по претензии истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (возврат претензии истцу) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено), - ДД.ММ.ГГГГ, что составит - (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.), однако согласно п. 5, ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, поэтому подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено компенсация потребителю морального вреда вследствие нарушение продавцом прав потребителю.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил права потребителя Искандаровой Р.С. причинив ей моральный вред, который подлежит компенсации.

Суд исходя из всех обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который по мнению суда возместит моральные страдания истца.

П. 6 ст. 13 Закона предусматривает, что суд при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по ссорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд вышеизложенным взыскал с ответчика в пользу истца по иску всего - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) следовательно, половина взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика как штраф в пользу потребителя Искандаровой Р.С.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искандаровой Р.С. к ООО «Партнер Сервис » о расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на <данные изъяты> к жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ между Искандаровой Р.С. и ООО «Партнер Сервис »

Взыскать с ООО «Партнер Сервис» в пользу Искандаровой Р.С. <данные изъяты> по договору - <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Остальные исковые требования Искандаровой Р.С. к ООО «Партнер Сервис», - отклонить.

Взыскать с ООО «Партнер Сервис» в пользу местного бюджета государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: