Решение от 12.12.2023 по делу № 33-9865/2023 от 03.10.2023

Судья: Куртобашева И.Ю.                   Дело №33-9865/2023 (№2-504/2023)

Докладчик: Орлова Н.В.                        УИД 42RS0006-01-2023-000317-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.,

судей Орловой Н.В., Борисенко О.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орловой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шилинг Валентины Квентиновны на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2023 года по иску Шилинг Валентины Квентиновны к Горбачевой Кристине Николаевне, Карташовой Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств с наследников,

УСТАНОВИЛА:

Шилинг В.К. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3.

Требования мотивирует тем, что 02.12.2022 Шилинг В.К. с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был осуществлен денежный перевод в размере 30000 руб. со счета истца №№, открытого в ПАО «Сбербанк России», с использованием Системы Быстрых Платежей (СБП) на банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), к которому привязан номер телефона №. Денежный перевод был сделан ответчику с названным телефонным номером ошибочно. Истец намеревался перевести эти денежные средства с телефонным номером № (ФИО1.). Перевод денежных средств через СБП ответчику сделан истцом в результате ошибки в наборе номера телефона получателя денежных средств.

Истец в целях возврата денежных средств обратилась в банк, полицию, а также в ПАО «Сбербанк России». Письмом от 12.01.2023г. №№ банк отказал в возврате денежных средств. Постановлением старшего следователя СО ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 02.12.2022 №№ отказано в возбуждении уголовного дела.

Истец указывает, что поступившие денежные средства от истца на счет ответчика в банке поступили в состав наследственного имущества ответчика, являются неосновательным обогащением со стороны второго и подлежат возврату за счет наследственного имущества ответчика, в том числе денежных средств, находящихся на счете ответчика в банке.

Истец указывает, что ответчик умер, и никто не вступал в наследство после его смерти, наличие имущества (денежных средств) у ответчика в банке, истец в целях восстановления своих имущественных прав вынужден обратиться с иском к наследственному имуществу ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., а всего 31100 руб., за счет принадлежащего последнему наследственного имущества.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привечено ПАО Сбербанк.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привечено ПАО Банк ВТБ.

В предварительном судебном заседании от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

В предварительном судебном заседании от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда привечены Горбачева К.Н., Горбачева О.А. (сейчас имеющая фамилию Карташова).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2023 года постановлено:

Отказать Шилинг Валентине Квентиновне в удовлетворении исковых требований к Горбачевой Кристине Николаевне, Карташовой (Горбачевой) Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств с наследников.

В апелляционной жалобе Шилинг В.К. просит отменить решение суда.

Указывает, что суд не учел, что в состав наследства Горбачева Н.В. входят в том числе его имущественные права по договору банковского счета, на который поступили денежные средства истца.

Считает, что любые денежные средства, находящиеся на счете Горбачева Н.В., в том числе поступившие после его смерти являются его собственностью и входят в состав наследства и не являются собственностью банка.

Суд не применил положения ст.ст. 845, 847, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В суде апелляционной инстанции ответчик Горбачева К.Н. пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции.

     В суде апелляционной инстанции ответчик Карташова О.А. пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции, она не является наследником умершего ФИО4 т.к. с ним задолго до его смерти находилась в разводе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в суд ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Шилинг В.К. 02.12.2022 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был осуществлен денежный перевод в размере 30000 руб. с ее счета № №, открытого в ПАО Сбербанк, с использованием Системы Быстрых Платежей (СПБ) на банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), к которому привязан номер телефона ФИО5.

Из ответа ОЗАГС г. Юрги и Юргинского района Кузбасса от 02.05.2023 следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что денежные средства от Шилинг В.К. в сумме 30000 руб. перечислены на счет ФИО7 уже после его смерти.

При этом из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 28.03.2023 следует, что по состоянию на 27.03.2023 в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № № следует, что за ФИО9 сведения о зарегистрированных правах на недвижимость отсутствуют.

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от 06.03.2023 следует, что по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО10 по состоянию на 07.02.2022г. транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

Согласно материалам дела у ФИО11 на день смерти на банковских счетах имелись денежные суммы: 6676,13 руб. в АО «Почта Банк», 594,70 руб. в АО «МИнБанк».

Из ответа ОЗАГС от 02.05.2023 следует, что у умершего ФИО12 имеется дочь Горбачева Кристина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также имеются сведения о заключении брака с Горбачевой Ольгой Анатольевной (сейчас имеет фамилию Карташова), ДД.ММ.ГГГГ.р. Указанные лица привлечены к участию в деле ответчиками.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово брак между Горбачевой О.А. (сейчас Карташовой) прекращен 16.07.2013.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не было получено данных о том, что Горбачева К.Н., Карташова О.А. являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО13

Из ответа ПАО Банк «ВТБ» от 28.04.2023 следует, что на банковском счете №№, открытом на имя ФИО30 денежные средства в размере 30000,00 руб. поступили на этот счет, из которых 1000,00 руб. 24.01.2023 списано по постановлению судебного пристава-исполнителя, а 29000,00 руб. находятся на счете по состоянию на 28.04.2023.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, исходил из того, что истец согласно тексту искового заявления предъявляет требования к наследственному имуществу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что денежные средства в размере 30000 руб. на момент смерти ФИО15 не принадлежали, что согласно ст.1112 ГК РФ исключает их отнесение к категории имущества, составляющего наследственную массу, пришел к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права и отказал в связи с этим в удовлетворении иска.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что денежные средства в размере 30000 руб., поступившие на банковский счет ФИО16 после его смерти, являлись денежными средствами Шилинг В.К., перечисленными ею на счет получателя ФИО17 ошибочно и после его смерти, следовательно, данная денежная сумма ФИО18 не принадлежала, вопреки указанному в апелляционной жалобе, поскольку правоспособность ФИО19 в соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ была прекращена ранее поступления денежных средств на его счет.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорные денежные средства на день смерти ФИО20 ему не принадлежали, следовательно, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства ФИО21 спорная денежная сумма на банковском счете включению не подлежала, вопреки указанному в апелляционной жалобе.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что наследники, не приобретая в порядке наследования вещные права на спорную сумму, все же становятся стороной обязательства из договора банковского счета, заключенного с наследодателем, и, имея формальные полномочия по распоряжению спорной суммой на банковском счете по своему усмотрению, приобретают все признаки стороны обязательства, возникающего из неосновательного обогащения (п. 1, п. 4 ст. 845, ст. 854 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ошибочно перечисленные денежные средства становятся предметом имущественного обязательства, исполнение которого не прекращается смертью владельца счета и становится предметом формального ведения нового владельца счета, принявшего эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета в порядке универсального правопреемства.

В ходе рассмотрения дела наследников по завещанию или по закону из числа всех очередей, принявших наследство, не установлено.

Единственно установленным наследственным имуществом являются денежные средства на счетах в банке в размере 6676,13 руб. в АО «Почта Банк», в размере 594,70 руб. в АО «МИнБанк», которые имеют признаки выморочного имущества.

Поскольку денежные средства, поступившие в размере 30000 рублей (сейчас 29000 рублей) на счете умершего в ПАО «Банк ВТБ», по сути, нельзя признать выморочным имуществом, то конкретно они сами по себе не могут принадлежать и Российской Федерации в лице Росимущества.

В любом случае обогащение какого-либо лица за счет ошибочно переведенных денежных средств Шилинг В.К. недопустимо, а банк не вправе самостоятельно произвести возврат денежных средств, поскольку согласно положению п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Однако согласно п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга Севастополя (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, если наследник не получил свидетельство о праве на наследство, а законных оснований понудить его к этому нет, то ни ответчики (которые не являются наследниками, принявшими наследство), ни Росимущество не могут дать без свидетельства о праве на наследство указание банку на списание денежных средств, находящихся на счете умершего ФИО26 что, однако, не должно влиять на необходимость защиты права Шилинг В.К. на денежные средства, ею ошибочно переведенные.

При этом в рамках рассмотрения данного дела за ней следует признать право на получение денежных средств в размере 29000 рублей, находящихся на счете № №, открытом на имя ФИО22 в ПАО «Банк ВТБ», а юридическую судьбу возврата на счет 1000 рублей следует разрешать в ином порядке.

Так, по смыслу положений главы 45 «Банковский счет» банк производит списание денежных средств со счета только в пределах сумм, на нем имеющихся, если не предусмотрена возможность кредитования. Учитывая, что в данном случае кредитование не применяется, доказательств наличия таких правоотношений между ФИО23 и банком отсутствуют, а исковые требования Шилинг В.К. фактически привязаны к счету, открытому на имя ФИО24., то Шилинг В.К. в рамках осуществления восстановления своего права к настоящему времени вправе будет на основании судебного акта получить денежные средства в размере 29000 рублей, т.е. именно в той сумме, которая имеется на банковском счете.

Как уже отмечалось выше, со счета ФИО25 24.01.2023 была списана по постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.01.2023 денежная сумма в размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства № № от 08.12.2022.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ пр░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░").

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░32 (░░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░29, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░».

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░

                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.