Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4807/2024 от 10.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4807/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          16 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Исаева Вячеслава Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 19 февраля 2024г., решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2024г., вынесенные в отношении Исаева В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 19 февраля 2024г., оставленным без изменения решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2024г., Исаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что. 10 сентября 2023 г. в 18 час. 45 мин., на ул. Б.Хмельницкого, д. 2 г. Черепаново Новосибирской области, Исаев В.А в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ -21074», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, водителю Исаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Исаев В.А. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Исаева В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0,643 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с указанным результатом Исаев В.А. согласился (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, письменными объяснениями и показаниями свидетелей ФИО11., ФИО12., показаниями инспектора ДПС ГИБДД, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Исаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц ФИО13., ФИО14 непосредственно выявивших правонарушение и установивших личность водителя транспортного средства, а также показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16., оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, не имеется.

Показаниям свидетеля ФИО18. в части того, что Исаев В.А. транспортным средством после распития спиртных напитков не управлял, мировым судьей дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 ФИО21 допрошенные в судебном заседании подробно пояснили об обстоятельствах, при которых Иасев В.А. управлял транспортным средством, въехал во двор жилого дома на большой скорости, по его состоянию было видно, что он находится в состоянии опьянения, свидетель ФИО22. открыв дверь автомобиля, увидел, что Исаев В.А., ранее ему не знакомый, сидит на водительском сидении, голова была опущена вниз, он забрал из замка зажигания ключи, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД.

Правовых оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имелось, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждают обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также не противоречат иным, представленным в дело доказательствам.

Судебными инстанциями факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в рамках разрешения настоящего дела установлен.

Несогласие Исаева В.А. с оценкой доказательств по делу, не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу постановления и решения.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных в дело доказательств в полном мере подтверждают обстоятельства совершения им административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, основанием к отмене принятых по делу постановления и решения, не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Исаева В.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                     постановил:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2024░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░