Решение от 21.09.2023 по делу № 2-700/2023 от 20.06.2023

    Дело № 2-700/2023

     УИД 26RS0015-01-2023-000957-66

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                          г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

представителя ответчика СПК «Кировский» по доверенности С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому (уточненному) заявлению К.Н.А., Б.А.А., С.Р.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» о включении в состав наследства долю пая в паевом фонде СПК «Кировский», признании назначение осуществленных в 2008 году платежей выплатой дивидендов, признании на текущую дату доли в паевом фонде СПК «Кировский», взыскании полной стоимости долей в паевом фонде СПК «Кировский»,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А., Б.А.А., ФИО4, С.Р.В. обратились в суд с иском к СПК «Кировский» (далее – СПК, кооператив) в котором просят суд включить в состав наследства К.Н.А., оставшегося после смерти отца ФИО9, имущества (имущественного пая) в СПК «Кировский», признать за истцами в уставном капитале СПК «Кировский» по состоянию на 03.03.2023 доли в следующих размерах: К.Н.А. – 2,5213 %, ФИО4 – 0,8291%, С.Р.В. – 2,2380%, Б.А.А. – 0,2383%, оценить в судебном порядке стоимость долей истцов с учетом рыночной стоимости объектов имущества, взыскать с ответчика в пользу истцов полную стоимость принадлежащих истцам долей в уставном капитале СПК «Кировский».

В обоснование иска указано, что ФИО9 (наследник К.Н.А.), Б.А.А., С.Р.В. и ФИО4 являлись ассоциированными членами СПК «Кировский». Решением общего собрания членов СПК «Кировский» от 04.04.2009 ФИО9, Б.А.А., ФИО4 и С.Р.В. исключены из членов кооператива, однако, ответчик до настоящего времени не выплатил стоимость паевого взноса и иные причитающиеся выплаты.

Расчет стоимости паевого взноса исключенных из кооператива ассоциированных членов должен был быть произведен исходя из стоимости чистых активов СПК «Кировский», определенных на основании годовой бухгалтерской отчетности за 2008 год.

В 2008 году ответчик выплатил ассоциированным членам СПК «Кировский» дивиденды. При этом потребовал предоставить нотариально заверенные доверенности на неизвестное им лицо в целях проведения перерегистрации. Позже истцам стало известно о том, что они продали свои имущественные паи в полном объеме СПК «Кировский». Но никакие договоры купли-продажи они не заключали, ничего не подписывали.

04.04.2009 общим собранием членов СПК «Кировский» по итогам 2008 года из членов СПК исключен 641 ассоциированный член СПК, в том числе ФИО9, Б.А.А., ФИО4, С.Р.В.. Поскольку какие-либо сделки по передаче своих долей в уставном капитале СПК «Кировский» истцы не совершали, то они по настоящее время являются инвесторами с правами учредителей, то есть лицами, имеющими долю в капитале СПК «Кировский».

Решения, принятые общим собранием членов СПК «Кировский» 04.04.2009, истцы считают незаконными по причине отсутствия кворума.

Определением Ипатовского районного суда от 18.09.2023 из гражданского дела № в отдельное производство выделены исковые требования ФИО4 к СПК «Кировский» о признании доли в уставном капитале СПК «Кировский», взыскании полной стоимости доли.

К.Н.А., Б.А.А., С.Р.В. исковые требования уточнили, просят суд включить в состав наследства К.Н.А., оставшегося после смерти отца ФИО9, являвшегося ассоциированным членом СПК «Кировский», долю пая в паевом фонде СПК «Кировский», признать назначение осуществленных в 2008 году ответчиком платежей в пользу истцов «выплата дивидендов», признать за истцами на текущую дату доли в паевом фонде СПК «Кировский» в следующих размерах: К.Н.А. – 2,5213%, С.Р.В. – 2,2380%, Б.А.А. – 0,2383%, оценить в судебном порядке стоимость причитающихся истцам долей в паевом фонде СПК «Кировский» с учетом рыночной стоимости основных средств, взыскать с ответчика в пользу истцов полную стоимость принадлежащих истцам долей в паевом фонде СПК «Кировский».

Истцы К.Н.А., Б.А.А., С.Р.В., представитель истцов К.Н.Ф. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных заявлений суду не представили.

Представитель ответчика СПК «Кировский» С.В.А. в судебном заседании иск К.Н.А., Б.А.А., С.Р.В. не признал в полном объеме, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, применить срок исковой давности.

В письменных возражениях ответчика СПК «Кировский» указано, что коллектив колхоза им. Кирова распорядился выделенными ему паями путем внесения в качестве вклада в уставный капитал СПК «Кировский». Истцы внесли в паевый фонд СПК выделенные колхозом имени Кирова свои имущественные паи.

Решением внеочередного общего собрания СПК «Кировский» от 28.12.2007 принято решение об отнесении 50% паевого фонда кооператива к неделимому фонду. Таким образом, паи членов и ассоциированных членов СПК были уменьшены в два раза.

В 2008 году на основании заявлений ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. о выкупе имущественных паев, принадлежавших им на праве собственности и находящихся в паевом фонде СПК, заявленные ими в заявлениях суммы выплачены в полном объеме.

В связи с выходом ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. из СПК и выплатой им заявленных денежных средств имущественного пая в 2008 году решением общего собрания членов СПК «Кировский» от 04.04.2009 они исключены из числа ассоциированных членов СПК. Решение общего собрания от 04.04.2009 истцами в установленный законом срок не обжаловалось.

Кроме того, по аналогичным требованиям истцов о признании их ассоциированными членами СПК и взыскании невыплаченной стоимости имущественных паев в 2013 году принято решение Ипатовским районным судом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, возражения ответчика на иск, отзыв представителя истцов на возражения ответчика, письменные пояснения ФИО10, регистрационное дело СПК «Кировский», приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СПК «Кировский» создан в 2002 году путем добровольного объединения бывшими членами колхоза имени Кирова Ипатовского района Ставропольского края их имущественных паев при выходе из колхоза. Коллектив колхоза имени Кирова распорядился выделенными ему паями путем внесения в качестве вклада в уставный капитал СПК «Кировский».

ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. также внесли в паевый фонд СПК «Кировский» выделенные им колхозом имени Кирова свои имущественные паи и стали ассоциированными членами СПК «Кировский».

На основании решения внеочередного общего собрания членов СПК «Кировский» от 28.12.2007 об отнесении 50% паевого фонда СПК к неделимому фонду в силу п. 9.1 ст. 35 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) паевый фонд СПК по состоянию на 28.12.2007 составил 29722557,22, паи членов и ассоциированных членов СПК уменьшены в два раза.

27.03.2008 С.Р.В. обратилась в правление СПК «Кировский» с заявлением с просьбой выкупить имущественный пай, принадлежащий ей на праве собственности и находящийся в паевом фонде СПК, по цене 62400 рублей.

07.04.2008 Б.А.А. обратился в правление СПК «Кировский» с заявлением с просьбой выкупить имущественный пай, принадлежащий ему на праве собственности и находящийся в паевом фонде СПК, по цене 5800 рублей.

05.05.2008 с аналогичным заявлением в правление СПК «Кировский» обратился ФИО9, просивший выкупить принадлежащий ему имущественный пай в паевом фонде СПК по цене 74900 рублей.

Указанные ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. в заявлениях суммы выплачены им ответчиком в полном объеме, что не оспаривается истцами.

Общим собранием членов СПК «Кировский» от 04.04.2009 принято решение об исключении из числа ассоциированных членов СПК «Кировский» 641 человека в связи с выплатой им денежных средств в счет принадлежащих им имущественных паев.

В соответствии с п. 2. ст. 14 Закона № 193-ФЗ ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Согласно п. 4 ст. 16 Закона № 193-ФЗ член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Закона № 193-ФЗ закреплено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 16 Закона № 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче.

Таким образом, обращаясь к правлению СПК «Кировский» с просьбой выкупить их имущественные паи, принадлежащие им на праве собственности и находящиеся в паевом фонде СПК, ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. принято решение о выходе их из членов кооператива.

Решением общего собрания членов СПК «Кировский» от 04.04.2009 исключены из числа ассоциированных членов СПК «Кировский» 641 человек, в том числе Б.А.А., ФИО9, С.Р.В. в связи с выходом их из кооператива и выплатой им заявленных денежных средств имущественных паев в 2008 году. Разница в номинальной стоимости направлена в неделимый фонд.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ипатовского районного суда от 15.10.2013 по гражданскому делу №, вступившим в силу 19.11.2013, установлено, что заявления о выкупе имущественных паев подписаны Б.А.А., ФИО9, С.Р.В. собственноручно. Доказательств подписания указанных заявлений под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения СПК «Кировский» с заявителями или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Не представлено таковых доказательств суду и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с Уставом СПК «Кировский», утвержденным внеочередным общим собранием членов СПК 28.12.2007, членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, передачи пая другим членам кооператива, смерти члена кооператива, ликвидации юридического лица, исключении из членов кооператива. Член кооператива вправе с согласия правления передать другому члену кооператива свой пай и выйти из кооператива.

01.03.2008 на годовом общем отчетном собрании членов СПК «Кировский» постановлено по заявлениям граждан, имеющих имущественные паи, выплачивать им денежные средства по имущественным паям, согласно заявленных сумм. Разницу в номинальной стоимости направлять в неделимый фонд (Том 3 л.д. 93 дела №).

Таким образом, суд признает доказанным факт обращения Б.А.А., ФИО9, С.Р.В. к правлению СПК «Кировский» в 2008 году с заявлениями о выкупе принадлежавших им на праве собственности имущественных паев. Факт получения денежных средств в заявленной ими сумме истцами не оспорен.

Истцы, заявляя требования о признании платежей, осуществленных в 2008 году, выплатой дивидендов и признании за ними долей в паевом фонде СПК «Кировский», не просят признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Кировский» от 04.04.2009, но фактически оспаривают его.

Между тем, статьей 25 Закона № 193-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2003 № 73-ФЗ) предусмотрен общий срок исковой давности обжалования в суд решения общего собрания членов кооператива.

Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 25 Закона № 193-ФЗ признана утратившей силу, введена ст. 30.1, в соответствии с которой решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как усматривается из отзыва на возражения ответчика (Том 1 л.д. 140-141), 04.04.2009 истцам было известно о продаже принадлежащих им имущественных паев и о проведении в этот день общего собрания членов СПК «Кировский». Уведомление об исключении из ассоциированных членов кооператива направлено ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. 14.04.2009, повторно направлено 22.05.2013 (том 1 л.д. 129-135, 157-163 гражданского дела №). Настоящий иск истцы направили в суд 17.06.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Кроме того, решением Ипатовского районного суда от 15.10.2013 по делу №, вступившим в законную силу 19.11.2013, С.Р.В., ФИО9, Б.А.А. отказано в иске к СПК «Кировский» о признании их ассоциированными членами СПК «Кировский» с 04.04.2009. Указанным решением суда установлен факт пропуска истцами специального срока исковой давности на обжалование решения общего собрания членов СПК «Кировский» от 04.04.2009.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в 2008 году ФИО9, Б.А.А., С.Р.В. ответчиком СПК «Кировский» выплачены денежные средства в счет выкупа имущественных паев, принадлежащих им на праве собственности и находящихся в паевом фонде СПК. Таким образом, исковые требования в части признания указанных выплат выплатой дивидендов удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истцов в обоснование иска, доказательства, представленные истцами, в том числе письменные показания ФИО10, копии расходных кассовых ордеров, договоров купли-продажи не опровергают выводы суда и не могут в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ служить основанием для удовлетворения иска.

Рассматривая исковые требования К.Н.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, доли пая в паевом фонде СПК «Кировский», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, имущественный пай в паевом фонде СПК «Кировский», принадлежавший на праве собственности ФИО9, не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, поскольку был продан в 2008 году, то есть не принадлежал наследодателю на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцами не опровергнуты. Истцам было достоверно известно об их исключении из ассоциированных членов СПК «Кировский» в связи с выплатой им стоимости паев не позже, чем с августа 2012 года, что установлено вступившим в законную силу решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15.10.2013 по делу №. С настоящим иском они обратились в суд 17.06.2023, тогда как имели возможность реализовать свое право на судебную защиту в пределах срока исковой давности. Истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцами не заявлялось, а ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии у истцов права собственности на имущественные паи в СПК «Кировский» в связи с их продажей в 2008 году, установлен пропуск истцами Б.А.А. и С.Р.В. предельного десятилетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, то исковые требования о признании за истцами К.Н.А., Б.А.А., С.Р.В. на текущую дату долей в паевом фонде СПК «Кировский» и взыскании с ответчика полной стоимости долей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2023.

░░░░░