Решение от 02.04.2024 по делу № 2-301/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-301/2024

УИД 05RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года                              <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ПКО «ФИО1 и Безопасности» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО5 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПКО «ФИО1 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 19.10.2017г., по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 174184,96 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 326610,42 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53791,56 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8746 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 Р.М. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «нет такого дома».

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа на запрос № от 29.03.2024г., по учетам Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, п. им. Жданова, <адрес> «А».

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории <адрес> РД.

В связи с тем, что местом постоянного жительства ответчика ФИО2 является п. им. Жданова, <адрес> Республики Дагестан, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суд по месту проживания ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░