Решение по делу № 2-665/2019 от 24.10.2018

Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Городниченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Городниченко Е.В., в котором просит (с учетом измененных исковых требований) взыскать задолженность по кредиту в размере 705 647 руб. 57 коп. (сумма основного долга в размере 316 334 руб. 59 коп., проценты в размере 109 386 руб. 67 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 71 925 руб.48 коп., неустойку по уплате процентов в размере 71 925 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 598 руб. 43 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 19.11.2013 между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор № 1050745616.

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

По состоянию на 10.02.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составила 705 647 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика Дубровкин А.М. в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком 19.11.2013 был заключен кредитный договор - № 1050672516 на сумму 438 877 руб. на срок до 07.12.2018, процентная ставка 21,8% годовых (л.д. 10,11).

В силу договора (п. 6) ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11 531 руб. 78 коп. согласно графику платежей.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 438 877 руб. были переведены на счет заемщика, согласно выписки по счету заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами, производил частичное погашение задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом иска и выпиской по лицевому счету (л.д. 4-9).

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Совкомбанк». (л.д. 21-23). Таким образом права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2017 г. было направлено уведомление о возврате суммы кредита (л.д. 12-14), однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора кредита, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами.

Расчет истца, приведенный в уточненном иске, проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Размер задолженности ответчика по указанному договору на 07.02.2019 (за период с 29.10.2015) составляет 705 647 руб. 57 коп. (включает в себя задолженность по основному долгу в размере 316 334 руб. 59 коп., проценты в размере 109 386 руб. 67 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 208 000 руб. 83 коп., неустойку по уплате процентов в размере 70 935 руб.48 коп.).

Требования истца о взыскании основного дога и процентов подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд, учитывая обстоятельства дела, срок нарушения обязательства, действия ответчика, наступившие последствия, приходит к выводу о завышенном размере начисленной неустойки и снижении размера неустойки по просроченной ссуде до 105 000 руб., неустойки по уплате процентов до 40 000 руб.

Вследствие изложенного требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанной части.

Требования истца после уточнения не выходят за рамки срока исковой давности. Задолженность по страховой премии истец не заявляет.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из уточненных исковых требований в размере 10 256 руб. 48 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать с Городниченко Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере 316 334 руб. 59 коп., проценты в размере 109 386 руб. 67 коп., неустойку по просроченной ссуде в размере 105 000 руб., неустойку по уплате процентов в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256 руб. 48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Валентов