О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород
Московская область 29 августа 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черемухина Сергея Викторовича к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ», ООО «Туризм Групп» о защите прав потребителей (взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в связи с отказом от исполнения договора о реализации туристского продукта),
у с т а н о в и л:
Черемухин С.В. обратился в суд с иском к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о защите прав потребителей - взыскании денежных средств, оплаченных по договору за туристическую поездку – 130 000 руб., денежной компенсации морального вреда – 100 000 руб. и взыскании штрафа в связи с отказом от исполнения договора о реализации туристского продукта в размере 50 % от присужденной суммы).
15.08.2022 в суд поступили возражения ответчика, представитель по доверенности просил в иске отказать, сообщив и представив данные о том, что 30.06.2022 истцу выплачена денежная сумма в размере 130 000 руб.
24.08.2022 в адрес суда поступило заявление истца Черемухина С.В., указавшего, что ответчик добровольно возвратил требуемую сумму, а поэтому истец отказывается от исковых требований.
Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Учитывая предмет и основания иска, выраженную истцом волю на отказ от иска в виду очевидного добровольного исполнения имущественных требований со стороны надлежащего должника, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ обусловлен собственным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что производство по делу было возбуждено 11.04.2022, имущественные требования истца были удовлетворены в ходе судебного разбирательства в сумме 130 000 руб. (30.06.2022), на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленный размер которой по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 3 800 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 5167746402324, ░░░ 7743184470) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░