Решение по делу № 2а-4239/2020 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020г.             г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело №2а-4239/2020 по административному иску Кавериной Натальи Германовны к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинову С.Т., ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель по исполнительному производству Каверина Н.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинова С.Т. по отказу в удовлетворении ее ходатайства об обращении взыскания на имущество должника Фомина А.В. по исполнительному производству № от 04.03.2019 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности стороне исполнительного производства - Фомину А.В..

В обоснование административного иска указав, что оспариваемыми действиями пристава-исполнителя отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя в связи с тем, что данное жилое помещение является единственным местом жительства должника, следовательно, на него распространяется имущественный иммунитет, установленный ст. 446 ГПК Российской Федерации. Указанные выводы, по мнению административного истца, не соответствуют действительности, поскольку Фомин А.В. в данной квартире не проживает, сдает ее внаем, на регистрационном учете в ней не состоит. Фомин А.В. проживает и состоит на регистрационном учтете по адресу: <адрес>, в связи с чем обращение взыскания на принадлежащую должнику спорной квартиры никак не затрагивает и не ограничивает права должника, поскольку недвижимое имущество, на которое административный истец просит обратить взыскание, единственным жильем должника не является.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинова С.Т. по отказу в удовлетворении ходатайства взыскателя об обращении взыскания на имущество должника Фомина А.В. по исполнительному производству № от 26.07.2013 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности стороне исполнительного производства - Фомину А.В.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области почтовые расходы в сумме 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Каверина Н.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в издании постановления от 09 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об обращении взыскания на имущество должника Фомина А.В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинов С.Т. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения, в частности, по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание в соответствии с частью 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание по исполнительным документам согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа от 16 марта 1999, выданного Кировским районным судом г. Астрахани с Фомина А.В. в пользу Кавериной (Фоминой) Н.Г. на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начав взыскание с 24 февраля 1999 и до его совершеннолетия.

26 июля 2013 года на основании заявления взыскателя, в отношении должника Фомина А.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание алиментов. Номер данного исполнительного производства в настоящее время №-ИП.

Как установлено судом, в отношении Фомина А.В. также возбуждены следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП от 07.03.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 04.03.2019 о взыскании в пользу Кавериной Н.Г. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 169509,16 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 26.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 19.01.2016 о взыскании в пользу Кавериной Н.Г. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 227133,00 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 26.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 28.02.2014 о взыскании в пользу Кавериной Н.Г. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 382251,11 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 04.12.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 18.10.2018 о взыскании в пользу Кавериной Н.Г. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 148992,25 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинова С.Т. от 01.03.2018 за должником Фоминым А.В. имеется задолженность по алиментам в размере 186273,80 рублей, а также неустойка на общую сумму 927885,52 рубля в пользу Кавериной Н.Г.

29 июня 2020 года взыскатель Каверина Н.Г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об обращении взыскания на имущество должника в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинова С.Т. от 09.10.2020 в удовлетворении ходатайства Кавериной Н.Г. отказано со ссылкой на положения части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, Фомину А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,0 кв.м.. Дата государственной регистрации права 23.04.2018. Иных жилых помещений у Фомина А.В., согласно сведений Управления Росреестра по Астраханской области, представленных на запрос судебного пристава-исполнителя, в собственности не имеется, что не оспаривается стороной взыскателя.

Также судом установлено, что на вышеуказанную квартиру на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен запрет на распоряжение имуществом, принадлежащем должнику от 23.06.2014. Дата государственной регистрации права 23.04.2018.

Судом установлено, что адресом места регистрации должника Фомина А.В. с 27.12.1996 года является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира является объектом собственности муниципального образования «город Астрахань» и значиться в реестре МО «город Астрахань». Данные обстоятельства подтверждаются письмом управления муниципального имущества администрации муниципального образования «город Астрахань» от 28.03.2019 и не оспариваются сторонами.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правильно указал, что квартира на улице Б.Алексеева, д. 6, кв. 56 является единственным жилым помещением, где может проживать должник.

То обстоятельство, что фактически в данной квартире Фомин А.В. не живет, сдает ее в наем, не влияет на правильность вывода пристава-исполнителя, так как информации о том, что должник приобрел на праве владения иное жилое помещение, в ходе судебного разбирательства, не добыто.

Кроме того, взыскателем не указана рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем суд не может определить соразмерность либо несоразмерность объему требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Кавериной Н.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя по отказу в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущество должника следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований административному истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Вместе с тем, требования об обращении взыскания на квартиру не могут быть рассмотрены в порядке административного производства, поскольку они подлежат разрешению в ином порядке производства, что не препятствует взыскателю, обратится к должнику с самостоятельным иском в исковом порядке.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Кавериной Натальи Германовны к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Таджетдинову С.Т., ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенное нарушение отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 25 декабря.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева