Судья Зубович С.С.                                                            дело № 33-1135/2022

                                                     номер дела в суде первой инстанции 2-89/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года                                                        г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тачахова Р.З.,

судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киковой А.А.-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» Республики Адыгея на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО12 Администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) в размере 36 618 руб. 68 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26 886 руб., 66 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 9 732 руб., 02 коп.

Взыскать с Администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредитную карту с эмиссионным контрактом №-Р-№, с кредитным лимитом 86 000 руб., на срок до востребования, под 23,9% годовых. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 36 618 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № (л.д. 26).

Истец просил признать имущество ФИО1, выморочным, а именно: здание с кадастровым номером 01№ расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: № и взыскать с администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-№ в размере 36 618 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26 886 руб. 66 коп., задолженности по просроченным процентам 9 732 руб. 02 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 56 коп., за счет выморочного имущества должника.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» ФИО7 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил вынести по делу законное решение.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным, необоснованным и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице их опекуна ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору и указывая на осведомленность о последствиях данных процессуальных действий.

Другие участники судебного разбирательства, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО8 от иска, поскольку данный отказ заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░8 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1135/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Администрация МО "Красногвардейское сельское поселение""
Рогозенко Николай Николаевич
Еременко Светлана Геннадьевна в лице опекуна несовершеннолетних
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Панеш Жанна Кимовна
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
24.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
17.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Передано в экспедицию
26.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее