Решение по делу № 2-888/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-888/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-001180-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                             город Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огаркова ФИО8 в лице представителя Огаркова ФИО9 к Карпекину ФИО16 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Огарков И.В. в лице представителя по доверенности Огаркова К.В. обратился в суд с иском к Карпекину А.В., в котором просит признать состоявшимся переход права собственности по договору купли-продажи квартиры от 09 октября 2008 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на Огаркова ФИО8.

В обосновании исковых требований представитель истца Огарков К.В. указал, что 09 октября 2008 года Огарков И.В. приобрел по договору купли-продажи у Карпекина А.В. и ФИО6 (по доверенности оформленной на имя ФИО13.) в собственность вышеуказанную квартиру. В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ при передаче квартиры сторонами был составлен передаточный акт, претензий у сторон к данному объекту недвижимости не имелось. Полагает, что право собственности на квартиру истца подтверждается договором купли-продажи квартиры от 09 октября 2008 года и передаточным актом.

Однако, решить вопрос об установлении права собственности на указанную квартиру во внесудебном порядке невозможно, поскольку для установления права собственности на квартиру путем регистрации права собственности в регистрирующем органе - Федеральной регистрационной службе, необходимо согласие на регистрацию от второй стороны - бывшего собственника квартиры ФИО6, которая умерла 29 октября 2007 года. Срок действия нотариальной доверенности, выданной ФИО6 на имя своего сына, Карпекина А.В. истёк в 2008 году.

На принадлежащую истцу квартиру больше никто не претендует, с 09 октября 2008 года Огарков И.В. владеет ею как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несёт бремя содержания указанной квартиры.

    Истец Огарков И.В., ответчик Карпекин А.В., третье лицо Огарков В.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца Огарков К.В. действующий по доверенности заявил отказ от иска к ответчику в полном объеме, так как полагает, что данные требования заявлены необоснованно в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены последствия отказа от требований и прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

        В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

    При обращении с исковым заявлением в суд представителем истца - Огарковым К.В. была уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от истца Огаркова ФИО8 в лице представителя по доверенности Огаркова ФИО9 от исковых требований к Карпекину ФИО16 о признании права собственности на квартиру, производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Огаркову ФИО9 – представителю Огаркова ФИО8 государственную пошлину в размере 1880 рублей 12 копеек, оплаченную по чеку-ордеру от 17 июля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                Н.И. Ковальчук