Решение по делу № 2-856/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-856/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 21 июня 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием истца Карасева И. Е., его представителя Карасевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева Игоря Евгеньевича к Карасевой Наталье Викторовне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Карасев И. Е. обратился в суд с иском к Карасевой Н. В. об определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый. С момента расторжения в марте 2018 года брака с ответчицей все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несёт истец. В добровольном порядке решить вопрос о беремени содержания жилого помещения стороны не могут, ответчик игнорирует неоднократные обращения истца и отказывается оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги. В настоящее время в квартире проживает истец с несовершеннолетней дочерью, который и оплачивает предоставляемые коммунальные услуги в виде тепловой энергии для отопления, холодного водоснабжения, электроэнергии, ОДН, а также капитальный ремонт.

В связи с этим истец просил суд определить доли как истца, так и ответчика в расходах по оплате за жилое помещение, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, водоснабжение, отопление, капитальный ремонт, в размере по 1/2 за каждым.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель пояснили, что расходы истца по содержанию вышеуказанной квартиры включают в себя плату за отопление и капитальный ремонт, а также вывоз мусора, при этом плата за электроэнергию и холодное водоснабжение определяется на основании приборов учёта.

В связи с этим представитель истца, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, изменила исковые требования и просила определить следующий порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО: определить долю Карасева И. Е. в расходах по оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО в размере 1/2, определить долю Карасевой Н. В. в расходах по оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО в размере 1/2 с выдачей отдельных платёжных документов на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Истец Карасев И. Е. в судебном заседании поддержал изменённые требования, подтвердив, что необходимо определить размер участия ответчицы в оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО, возложив на неё половину этих расходов.

Ответчик Карасева Н. В. о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путём направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанном в исковом заявлении, и по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский». Вся направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица – ООО «ЗаречьеТеплоСервис», ТСЖ «Центральный», МУП ЗМР «Заволжское коммунальное хозяйство», ООО «ЭСК Гарант», - надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» о месте и времени судебного заседания извещён, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание меры, принятые для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, исходя из вышеприведённых требований закона, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив позицию третьих лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № (л. д. 6, 7), что Карасев И. Е. и Карасева Н. В. являются собственниками <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В п. 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из пояснений истца, между собственниками <адрес> соглашения о порядке несения расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не достигнуто, все начисления производятся на имя Карасева И. Г. по лицевому счёту, единому на всё жилое помещение (л. д. 8-12).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время в квартире зарегистрированы Карасевы И. Е., Н. В., А. И., Н. И. (л. д. 13), а проживают Карасевы И. Е. и А. И.

Как следует из пояснений истца и его представителя, в квартире установлены приборы учёта электроэнергии и холодной воды. Начисление платы за отопление и вывоз мусора производится по нормативам. Начисление платы за электроэнергию, производит ООО «ЭСК Гарант», платы за капитальный ремонт - ТСЖ «Центральный», предоставление услуги по отоплению осуществляет ООО «ЗаречьеТеплоСервис», услуги по холодному водоснабжению – МУП «Заволжское коммунальное хозяйство», начисление за услугу по обращению с ТКО производит ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами».

Согласно п.п. 56(2), 148(34), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, учитывая, что на собственниках квартиры лежит бремя несения расходов за коммунальные услуги и содержание жилья соразмерно своей доле в праве собственности, суд находит требование Карасева И. Е. законным и подлежащим удовлетворению. Заявленные истцом требования не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организаций, предоставляющих услуги по техническому содержанию и коммунальные услуги, осуществляющих начисление и получение платы за указанные виды услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеприведённых положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании ст.ст. 210, 247 ГК РФ, ст. 30, 154, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карасева Игоря Евгеньевича удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО: определить долю Карасева Игоря Евгеньевича в расходах по оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО в размере 1/2, определить долю Карасевой Натальи Викторовны в расходах по оплате за отопление, капитальный ремонт и услуги по обращению с ТКО в размере 1/2 с выдачей отдельных платёжных документов на оплату за указанные коммунальные услуги.

Взыскать с Карасевой Натальи Викторовны в пользу Карасева Игоря Евгеньевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года