Решение по делу № 2-63/2013 (2-2130/2012;) от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Шехватовой Е.С., с участием ответчика Лаврентьева А.Г., представителя ответчика Павлова М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-63

по иску ЗАО Банк «Советский» к Лаврентьеву А.Г. о взыскании кредитной задолженности,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Лаврентьева А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., в том числе просроченный основной долг - ***., проценты - ***., просроченные проценты - ***., просроченная комиссия - ***., пени кредит - ***., пени проценты – ***., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ***. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20% годовых, однако обязанность по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик иск признал в части, т.к. не согласен с требованиями истца в заявленном объеме.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что пени, которые требует истец, являются завышенными; кредитный договор не содержит обязательств по погашению таких процентов; с основным долгом согласен.

Выслушав ответчика, его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на сумму ***. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

Согласно выписке по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьеву А.Г. была выдана сумма кредита в размере ***. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ***.

Из материалов дела судом установлено, что Лаврентьев А.Г. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***., из них: просроченный основной долг - ***., проценты - ***., просроченные проценты - ***., просроченная комиссия - ***., пени кредит - ***., пени проценты – ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Лаврентьев А.Г. согласно условий договора обязан был возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору комиссии, неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Поскольку Лаврентьев А.Г. условия кредитного договора исполнял не регулярно, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в *** начисленной истцом является несоразмерной и поэтому суд снижает размер неустойки до ***, т.к. считает указанную сумму соразмерной общей сумме задолженности.

Исковые требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежат. Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» действия банка по открытию, ведению ссудного счёта не является банковской услугой, оказываемой заёмщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лаврентьева А.Г. основной долг ***., проценты *** неустойку ***., а всего ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврентьева А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева