Решение по делу № 2-1543/2018 от 11.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием истца Ячменева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ячменева А. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Ячменев А. В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. Истец просит признать за Ячменевым А. В. право собственности на денежный вклад, открытый на имя Ячменевой З. А. в ПАО «Сбербанк России» счет №.

В судебном заседании истец Ячменев А. В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Также заявил ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», направили в адрес суда отзыв.

Заслушав истца Ячменева А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Ячменева А. В. от иска, предъявленного к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата, истец Ячменев А. В. за подачу данного искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Поскольку производство по делу прекращено, то заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Ячменева А. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ячменеву А. В. государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска в Берёзовский городской суд <адрес> по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина