Решение по делу № 2-176/2021 от 28.10.2020

УИД № 50RS0003-01-2020-003842-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чиненковой Е.К.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>

адвоката Орловой Т.Б., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А. к Крылову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захарова М.А. обратилась в суд с иском к Крылову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещены. Ответчик Крылов А.Н., третье лицо Крылова Н.А. в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Гайсинской С.В., на исполнении у которой в настоящее время находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП в отношении должника Крылова А.Н., в судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку на спорном земельном участке находятся строения, которые помимо должника, принадлежат иным лицам. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

В судебное заседание адвокат Никулкина Н.А., представляющая интересы третьего лица Крыловой Н.А., явилась, полагала, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, так как основано на Законе.

В судебное заседание адвокат Орлова Т.Б., представляющая интересы третьего лица Чикинды М.Н., явилась, полагалась на усмотрение суда при разрешении данного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, были разъяснены истцу, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой М.А. к Крылову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья                                         Л.В. Родина