Решение по делу № 2а-2734/2018 от 10.09.2018

Дело №2а-2734/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий и бездействия, обязании выполнить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие СПИ Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, связанное с отсутствием постановлений по заявленным ходатайствам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с отсутствием мер по получению сведений о супруге должника ФИО7 и об имуществе, совместно нажитом должником с супругой, а также в связи с непредоставлением взыскателю сведений о супруге должника и об имуществе, совместно нажитом должником с супругой, в связи с непринятием мер по наложению ареста на все имущество должника, в том числе на совместно нажитое с супругой и зарегистрированное на имя супруги должника, в том числе находящееся по месту жительства и пребывания должника, за период с даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ соответственно по дату принятия всех необходимых мер по получению сведений о совместном имуществе должника и его супруги, в том числе приобретенном на имя супруги должника, по дату исполнения ходатайств, по дату наложения ареста на все имущество должника, в том числе на совместно нажитое с супругой и зарегистрированное на имя супруги должника, в том числе находящееся по месту жительства и пребывания должника, или по дату вынесения решения суда. Также просил признать незаконными действия СПИ Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД по распределению денежных средств в пользу МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" одновременно с погашением задолженности предыдущих очередей, то есть ранее четвертой очереди. Просил прекратить незаконное распределение денежных средств и возвратить из МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" выплаченные денежные средства,����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????????????????�??????????�????????????????????????????�????????????????????????????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������—�����?������‡�����������?�???????????????�??????????????????$??$? �??�??????�?????????????????????????? ???????????????

К участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФИО4, ФИО8, Управление ЗАГС Ярославской области, УФК по Ярославской области ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска. Отказ от иска ФИО1 не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.46, п. 3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий и бездействия, обязании выполнить действия, и производство по административному делу по данному административному иску прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Судья                                  О.И. Лебедева