Решение по делу № 1-178/2015 от 27.05.2015

Дело №1-178/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                  г. Озерск

    Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Шишкиной Л.Я.,

подсудимого Ахметова Р.Р.,

защитника - адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении пункта полиции № №, расположенного по адресу: <адрес> уголовное дело в отношении гражданина <>:

АХМЕТОВА Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04 апреля 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

09 ноября 2011 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 24 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2011 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2015 года около 16 часов 40 минут, помощник участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> <> ФИО9, который, в соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 2 ч. 2, п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ст. 27 ч. 2 ФЗ-№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 1.3, 2.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.9, 3.3.16, 3.3.25, 3.12.3, 3.12.4 «Должностной инструкции помощника участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН пункта полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>» обязан исполнять обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступления и административных правонарушений, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также пресечению административных правонарушений, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, по указанию дежурного по пункту полиции № (по <адрес>) УМВД РФ по <адрес>, совместно с помощником УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> <адрес> <> ФИО4 и нарядом полиции ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, прибыл к квартире по адресу: <адрес>, где Ахметов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал семейный скандал со своей матерью ФИО13

ФИО9, руководствуясь вышеуказанными должностными обязанностями и требованиями Закона РФ «О полиции», находясь при исполнении возложенных на них служебных обязанностей, будучи в форменной одежде с установленными знаками различия, законно потребовал от находившегося в указанной квартире Ахметова Р.Р. проследовать в пункт полиции № (по <адрес>) УМВД РФ по <адрес> для разбирательства, после чего последний в сопровождении сотрудников полиции самостоятельно покинул свою квартиру.

29 апреля 2015 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес> Ахметов Р.Р. повёл себя дерзко и агрессивно. Выражаясь нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, Ахметов Р.Р. категорически отказался проследовать в служебный автомобиль полиции и попытался скрыться с места. Находившийся в указанное время в указанном месте, помощник УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> <> ФИО9, находясь при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, и, пресекая противоправные действия Ахметова Р.Р., стал удерживать последнего за левую руку, предъявив ему законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать с ним в пункт полиции № (по <адрес>) УМВД РФ по <адрес> <адрес> для разбирательства.

Ахметов Р.Р., не прекратив своего противоправного поведения и желая избежать доставления его в пункт полиции № (по <адрес>) УМВД РФ по <адрес>, достоверно зная, что находящийся рядом с ним ФИО9, является сотрудником правоохранительных органов, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 29 апреля 2015 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, преследуя цель освободиться от удержания и скрыться с места происшествия, резким движением – рывком, освободил свою левую руку, за которую его удерживал ФИО9 Непосредственно после чего, выкрикивая в адрес ФИО9 требование оставить его в покое и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, Ахметов Р.Р. локтём левой руки, умышленно, нанёс помощнику УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО9 не менее одного удара в область головы слева, чем, причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

В этой связи сотрудниками полиции на основании ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции», в отношении Ахметова Р.Р. были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), в результате чего его противоправные действия были пресечены и он был задержан на месте происшествия.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ахметов Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ахметов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Учитывая, что подсудимый Ахметов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Ахметова Р.Р. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ахметова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Ахметов Р.Р., судим, привлекался <> (л.д. 27-29), <> по месту регистрации и жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно – <> (л.д. 189). Согласно справке <адрес> ФМБА России Ахметов Р.Р. на учете у врача психиатра не состоит, <> (л.д. 190).

Признание Ахметовым Р.Р. своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия Ахметова Р.Р. образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях Ахметова Р.Р. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований к назначению наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности Ахметова Р.Р. суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных судом в виде реального лишения свободы, и лишения свободы условно, оказалось недостаточным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Ахметов Р.Р., будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, настоящее преступление совершил 29 апреля 2015 года, то есть по истечении менее 6-ти месяцев после отбытия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное подсудимым преступление Ахметову Р.Р. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В связи с чем, по настоящему делу суд считает, что к подсудимому Ахметову Р.Р. не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Суд назначает Ахметову Р.Р. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Ахметова Р.Р. подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АХМЕТОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Ахметову Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

<>

<>

<>

<>

<>

<>