Решение от 06.08.2018 по делу № 2-931/2018 от 19.03.2018

2-931/2018 РіРѕРґ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконян А.А. к Минеевой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Мелконян А.А. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что на основании постановления от 23.06.2011 года № администрации Надеждинского МА Приморского края, с 04.08.2011 года является собственником земельного участка по адресу : <адрес>

При этом, до настоящего времени каких- либо договоров по электрификации указанного участка истец не заключал, заявления на энергоснабжение данного участка никому не подавал, так как энергоснабжение на указанном участке ему не нужно. Электрические сети с/т «Кварц» вдоль указанного участка не проходят, в связи с чем стоимость постройки указанных сетей никак не изменилась и не зависела от того, что истец не сдавал деньги на строительство электрических сетей с/т «Кварц».

    РќР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ завещанию РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного нотариусом Владивостокского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края СЃ 27.04.2016 РіРѕРґР° истец является собственником земельного участка РїРѕ адресу : <адрес>. РљРѕРіРґР° истец стал собственником указанного участка, РѕРЅ уже был электрифицирован, Р·Р° что была внесена оплата РІ полном объеме предыдущим собственником.

Потребленную электроэнергию истец оплачивает в полном объеме и в установленные сроки. Долгов за потребленную электроэнергию, оплату техобслуживания и расчет квитанций по участку № по <адрес> не имеется.

В начале 2017 года к истцу обратился электрик с/т «Кварц» М.В.В., который вероятно состоит в браке с ответчиком Минеевой Т.В.

М.В.В. сообщил истцу, что он является собственником двух земельных участков, а именно участка № по <адрес> в с/т «Квац» и участка № по <адрес> в с/т «Кварц», при этом электрификация участка № по <адрес> в с/т «Кварц» оплачена в полном объеме, а электрификация участка № по <адрес> в с/т «Кварц» истцом не оплачена, и согласно договора подряда № на строительные, электромонтажные и приемо- сдаточные работы от 09.07.2012 года, заключенного между ООО «Пт» в лице директора М.В.В. и ДНТ «Кварц» в лице председателя С.И.М., истец должен заплатить М.В.В. 80 000 рублей за участок № по <адрес> в с/т «Кварц».

    Р˜СЃС‚ец возразил Рњ.Р’.Р’., что электричество РЅР° участке в„– РїРѕ <адрес> РІ СЃ/С‚ «Кварц» ему РЅРµ нужно, каких-либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РїРѕ электрификации указанного участка истец РЅРµ заключал, заявления РЅР° энергоснабжение этого участка РЅРёРєСѓРґР° Рё РЅРёРєРѕРјСѓ РЅРµ подавал, электрические сети СЃ/С‚ «Кварц» вдоль указанного участка РЅРµ РїСЂРѕС…РѕРґСЏС‚, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем стоимость постройки указанных сетей никаких РЅРµ изменилась Рё РЅРµ зависела РѕС‚ того, что истец РЅРµ сдавал деньги РЅР° строительство электрических сетей СЃ/С‚ «Кварц» РЅР° участок в„– РїРѕ <адрес> РІ СЃ/С‚ «Кварц».

     РќР° это Рњ.Р’.Р’. сообщил ему, что РѕРЅ является собственником электрических сетей СЃ/С‚ «Кварц» Рё РІ случае РЅРµ уплаты ему 80 000 рублей Р·Р° участок в„– РїРѕ <адрес> РІ СЃ/С‚ «Кварц» РѕРЅ может отключить электричество РґРѕРјР° РЅР° участке в„– РїРѕ <адрес> РІ СЃ/С‚ «Кварц».

    РћРїР°СЃР°СЏСЃСЊ, что Рњ.Р’.Р’. отключит РѕС‚ электроснабжения его РґРѕРј РЅР° участке в„– РїРѕ <адрес> РІ СЃ/С‚ «Кварц» истец согласился оплатить ему 80 000 рублей Р·Р° участок в„– РїРѕ <адрес> РІ СЃ/С‚ «Кварц», хотя считал его требовании СЏ неправомерными.

Истец сообщил М.В.В., что сможет оплачивать эту сумму частями, на что он огласился.

М.В.В. сообщил истцу, что он может переводить ему деньги на банковскую карту супруги Минеевой Т.В. Сбербанка №. При этом никаких договоров ни с М.В.В., ни с ООО «Пт», ни с Минеевой Т.В. истец не заключал.

Согласно п.4.3. договора подряда № на строительные, электромонтажные и приемо- сдаточные работы от 09.07.2012 г., на который ссылался М.В.В., окончательный расчет производится собственниками дачных участков, ранее не производивших оплату, при подаче заявления на энергоснабжение непосредственно с исполнителем. Цена договора определяется исполнителем., однако, заявление на электроснабжение участка № по <адрес> в с/т «Кварц» истец так же никому не подавал. Каких- либо работ по электрификации его участка № по <адрес> в с/т «Кварц» ни М.В.В., ни ООО «Пт» до настоящего времени произведено не было.

    Р˜СЃС‚ца РЅР° банковскую карту ответчика Минеевой Рў.Р’. Сбербанка в„– перевел СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 50000 СЂСѓР±.

Более того, в настоящее время с/т «Кварц»в котором состоит истец, расторгло договор с организацией ООО «Пт» и с М.В.В.

Учитывая, что услуга по электрификации его участка № по <адрес> в с/т «Кварц» так и не была оказана, истец обратился к ответчику с письменной претензией от 14.02.2018 года.

Согласно уведомления от 03 марта 2018 года ответчик получил указанную претензию, но до настоящего времени денежную сумму в размере 50 000 рублей не вернул.

Просит взыскать сумму 50 000 рублей, ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, а так же проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2018 год по 13.03.2018 год в размере 51 руб. 37 коп., почтовые расходы за направление претензии в размере 204 руб. 49 коп., расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2400 руб., расходы по оплате гос. пошлины.

В уточнениях истец дополнил, что имеется ответ от СТ «Кварц» о том, что оплата за электрофикацию земельного участка № произведена ( ответ исх № от 01.07.2018 год).

Акт сверки взаиморасчетов между ООО «Пт» и СТ «Кварц» не представлен, денежные средства по договору получены от СТ «Кварц», а не от физических лиц, которые уплачивали денежные средства за подключения своих участков, также как и истец, напрямую в СТ «Кварц».

М.В.В. после судебного заседания самовольно произвел отключение участка № по <адрес>, где проживает истец с семьей. Таким образом, подтвердив свои намерения, которые прозвучали при требовании денежных средств в размере 80 000 рублей за не подключенный к электрификации участок № под предлогом оставления без электричества участка, оплата за электричество которого уже произведена прежним собственником.

     Обстоятельства самовольного отключения подтверждаются постановлением РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 27.05.2018 Рі., РІ котором указано, что Рњ.Р’.Р’. действительно произвел отключение.

    РЎРѕ стороны РЎРў «Кварц», как собственника электросети, требований Рє истцу РѕР± оплате Р·Р° электрификацию участков РЅРµ поступало. Так как согласно акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон РѕС‚ 06.07.2015 Рі. в„– между РћРђРћ «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Рё ДНТ «Кварц», электроустановки РѕРїРѕСЂР° в„– Р’Р›-6 РєР’ Р¤-13 РџРЎ «Соловей ключ» находится РІ эксплуатационной ответственности ДНТ «Кварц» Рё РћРђРћ «Дальневосточная распределительная сетевая компания». Ответчик РЅРµ имеет никакого отношения РЅРё Рє электроустановке, РЅРё Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между РћРћРћ «Пт» Рё РЎРў «Кварц».

Более того в ответе в адрес истца от СТ «Кварц» исх. № от 01.07.2018 г. указано, что договор №, на который ссылается представитель ответчика не утверждался решением общего собрания членов СТ либо ДНТ «Кварц», что является нарушением и влечет его недействительность. Так же и изменение цены данного договора не согласовано с членами СТ «Кварц». Истец, не является и не является членом СТ «Кварц», соответственно с ним должен быть заключен отдельный договор со стороны СТ «Кварц» на подключение участка № по <адрес>.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ запугиваем СЃРѕ стороны Рњ.Р’.Р’. отключить электричество Рё РЅРµ правомерным требованиям оплаты Р·Р° РЅРµ полученный РґРѕ настоящего времени участок денежных средств РїСЂРѕСЃРёС‚ поставленные РІ РёСЃРєРµ требования удовлетворить.

     Р’ судебном заседании представитель истца Крийцула Рћ.Р’. требования РёСЃРєР° поддержала, РїРѕ доводам изложенным РІ требованиях РёСЃРєР°.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Драузина Рћ.Рђ. РёСЃРє РЅРµ признала, указав, что денежные средства были переданы ответчику РІ счет оплаты стоимости электрофикации РґРІСѓС… земельных участков, находящихся РІ собственности истца РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° в„– РѕС‚ 09.07.2012 РіРѕРґР°, РіРґРµ РЎРќРў «Кварц» РІ лице его председателя РЎ.И.Рњ., заказал исполнителю произвести строительные, электромонтажные Рё приемо- сдаточные работы РїРѕ объекту ДНТ «Кварц», Рё обязался оплатить данные услуги путем внесения оплаты каждым абонентом – собственником земельного участка площадью 0, 1 РіР° РІ размере 80 000 рублей только РїРѕ 100% предоплаты ( Рї. 4.6. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°), Рё РІ случае если абонент внес частичную оплату Рё отказался РѕС‚ подключения электроснабжения - внесенная предоплата РЅРµ возвращается ( Рї.4.7 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°), если Сѓ абонента несколько земельных участков, то оплата Р·Р° подключение электроснабжения производится единым платежом Р·Р° РІСЃРµ участки Рё подключение энергоснабжения любого участка производится после 100 % оплаты Р·Р° РІСЃРµ участки (Рї.4.8. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).

Исходя из того, что указанный договор является действующим, подписан уполномоченным от имени ДНТ «Кварц» лицом, а именно его председателем, то его условия обязательны для всех членов ДНТ «Кварц», в том числе и для истца.

Согласно справки расчетов оплат членами ДНТ «Кварц», произведенной М.В.В. как директором ООО «Пт», за два земельных участка, принадлежащих истцу на праве собственности – кадастровые номера № и №, площадью по 0,1 га каждый- оплата должна была составлять 80 000 рублей х 2 = 160 000 руб.

     Ранее марта 2017 РіРѕРґР° РѕС‚ истца РЅРµ поступало.

Когда директором ООО «Пт» М.В.В. было об этом заявлено истцу Мелконян А.А., с указанием, что без оплаты он не может рассчитывать на электрификацию и подключение его участков к проложенной ООО «Пс» сети Мелконян А.А. попросил сведения о реквизитах перевода денежных средств, указав, что ему удобнее произвести оплату через систему Сбербанк с его банковской карты, при этом попросил реквизиты карты супруги Минеевой.

После того, как Мелконян А.А. производил по частям оплату его долга на карту Минеевой, данные денежные средства в тот же день снимались с карты Минеевой и вносились ею по приходным кассовым ордерам в кассу ООО «Пт», с указанием, что произведена оплата Мелконян А.А. через Минееву Т.В. в счет договора подряда № от 09.07.2012 года за электрификацию земельных участков ( приходные кассовые ордера - прилагаются) на общую сумму 75 000 рублей.

Истец сам сознательно осуществил оплату в счет исполнения «договора подряда № от 09.07.2012 г.» не напрямую на расчетный счет ООО «Пт» или в его кассу- как делали другие члены ДНТ «Кварц», а через посредника- Минееву Т.В., и никакого основательного обогащения за счет истца не имеется, и следовательно, не имеется оснований для взыскания данной суммы и каких- либо процентов.

    РџСЂРё этом истец еще РЅРµ оплатил полностью стоимость подключения РґРІСѓС… земельных участков, то есть РЅРµ исполнил СЃРІРѕРё обязательства как абонент РїРѕ 100 % предоплате Р·Р° подключение РґРІСѓС… участков – Рё его требования Рѕ взыскании неосновательного обогащения СЃ Минеевой являются злоупотреблением правом СЃ целью причинения материального Рё морального вреда ответчице.

Представитель 3 – го лица СТ «Кварц» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что Мелконян А.А. перевел на банковскую карту Минеевой Т.В. в период с 20.03.2017 года по 20.11.2017 года сумму 50 000 рублей.

Мотивируя требования, истец указывает, что произвел указанные действия на незаконные требования М.В.В. произвести оплату 80 000 рублей в счет оплаты стоимости электрификации земельного участка № по <адрес> с/т «Кварц», и предупреждений о том, что в случае не оплаты указанной суммы, будет отключена электрификация земельного участка № по адресу <адрес> с/т «Кварц».

     Как установлено РІ судебном заседании, истец РЅРµ является членом РЎРў «Кварц».

Согласно квитанции к приходно- кассовому ордеру СТ «Кварц» от 01.10.2011 года произведена оплата в сумме 45 000 рублей за электрификацию земельного участка № по <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен М.В.В., из пояснения которого следует, что на основании договора подряда № от 09 июля 2012 года между ООО «Пт» и ДНТ «Кварц» производились строительные, электромонтажные, приемо- сдаточные работы по объекту, расположенному по адресу : <адрес> ЛНТ «Кварц».

Цена договора для одного участка составляла 45 000 рублей, с 01 сентября 2012 года- 60 000 рублей, с 01 декабря 2013 года 80 000 рублей. Заказчик должен был оплатить ххх рублей в течение 30 дней с момента подписания договора и через 60 дней ххх руб. через 90 дней еще ххх рублей.

Указывает, что он как директор ООО «Пт» обнаружил расхождение по денежным средствам за оказанные по договору услуги. Он заявил о том, что предыдущим председателем товарищества подделан документ о получении по данному договору ххх рублей. Отрицает поступление по электрификации земельного участка № в СТ оплату. Акт сверки взаиморасчетов между ним и председателем СТ не подписывался. По заключенному договору указывает о том, что должна была быть произведена электрификация 311 участков, сроки выполнения работ по электрификации договором не устанавливались. Так же поясняет, что по договору были оплачены суммы ххх рублей и ххх рублей. Ориентировочно между ним и председателем СНТ было подписан 3-4 платежных документа.

На вопросы о том, почему не согласен с представленной квитанцией об оплате суммы 45 000 рублей, пояснил, что предыдущий председатель отрицал оплату предыдущего собственника по земельному участку №, который подключен к электрификации в марте 2013 года. По факту оплаты за электрификацию земельного участка № указывал, что проведены работы, произведена затрата более ххх рублей. Работы по электрификации проведены, расположение участков предполагает, что линии электропередач и установки должны размещаться по всей площади земельного участка СТ, имеются опоры от которых участок № в том числе будет подключен посредством протягивания линии электропередачи от щита до точки подключения. Из пояснений свидетеля следует, что Мелконян А.А. отказывался оплачивать сумму за подключение электроэнергии 2-х участков, в устной форме просил вернуть денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые перевел на банковскую карточку.

Из пояснений свидетеля, установить наличие документов подтверждающих размер преданных денежных средств по договору, а так же перечень лиц их внесенных и размер суммы установить не представилось возможным.

Кроме указанного, договор подряда № от 09 июля 2012 года заключен между ДНТ «Кварц» и ООО «Пт», в нем и дополнениях к нему от 09.07.2012 года, отсутствуют согласованные условия в отношении владельцев и собственников земельных участков, указывающих на их обязанность внести какие- либо суммы по договору к установленным срокам, а так же возможность требования личного внесения суммы по договору от членов СТ и владельцев земельных участков в нем расположенных.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

По делу установлено, что внесение 50 000 рублей на банковский счет ответчика не представляет собой суммы членских взносов и платежей, не является суммой оплаты по договору подряда № от 09 июля 2012 года, поскольку с личным заявлением на подключение земельного участка № по <адрес> СТ «Кварц» Мелконян А.А. не обращался, свидетельскими показаниями в том числе подтверждено, что он отказывался вносить оплату, и действия по их внесению были обоснованы тем, что ему были высказаны условия о том, что в связи с не оплатой платежа, другой зем. участок, имеющий жилую постройку будет отключен от электроснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, установив обстоятельства РїРѕ делу, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что ответчиком РІ нарушение положений СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ РЅРµ представлены доказательства отсутствия оснований Рґ░»░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░µ░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 1109 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░».

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 09 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і. ░ї░ѕ 13.03.2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 51 ░Ђ░ѓ░±. 37 ░є░ѕ░ї., ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ N 1 ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°", ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░░░»░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░° ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 204 ░Ђ░ѓ░±. 49 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1704 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░░░Ѕ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░»░є░ѕ░Ѕ░Џ░Ѕ ░ђ.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 51 ░Ђ░ѓ░±.37 ░є░ѕ░ї.. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 704 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 204 ░Ђ░ѓ░±. 49 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░·░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2400 ░Ђ░ѓ░±. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°