Решение от 24.03.2021 по делу № 2-2833/2021 от 08.02.2021

                                                      Дело № 2-2833/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002073-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Березовской О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыциной ЛГ к Щипковой СГ о вселении и устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Крыцина Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к Щипковой С.Г., мотивированным тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Собственником ? доли также является ответчик. С момента вступления истцом в право собственности с 07.08.2020г. ответчик препятствует праву пользования указанным жилым помещением: меняет замки, отказывает в доступе в квартиру, не отдает дубликат ключей от квартиры. На основании изложенного, просит обязать ответчика не чинить препятствий в доступе и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Крыцина Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ? доли в квартире досталась ей в собственность после смерти отца Щипкова Г.Н., в квартиру истец не может попасть, поскольку ответчик сменила замки и не отдает дубликат ключей от квартиры.

Ответчик Щипкова С.Г. в судебном заседании пояснила, что в пользовании жилым помещением истцу не препятствует, замки на дверях стоят такие же, как при жизни отца, исковые требования признает.

Представитель Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.ст. 246-247 ГК РФ, распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №.Крыцина Л.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Право собственности зарегистрировано в законном порядке 07.08.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 августа 2020 года и выпиской из ЕГРН от 17 февраля 2021 года.

Право собственности на ? доли в указанной квартире возникло у истца после смерти ее отца, Щипкова ГН, <данные изъяты> В настоящее время истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Собственником остальной ? доли спорного жилого помещения является ответчик Щипкова С.Г.Щипкова С.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 35,4кв.м., жилую площадь –18,4 кв.м. и состоит из одной жилой комнаты. На регистрационном учете в квартире никто не состоит. Согласно пояснениям, данным сторонами в судебном заседании, на данный момент в квартире никто не проживает.

Также в судебном заседании установлено, что ответчикЩипкова С.Г.препятствует проживанию истца в спорной квартире, препятствуют ее вселению, не предоставляют ключи от квартиры для изготовления их дубликата, в результате чего истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в то время, как она, как собственник 1/2 доли спорнойквартиры имеет равное с ответчиком право пользования своей собственностью, однако лишена этой возможности, в связи с чем нарушаются ее права.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании пояснений истицы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП №12 МУ МВД России от 09.09.2020г., согласно которого 31.08.2020г. КрыцинаЛ.Г. обратилась в ОП №12 с сообщением о том, что она не может попасть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как сестра Щипкова С.Г. отказывается давать ей ключи от квартиры.

Кроме того, указанные обстоятельства не опровергаются показаниями ответчика, котораяутверждает, что не чинит препятствий в пользовании спорной квартирой, однако отказывается выдавать истцу дубликат ключей от квартиры, поскольку не намерена делать дубликат за свои деньги.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что нарушаются права истца по пользованию принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд считает необходимым исковые требования Крыциной С.Г. удовлетворить, вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и обязать Щипкову С.Г. не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░