Решение по делу № 12-269/2015 от 19.06.2015

Дело № 12-269/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 июля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М.,

при секретаре Маловой А.М.,

с участием прокурора – Ольшевской Ю.И.,

представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя Федотова ФИО7 – ФИО9 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Федотов О.Э., являясь генеральным директором ОАО «Краспригород», расположенного по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель Федотова О.Э. – ФИО1 подала жалобу на данное решение суда, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п.п.1, 4 ч.1, ч.3 ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Положениями ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО «Краспригород» поступило заявление ФИО5 о возмещении стоимости билета, неправильно оформленного билетным кассиром ОАО «Краспригород», отправленного по принадлежности Красноярским железнодорожным агентством Енисейского филиала ОАО «ФПК» для рассмотрения по существу и дачи ответа заявителю в установленный законом срок. В нарушение требований ч.1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменный ответ в установленный тридцатидневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ. заявителю ФИО5 ОАО «Краспригород» направлен не был.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подтверждается, исследованными при рассмотрении дела следующими материалами дела:

-    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

-    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Совета директоров ОАО «Краспригород» о назначении ФИО2 на должность генерального директора ОАО «Краспригород»;

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

сопроводительным письмом Красноярского железнодорожного агентства Енисейского филиала ОАО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении по принадлежности заявления ФИО5 по вопросу возврата стоимости проездного документа (билета), для рассмотрения по существу, с отметкой о его регистрации в ОАО «Краспригород» ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного письма, о результатах расследования и принятых мерах ОАО «Краспригород» необходимо сообщить в установленные сроки заявителю (ФИО5), копию ответа направить в Красноярское железнодорожное агентство;

-    ответом ОАО «Краспригород» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя заместителя Красноярского транспортного прокурора, согласно которого обращение ФИО5 в ОАО «Краспригород» поступило ДД.ММ.ГГГГ.;

ответом ОАО «Краспригород» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя заместителя Красноярского транспортного прокурора, из которого следует, что ответ по заявлению ФИО5 в установленные законом сроки не направлялся и будет направлен ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением;

ответом ОАО «Краспригород» от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью генерального директора Общества ФИО2 на обращение ФИО5 о возмещении стоимости билета.

Доводы жалобы были исследованы в ходе разбирательства у мирового судьи, им дана правильная юридическая оценка.

Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Федотов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя Федотова О.Э. – ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова