Решение по делу № 2-1323/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1323/17.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                                      26 июля 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,

с участием ответчика Кравцова В.В.,

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кравцову В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Кравцову В.В. о взыскании досрочно с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015 года по состоянию на 28.06.2017 года в размере 52063 рублей 06 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 41772 рублей 06 копеек, задолженности по просроченным процентам - 9698 рублей 44 копеек, неустойки - 592 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7761 рублей 89 копеек, а также расторжении кредитного договора №74788 от 03.09.2015 года, заключенного между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и Кравцовым В.В.

В своем исковом заявлении истец указал, что 03.09.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключило кредитный договор №74788 с Кравцовым В.В. о предоставлении кредита в сумме 71000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 03.09.2015 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Кравцова В.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 28.06.2017 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52063 рубля 06 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 41772 рублей 06 копеек, задолженности по просроченным процентам - 9698 рублей 44 копеек, неустойки - 592 рублей 56 копеек.В адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у Кравцова В.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 7761 рубля 89 копеек.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).     

Ответчик Кравцов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кравцову В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с Кравцова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2015 года в размере 52063 рублей 06 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 41772 рублей 06 копеек, задолженности по просроченным процентам - 9698 рублей 44 копеек, неустойки - 592 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7761 рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2015 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и Кравцовым В.В.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                              Н.И. Хиценко