Решение от 07.02.2017 по делу № 2-842/2017 (2-6521/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-842/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примашовой Т.Г. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Примашова Т.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником автомашины Хенде рег.№. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины Хенде рег.№ под управлением истца и автомашины ВАЗ 21140 рег.№ под управлением Махалова И.О. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, исполнив решение суда, перечислил на ее расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» Леонтьев А.Н., представив письменные возражения, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Хенде рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины Хенде рег.№ под управлением истца и автомашины ВАЗ 21140 рег.№ под управлением Махалова И.О.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, исполнив решение суда, перечислил на ее расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

Как разъяснил в п.65 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 г. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Так как размер определенной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить неустойку до <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела.

В соответствии с договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец оплатила за оказанную ей юридическую помощь <данные изъяты>.

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░