Решение от 28.10.2021 по делу № 1-293/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-293/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 28 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., Ермолаева А.А.,

подсудимого Иванникова А.А.,

его защитника - адвоката Фоминой С.А., представившей удостоверение №633 и ордер №1 от 22.04.2021, выданный ННО адвокатский кабинет «Адвокат Фомина С.А.» г. Липецка, Липецкой области,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., помощнике судьи Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванникова Артема Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванников А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств; три незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере; а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Иванников А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период примерно с 15 июня 2019 года по 30 июня 2019 года, у <адрес>, путем получения в дар незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее ФИО1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,05 грамма, в высушенном виде, которое хранил с целью незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанное наркотическое средство. Так, Иванников А.А., в период примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 июля 2019 года, у здания ОСП ООО ««Европа»-супермаркет «Европа-41» г. Липецк», расположенного по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 16 «А», путем передачи в дар незаконно сбыл Таравкову А.А. указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,05 грамма, в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Перечень), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) - массой 4,05 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 01 октября 2019 года, на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, незаконно приобрел за 1800 рублей у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,3 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил примерно до 15 часов 11 минут 02 октября 2019 года, с целью незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанное наркотическое средство. Так, Иванников А.А., реализуя свой преступный умысел, 02 октября 2019 года, в период примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 11 минут, у дома №25 по ул. А.Г. Стаханова г. Липецка, незаконно сбыл за 2250 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – ФИО2), указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,3 грамма, в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) – массой 10,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 является значительным.

Он же, Иванников А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 18 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года, на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> незаконно приобрел за 4500 рублей у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое хранил в целях незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанное наркотическое средство.

Так, Иванников А.А., в период примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 11 минут 23 ноября 2019 года, в помещении торгового зала ОСП ООО ««Европа»-супермаркет «Европа-43» г.Липецк», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл за 2250 рублей ФИО2 часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 9,2 грамма, в высушенном виде. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванников А.А., в период времени примерно с 18 часов 32 минут до 18 часов 39 минут 28 ноября 2019 года, в помещении торгового зала ОСП ООО ««Европа»-супермаркет «Европа-43» г.Липецк», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Героя России Э. Белана, дом № 6, незаконно сбыл за 1350 рублей ФИО2 часть указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 4,9 грамма, в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) – массой 14,1 грамма в высушенном виде, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ №1002 является значительным.

Он же, Иванников А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 января 2020 года, на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 54 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес> с целью дальнейшего сбыта (путем передачи в дар) своему брату – Свидетель №3, а также в целях личного употребления.

Так, Иванников А.А. в период примерно с 17 часов 00 минут 26 января 2020 года до 07 часов 30 минут 27 января 2020 года, находясь по месту своего жительства, с целью незаконного сбыта путем передачи в дар совместно проживающему с ним Свидетель №3, оставил на столе в своей комнате в <адрес>, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 15,4 грамма, в высушенном виде, которое Свидетель №3 забрал со стола 27.01.2020 года в период примерно с 07 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. Таким образом, Иванников А.А., незаконно сбыл данное наркотическое средство путем передачи в дар Свидетель №3

Каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) – массой 15,4 грамма, в высушенном виде, в силу вышеуказанного постановления Правительства РФ №1002, является значительным.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 38,6 грамма, в высушенном виде, Иванников А.А., незаконно хранил в целях личного употребления при себе и в своем жилище до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота. Так, 28.01.2020г. у здания ОСП ООО ««Европа»-супермаркет «Европа-43» г.Липецк», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Героя России Э. Белана, дом № 6, Иванников А.А. был задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 28 января 2020 года, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут, в <адрес>, в ходе производства личного обыска Иванникова А.А. в находившемся при нем пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 24 грамма, в высушенном виде. 28 января 2020 года, в период с 08 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, в ходе обыска в <адрес> в комнате проживания Иванникова А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,6 грамма, в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) – массой 38,6 грамма, в высушенном виде, в силу вышеуказанного постановления Правительства РФ №1002, является значительным.

Подсудимый Иванников А.А. в суде вину в незаконном сбыте наркотических средств 24.07.2019 года, 02.10.2019 года, 23.11.2019 года и 28.11.2019 года признал полностью; по факту сбыта им наркотического средства брату Свидетель №3 26.01.2020-27.01.2020г.г. считает, что его действия должны быть квалифицированы как хранение, поскольку он имущественной выгоды от этого не имел, преследовал цель облегчить болезненное состояние брата-инвалида. Вместе с тем, пояснил, что когда его брат забрал 7 свертков с марихуаной (15,4 грамма), из ранее оставленных им на столе в своей комнате, он, осознавал, что брат взял их для употребления, и не возражал. В покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 28.01.2020 года, виновным себя не признал, ссылаясь на то, что с 2019 года он стал употреблять марихуану из-за головных болей, связанных с травмой, полученной в 2016 году в аварии, поэтому приобрел наркотическое средство у ФИО1 и хранил его исключительно для личных целей.

Относительно инкриминируемых преступлений показал, что у него есть знакомый ФИО1 (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), у которого он, начиная с июня 2019 года, периодически приобретал марихуану. При этом, он не сообщал ФИО1, для каких целей он приобретает у того наркотическое средство. Марихуану он брал для себя и брата, так как у того тяжелое заболевание - цирроз печени и обезболивающие не помогают. Он проживает с братом в одной квартире, брат не работает, является инвалидом, он работает, материально помогает и брату, и матери, и своей сожительнице, у которой имеется малолетний ребенок. 23 декабря 2016 года его сбил автомобиль и у него был перелом височной кости с ушибом головного мозга; он проходил лечение; в настоящее время у него имеется посттравматическая энцефалопатия, которая выражается в сильных головных болях, в связи с чем, с 2019 года он стал употреблять марихуану, путем курения.

Примерно в июне 2019г., он через «Телеграмм-канал» связался с ФИО1 и договорился о приобретении марихуаны. Тот привез к его дому небольшое количество марихуаны - коробок или 1,5 коробка, в дар, сказав, что угощает его. Он положил пакетик с марихуаной на стол в своей комнате и ушел; когда вернулся, заметил, что сверток развернут, визуально в нем там стало меньше марихуаны. Он убрал его в шкаф. Затем, в июле того же года он данный пакетик с марихуаной передал своему соседу - ФИО39, по просьбе последнего. При этом, по договоренности он привез ФИО35 марихуану к месту работы последнего – торговый центр «Европа» по адресу пр. 60 лет СССР, 16а, где и передал данный сверток; денег при этом он с ФИО35 не брал, угостил. Через некоторое время брат в разговоре сказал ему, что у того возобновились боли и что ему помогает марихуана. Он, приняв это к сведению, позвонил ФИО1 и сказал, что будет покупать у того марихуану. ФИО1 назвал цену за 1 коробок – 300 рублей, встречи происходили в подъезде №3 дома, где он проживает (<адрес>), конкретное количество наркотического средства они не оговаривали; ФИО1 привозил ему пакет с марихуаной, а он затем расфасовывал ее дома по условным коробкам (сверткам) и передавал после этого деньги ФИО1, исходя из количества полученных коробков. Эта договоренность с ФИО1 состоялась в конце сентября 2019г. Он попросил ФИО1 привезти ему побольше марихуаны, так как к нему обратился его знакомый ФИО2 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства. В конце сентября он приобрел у ФИО 1 наркотическое средство, которого оказалось – 6 свертков -коробков (после того, как он расфасовал); он также оставил его дома на столе, и ушел. Вернувшись, он увидел, что на один сверток стало меньше и понял, что его забрал себе брат. Остальные свертки он продал своему знакомому -ФИО2, по просьбе последнего. Они договорились о встрече, и 02 октября 2019г. он, находясь возле своего дома передал марихуану ФИО2 за указанную в обвинении денежную сумму. В 20-х числах ноября, он вновь обратился к ФИО1, попросил продать ему побольше марихуаны, так как его просил об этом его знакомый ФИО2, а также из-за того, что осенью у него начинались проблемы со здоровьем и он стал употреблять марихуану. ФИО1 привез ему марихуану в одном пакете; он ее дома расфасовал по сверткам, после чего передал ФИО1 деньги. И из этой массы, 23 ноября он, находясь по месту своей работы – ТЦ «Европа» по улице Белана г. Липецка, продал своему знакомому – ФИО2, около 5-ти свертков; затем, таким же образом и в том же месте он передал ФИО2 марихуану 28.11.2019 года при обстоятельствах указанных в обвинении. При этом, за каждый сверток он брал с ФИО2 по 450 рублей, так как хотел вернуть потраченные им деньги. Во второй половине января у него появилась материальная возможность (выплатили денежное вознаграждение на работе и к дню рождения подарили деньги) купить побольше марихуаны; кроме того, его брату в январе стало хуже и у него стали появляться боли из-за внутричерепного давления, поэтому он 26.01.2020г. обратился к ФИО1 и попросил привезти большой вес. По ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь на площадке первого этажа в подъезде его дома, передал ему пакет с наркотическим средством, в котором оказалось, после того, как он расфасовал, более 20-ти коробков (свертков). Приобретал он их только в личных целях и для брата. Свертки оставил на столе и 27 января он ушел на работу. Когда пришел с работы, увидел, что осталось меньше 20-ти свертков. При этом, брат заходил в его комнату в его отсутствие и сам забирал нужное ему количество марихуаны. Из тех, что осталось, часть он положил в пластиковый контейнер, остальные свертки убрал в шкаф, в коробку из-под обуви, чтобы брат не забрал себе, так как данную марихуану оставил для личного употребления. 28.01.2020г. он забрал контейнер с марихуаной и поехал на работу; там его задержали сотрудники полиции. После чего был проведен обыск в его квартире, в ходе которого он добровольно показал места, где у него хранится марихуана, а также выдал марихуану, находившуюся при нем в контейнере.

Допрошенный в период предварительного следствия 28.01.2020г., 04.02.2020г., 20.11.2020г., 01.12.2020г., 14.12.2020г., 10.02.2021г. в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, Иванников А.А. в присутствии своего защитника давал в целом аналогичные показания относительно времени, места и обстоятельств сбыта наркотического средства Свидетель №11 и ФИО2 24.07.2019г., 02.10.2019г., 23 и 28.11.2019г., более подробно указывая место, обстоятельства передачи наркотических средств и их количество (том №4, л.д. 19-22, 30-34, 48-54, 69-73, 76-79, 92-94, 103-105). А именно, что первый раз, встретился с ФИО1 примерно с 15 по 30 июня 2019 года, в дневное время, у <адрес>, где тот передал ему один маленький полимерный пакетик с марихуаной, который он 24.07.2019г. в свою очередь передал ФИО35 Затем, 30 сентября 2019 года, в период примерно с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он в переписке в мессенджере в сети «Интернет» договорился с ФИО1, что тот привезет марихуану. Он в переписке попросил ФИО1, чтобы тот привез ему немного больше марихуаны, чем в прошлый раз. 01 октября 2019 года, примерно с 16-00 часов до 21-00 часов, ФИО1 приехал к его дому и передал на площадке первого этажа в подъезде <адрес> один полимерный пакет с марихуаной. Деньги за марихуану он сразу не отдавал ФИО1, так как должен был сначала расфасовать и посчитать, сколько свертков (один спичечный коробок марихуаны в каждом свертке) получилось из переданной ему марихуаны и потом отдать деньги. Марихуану эту он принес к себе домой, в <адрес>. У него из этой марихуаны получилось 6 свертков. ФИО1 он отдал деньги за эту марихуану при встрече через несколько дней в сумме 1800 рублей наличными. Один сверток из этой марихуаны у него забрал его брат. Остальные 5 свертков он продал ФИО2 по цене 450 рублей за сверток 02.10.2019 года в период примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на улице у <адрес>. Продавал он марихуану ФИО2 дороже, чем покупал, так как хотел окупить свои затраты на покупку марихуаны для своего брата. 22.11.2019г. он также приобрел 15 свертков марихуаны у ФИО1 на общую сумму 4500 рублей. Данные свертки он впоследующем продал ФИО2 у торгового центра «Европа» на <адрес>: 23.11.2019 года в период с 14-00 часов до 15-00 часов - 5 свертков; и 28.11.2019г. - 3 свертка, по цене 450 рублей за один сверток.

26 января 2020 года в период примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на площадке первого этажа в подъезде <адрес> он также купил у ФИО1 марихуану в одном полимерном пакете. Деньги за эту марихуану он также отдал после расфасовки; получилось 23 свертка по 300 рублей каждый. Он оставил эти свертки с марихуаной на столе в своей комнате, часть которых предназначалась брату. Из 23 свертков его брат 27.01.2020г., пока он был на работе, с 07-30 часов до 22-40 часов, забрал для личного употребления 7 штук, так как знал, что он покупал марихуану для него. Оставшиеся свертки с марихуаной он забрал себе, часть из которых спрятал в шкаф, часть сложил в контейнер, где затем они и были обнаружены сотрудниками полиции при обыске и личном досмотре.

После оглашения данных показаний, Иванников А.А. в целом подтвердил их, настаивая на своих показаниях об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств 26-28.01.2020г., ссылаясь на то, что является потребителем марихуаны, 26.01.2020г. приобретал наркотические средства исключительно в личных целях – для своего употребления, а также для своего брата, так как зимой и весной у них обостряются боли; о данных обстоятельствах на следствии умолчал, т.к. боялся, что эти показания ухудшат его положение, с ним расторгнут досудебное соглашение, его уволят с работы и т.д.

Помимо признательных показаний подсудимого Иванникова А.А., его виновность в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

По преступлению от 24 июля 2019 года

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании следует, что 24 июля 2019 года, утром ему позвонил его знакомый и попросил помочь приобрести марихуану на 1000 рублей, т.е. два свертка. Он согласился, созвонился со своим знакомым и соседом Иванниковым А.А., который проживает по адресу: <адрес>, на его абонентский №. У Иванникова он попросил два пакета с марихуаной, тот согласился его угостить. Иванникову он сказал, что берет для себя для употребления. Они договорились, что Иванников придет в обеденное время к нему на работу в ООО ОСП г. Липецка «Супермаркет «Европа-41» по адресу: город Липецк, пр. имени 60-летия СССР, дом №16 «а». В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, 24 июля 2019 года ему позвонил Иванников, он вышел, они с ним зашли за левый угол здания супермаркета «Европа», где нет видеокамер. Там Иванников передал ему марихуану в двух бумажных свертках, и он вернулся на работу. Затем он созвонился со знакомым, договорились о встрече. Он отсыпал из данных двух свертков немного марихуаны себе для личного употребления. В районе 18 часов он встретился со знакомым у входа, расположенного с левой стороны здания магазина «Европа»; затем они зашли в супермаркет и прошли до входа, расположенного с правой стороны здания, это он сделал в целях конспирации. После они прошли за левый угол здания, где находилось служебное помещение и нет камер, там он передал своему знакомому два свертка с марихуаной, которые он приобрел безвозмездно у Иванникова, а знакомый передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой (т.2 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Титова (псевдоним), оглашенных в судебном заседании следует, что 24 июля 2019 года примерно в 17 часов 25 минут он добровольно участвовал в Проверочной закупке наркотического средства у Свидетель №11 Для чего он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 приехали к дому <адрес>, где ему вручили технические средства и 1000 рублей для проведения ОРМ. Затем, он пошел к магазину «Европа», расположенному по проспекту 60 лет СССР г. Липецка, рядом с «Макдональдсом»; встретился с Свидетель №11, который провел его через торговое помещение супермаркета ко входу, расположенному в противоположном углу магазина; и там Свидетель №11 передал ему два бумажных свертка с содержимым, а он в свою очередь передал ранее врученные 1000 рублей. После чего вернулся в служебный автомобиль и 18-00 часов и выдал приобретенные наркотические средства в 2-х свертках, сотрудникам полиции, пояснив, где и при каких обстоятельствах он их купил (т.2 л.д. 87-88).

Показания Титова (псевдоним) соответствуют сообщенным им сведениям в ходе отождествления личности по фотографии от 24.07.2019г., где на одном из трех представленных фотоизображений он опознал Свидетель №11, как лицо, у которого приобрел 2 свертка с наркотическим средством (т.3 л.д.154-155).

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» 24.07.2019 года, давали показания аналогичные показаниям свидетеля Титова (псевдоним). Дополнительно сообщили, что в июле 2019 года в отдел №2 УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что Свидетель №11 осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Липецка, к нему неоднократно обращаются наркозависимые лица. В целях проверки данной информации, выявления преступления, установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления, было принято решение о проведении 24.07.2019г. в отношении Свидетель №11 ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи и «Наблюдение». В целях проведения мероприятия Свидетель №9 было подобрано лицо, добровольно изъявившее желание участвовать в проверочной закупке, и ему был присвоен псевдоним Титов. Проверочную закупку проводил Свидетель №9, Свидетель №10 осуществлял ОРМ Наблюдение. После встречи с Свидетель №11, закупщик вернулся в служебный автомобиль и выдал два бумажных свертка, пояснив, что приобрел их 24.07.2019г. у Свидетель №11 у дома №16а по пр. 60 лет СССР у магазина «Европа» в 18-00 часов за врученные ему 1000 рублей. Свертки были упакованы, конверт снабжен печатью, пояснительной надписью, все расписались. Свидетель №10 фиксировал выдачу свертков с веществом на видео. Свидетель №9 досмотрел закупщика, тот выдал спецсредства. На этом ОРМ было окончено (т.2 л.д. 83-84, л.д. 85-86).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудником полиции Свидетель №10 были изложены в рапорте от 28.07.2019 года (т. 1 л.д. 141).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19 марта 2020 года, установлено, что 24 июля 2019 года в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. у здания ОСП ООО ««Европа»-супермаркет «Европа-41» г. Липецк», расположенного по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 16 «А», Иванников А.А. совместно с неустановленными лицами путем передачи в дар незаконно сбыл Свидетель №11 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 4,05 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д. 93)

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которыми зафиксирован факт незаконного сбыта Свидетель №11 наркотического средства (ранее, в этот же день приобретенного им у Иванникова А.А.) переданы органу следствия после рассекречивания (что следует из постановлений руководства УНК) (т. 3 л.д. 131-133, л.д. 134-136, 137-138). Данные доказательства учитываются судом при вынесении приговора в качестве допустимых.

Так, из постановлений от 24.07.2019г. о проведении в отношении Свидетель №11 ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» следует, что основанием к санкционированию данных мероприятий явилась поступившая в УНК информация о причастности лица к сбыту наркотических средств на территории г.Липецка; целью мероприятий послужила защита жизни, здоровья граждан от преступных посягательств, выявление преступления, установление его обстоятельств, вида сбываемого наркотического средства (т. 3 л.д. 139, 140).

Из актов личного досмотра, осмотра, вручения денежных, технических средств от 24.07.2019г. усматривается, что до начала ОРМ при закупщике Титове (псевдоним) запрещенных предметов, денег не обнаружено, был телефон; закупщику вручена 1 000 руб. (одной купюрой), спецсредства для негласной видеозаписи (т. 3 л.д.142, 143, 144).

По возвращении к сотрудникам УНК, как следует из актов от 24.07.2019г., закупщик выдал 2 бумажных свертка с растительным веществом, приобретенные у Свидетель №11 в этот же день около 18 час. 00 мин. у <адрес>, на врученную 1 000 руб.; свертки с веществом упакованы в конверт, который опечатан, снабжен подписями, пояснительной надписью. В ходе досмотра закупщика запрещенных предметов, денег не обнаружено, был телефон; им выдано спецсредство (т. 3 л.д. 145-147).

Приобретенное закупщиком у Свидетель №11 в ходе оперативного мероприятия наркотическое средство и, впоследующем, изъятое у ответственного по хранению лица, явилось объектом осмотра и экспертного исследования (т.2 л.д.167, т.3 л.д. 46, 48). Заключением эксперта от 28.01.2020г. №238 установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого в высушенном виде (согласно справке об исследовании от 24.07.2019г. №991), составила: объект №1 – 2,03 гр., объект №2 – 2,02 гр. (т. 2 л.д.171-174, т.3 л.д. 149).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Иванникова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все письменные документы по оформлению и проведению проверочной закупки и наблюдению, соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также не противоречат нормам УПК РФ, в том числе, и ст. 193 УПК РФ. Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Суд принимает в основу приговора все вышеуказанные доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетеля Свидетель №11, который прямо указал на Иванникова А.А., сбывшего ему два свертка с марихуаной, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах передачи Свидетель №11 марихуаны; обстоятельства изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота установлены показаниями свидетеля Титова (псевдоним), который дал подробные и последовательные показания, по проведенной проверочной закупке; свидетелей Свидетель №9 (оформлявшего проверочную закупку), Свидетель №10 (который принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение»). У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора судом не установлено. Показания данных свидетелей не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не получено сведений о провокации со стороны сотрудников полиции и формировании умысла подсудимого под их воздействием. Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что на его просьбу в приобретении наркотического средства, Иванников А.А. в тот же день дал согласие. При этом, к самому Свидетель №11, как установлено судом, неоднократно обращались помимо свидетеля Титова (псевдоним) иные наркозависимые лица. То есть, к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности Свидетель №11 к незаконному обороту наркотических средств, и в результате проведенного ОРМ выявили причастность к незаконному сбыту марихуаны самого подсудимого.

При этом, под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе, путем обмена, продажи, дарения, независимо от количества случаев сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению от 02 октября 2019 года

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – ФИО2), следует, что у него есть знакомый Иванников Артем с которым они вместе учились в «Профессиональном лицее № 21», они знакомы около 10 лет. Артем работает в магазине «Европа» на ул. Белана 6 г. Липецка. Около года назад Иванников сказал ему, что у него есть марихуана на продажу по цене 450 рублей за один спичечный коробок, при необходимости он может приезжать за марихуаной к Иванникову, но звонить нужно заранее. Он в основном брал у Иванникова марихуану для личного употребления, по два свертка для себя. В начале октября 2019 г., возможно 02.10.2019 г. к нему обратился кто-то из знакомых и попросил его купить марихуану - 5 свертков, с этих 3000 рублей он оставлял часть денег себе, т.к. брал у Иванникова марихуану по 450 рублей за каждый сверток. Он созвонился с Иванниковым и договорился с ним о приобретении 5 свертков с марихуаной, Иванников сказал, что находится дома по адресу <адрес> и сказал, чтобы он приехал к нему. Он приехал к дому Иванникова, где отдал Иванникову деньги, а Иванников А.А. передал ему 5 свертков с марихуаной. После чего он в тот же день продал эти 5 свертков с наркотическим средством закупщику, находясь у <адрес> (т.2 л.д. 124-126, л.д. 127- 132, 133-137, 138-141, 144-145, 146-147, л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Косых (псевдоним), оглашенных в судебном заседании следует, что в начале октября 2019 года он добровольно участвовал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 (Свидетель №16), для чего в тот же день, в обеденное время, он созвонился с ним и договорился о приобретении у того 5 свертков с марихуаной. После чего он и два сотрудника полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2, на служебном автомобиле приехали на улицу Смургиса г. Липецка в район гаражей, где сотрудник полиции его досмотрел, ничего запрещенного при нем обнаружено не было; затем ему вручили 3000 рублей для закупки наркотика и специальные средства для видеозаписи. Он прошел на ул. Стаханова, где у одного из домов встретился с ФИО2 и передал тому 3000 рублей. ФИО2 куда-то ушел; через некоторое время вернулся и передал ему 5 свертков из бумаги с содержимым внутри. После этого он тем же путем, вернулся к служебному автомобилю, по дороге ни с кем не встречался; сев в автомобиль, он добровольно выдал Свидетель №1 пять свертков, пояснив где и при каких обстоятельствах он их приобрел. Свидетель №1 упаковал данные свертки и опечатал. По факту проведения указанных действий Свидетель №1 составлял соответствующие документы, в которых все участники расписывались. Он также принимал участие при проведении отождествления личности ФИО2. У следователя, в ходе допроса, им был просмотрен диск №23/6656с, на котором зафиксированы обстоятельства проверочной закупки, проведенной с его участием в октябре 2019 года, по которой он давал показания. На видеозаписи видно, как он встречается и передает ФИО2 3000 рублей, которые ему ранее вручил Свидетель №1. ФИО2 (ФИО40) уходит, он ожидает его, через некоторое время к нему подходит ФИО2 и передает ему пять свертков с марихуаной; после этого они попрощались и он вернулся в машину (т.2 л.д. 35-37).

Показания Косых (псевдоним) соответствуют сообщенным им сведениям в ходе отождествления личности по фотографии от 10.10.2019г., где на одном из трех представленных фотоизображений он опознал ФИО2 (Свидетель №16), как лицо у которого 02.10.2019г.он приобрел наркотические средства в 5 свертках (т.1 л.д. 214).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.10.2019 года, давали показания аналогичные показаниям свидетеля Косых (псевдоним), а также ФИО2. Дополнительно сообщили, что в октябре 2019 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе проверки данной информации был проведен опрос свидетеля, который пояснил о приобретении им наркотических средств у ФИО2. В целях защиты граждан и общества от преступных посягательств, выявления преступления, установления вида сбываемого наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, и «Наблюдения». Мероприятия проводились Свидетель №1 02 октября 2019 года в период времени с 14-15 часов до 15-50 часов, в качестве закупщика добровольно участвовал Косых (псевдоним), также в ОРМ принимал участие сотрудник УНК Свидетель №2 После встречи с ФИО2 (Свидетель №16) закупщик вернулся в служебный автомобиль и выдал 5 бумажных свертков, пояснив, что приобрел их 02.10.2019г. в 15-12 часов у ФИО2 у <адрес> за 3000 рублей. Свертки были упакованы, Свидетель №2 фиксировал выдачу свертков на видео (т.2 л.д. 38-40, л.д. 41-43, 53-57).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудником полиции Свидетель №2 были изложены в рапорте от 08.10.2019 года (т. 1 л.д. 203).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которыми зафиксирован факт незаконного сбыта Иванниковым А.А. наркотического средства переданы органу следствия после рассекречивания, что следует из постановлений руководства УМВД России по Липецкой области (т. 1 л.д. 181-187, л.д. 188-194, 195-199). Данные доказательства учитываются судом при вынесении приговора в качестве допустимых.

Так, из постановлений от 01.10.2019г. о проведении в отношении Свидетель №16 ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» следует, что основанием к санкционированию данных мероприятий явилась поступившая в УНК информация о причастности лица к сбыту наркотических средств на территории г.Липецка; целью мероприятий послужила необходимость проверки причастности Свидетель №16 к незаконной деятельности, а также установление вида сбываемого наркотического средства (т. 1 л.д. 201, 202).

Из актов личного досмотра, осмотра, вручения денежных, технических средств от 02.10.2019г. усматривается, что до начала ОРМ при закупщике Косых (псевдоним) запрещенных предметов, денег не обнаружено, был телефон; закупщику вручены 3000 руб. (одной купюрой номиналом 1000 рублей, 3 купюры по 500 руб., 5 купюр по 100руб.), спецсредства для негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 204-206).

По возвращении к сотрудникам УНК, как следует из актов от 02.10.2019г., закупщик выдал 5 бумажных свертков с растительным веществом, приобретенные у ФИО2 в этот же день около 15-12 час. у <адрес>, на врученные ранее 3 000 руб.; свертки с веществом упакованы в конверт, который опечатан, снабжен подписями, пояснительной надписью. В ходе досмотра закупщика запрещенных предметов, денег не обнаружено, был телефон; им выдано спецсредство (т. 1 л.д. 207-209).

Кроме того, судом исследованы Акты просмотра и прослушивания (материалы ОРМ «ПТП») дисков №23/6656с, №24/569с, №23/6800с от 08.01.2020г., детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 8-9051782216 за период времени с 01.06.2019 по 28.01.2020, которыми зафиксированы обстоятельства незаконного сбыта закупщику наркотических средств, а также причастность к данной незаконной деятельности Иванникова А.А. (т.1 л.д. 221, 222, т.2 л.д. 22-31). В ходе следствия данные предметы (документы) были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 74-75, л.д. 80, т.3 л.д. 98-99, л.д. 103, т.3 л.д. 111-112, л.д. 126).

Приобретенное закупщиком у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия (а ранее по времени, в тот же день, приобретенное ФИО2 (Свидетель №16) у Иванникова А.А.) наркотическое средство, было изъято у ответственного по хранению лица, осмотрено и затем направлено для проведения экспертного исследования (т. 2 л.д.161-164, т.3 л.д. 31-33, л.д. 43-44).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №440 от 20.02.2020г. установлено, что вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила: объект №1 - 1,9 грамма, объект № 2 – 1,9 грамма, объект № 3 – 1,9 грамма, объект № 4 – 2,1 грамма, объект № 5 – 2,0 грамма, в высушенном виде. Согласно справке об исследовании № 1558 от 02.10.2019 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляла: объект № 1 – 2,0 грамма, объект № 2 – 2,0 грамма, объект № 3 – 2,0 грамма, объект № 4 – 2,2 грамма, объект № 5 – 2,1 грамма (т. 2 л.д.178-180, т.1 л.д. 212).

В ходе судебного разбирательства не получено сведений о провокации со стороны сотрудников полиции и формировании умысла подсудимого под их воздействием. Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что на его просьбу в приобретении наркотического средства, Иванников А.А. согласился продать 5 свертков с марихуаной по цене 450 руб.за один. При этом, к самому ФИО2, как установлено судом, неоднократно обращались помимо свидетеля Косых (псевдоним) иные наркозависимые лица. То есть, к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, и впоследующем получили информацию о том, что ФИО2 в свою очередь обращался за приобретением марихуаны к Иванникову А.А.

Данные показания полностью соответствуют признательным показаниям самого подсудимого, который в ходе следствия и в суде сообщал место, время и обстоятельства сбыта им 5-ти свертков с марихуаной своему знакомому ФИО2. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд принимает в основу приговора все вышеуказанные доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетеля Косых (псевдоним), которые дали подробные и последовательные показания, в том числе, по проведенной Проверочной закупке, приобретению наркотических средств у подсудимого. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, оформлявшего проверочную закупку, свидетеля Свидетель №2, который принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора судом не установлено. Показания данных свидетелей не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Вид наркотического средства – каннабис (марихуана), и его общий вес в пяти свертках – 10,3 грамма, в высушенном виде, является значительным, установлен заключением судебной экспертизы №440 от 20.02.2020 года. Данная экспертиза была назначена в соответствии с требованиями закона, проведена компетентными специалистами, имеющими опыт работы по экспертной специализации, выводы заключения мотивированы, в связи с чем, суд кладет ее в основу приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По инкриминируемым преступлениям от 23.11.2019 года и 28.11.2019 года

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – ФИО2), следует, что у него есть знакомый Иванников Артем, у которого он приобретал марихуану по цене 450 рублей за один спичечный коробок. При этом, Иванников А. сказал, что по необходимости он может приезжать за марихуаной, позвонив и предупредив того заранее. Так, 23.11.2019 г. к нему обратился его знакомый с просьбой купить пять свертков с марихуаной на сумму 3000 рублей. С этих 3000 рублей он оставлял часть денег себе, так как брал у Иванникова марихуану по 450 рублей и, соответственно, отдавал Иванникову 2250 рублей. Он созвонился с Иванниковым и договорился с ним о приобретении 5 свертков с марихуаной, Иванников сказал, что находится на работе в ТЦ «Европа» по ул. Белана д. 6, и надо к нему приехать. Приехав к Иванникову на работу, он зашел в помещение магазина, там отдал Иванникову необходимую сумму денег, а Иванников отдал ему 5 свертков с наркотическим средством. После чего, он продал эти 5 свертков закупщику. 28.11.2019 года он также созвонился с Иванниковым А.А., и приехав к тому на работу, в помещении торгового зала ТЦ «Европа» приобрел у Иванникова 3 свертка по цене 450 рублей за каждый, которые в тот же день продал ФИО12 за 1800 рублей в районе улицы Депутатской г. Липецка. Иванникову А.А. он говорил, что марихуана ему нужна для личного употребления, о том, что он сбывает ее иным лицам он Иванникову А.А. не говорил (т.2 л.д. 124-126, л.д. 127- 132, 133-137, 138-141, 142-143, 144-145, 146-147, л.д. 148-150).

Факты незаконного сбыта наркотического средства 23 и 28 ноября 2019г., (изначально приобретенного Иванниковым А.А. у ФИО1 в целях сбыта в период времени с 18 по 22 ноября 2019г., общей массой 17,9 грамма), своему знакомому (ФИО2), который в свою очередь перепродал данную марихуану лицам, изъявившим желание ее приобрести подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Воронова (псевдоним), согласно которым в конце ноября 2019 года он добровольно участвовал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2, для чего в тот же день, в обеденное время, он созвонился с ним и договорился о приобретении у того 5 свертков с марихуаной. На служебном автомобиле он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали на улицу Хорошавина г. Липецка, где был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, затем ему вручили денежные средства в сумме 3000 рублей и специальные средства для видеозаписи. Он прошел к торговому центру «Европа», расположенному на ул. Белана, г. Липецка, где встретился с ФИО2 и передал тому 3000 рублей. ФИО2 куда-то ушел и, вернувшись через некоторое время, передал ему 5 свертков из бумаги с содержимым внутри. После этого, он тем же путем, вернулся к служебному автомобилю, по дороге ни с кем не встречался; сев в автомобиль, он добровольно выдал Свидетель №1 5 свертков, пояснив обстоятельства их приобретения. Свидетель №1 упаковал данные свертки и опечатал. По факту проведения указанных действий были составлены соответствующие документы, в которых все участники расписывались. После этого, в начале декабря 2019 года он принимал участие в отождествлении личности ФИО2. Затем, в ходе его допроса следователем он просматривал диск №23/6792с, на котором зафиксированы обстоятельства проверочной закупки, проведенной с его участием в ноябре 2019 года, и по которой он давал показания. На видеозаписи видно, как он встречается и передает ФИО2 3000 рублей, которые ему ранее вручил Свидетель №1. ФИО2 уходит, он ожидает его, к нему подходят 2 молодых человека, они ждут, через некоторое время к нему подходит ФИО2 и передает ему пять свертков с марихуаной; после этого он вернулся в машину (т.2 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Седых (псевдоним), согласно которым в конце ноября 2019 года он добровольно участвовал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО36, для чего в тот же день, он созвонился с ним и договорился о приобретении у того 3 свертков с марихуаной за 1800 рублей. На служебном автомобиле он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали на улицу Мичурина г. Липецка, где провели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, затем ему вручили денежные средства в сумме 1800 рублей и специальные средства для видеозаписи. Затем, он прошел к гаражу, расположенному в районе ул. Мичурина, где встретился с ФИО36 передал тому 1800 рублей. ФИО36 сказал, что как только он купит марихуану, то позвонит ему, они расстались. Через некоторое время ему позвонил ФИО36, они договорились о месте встречи; приехав на <адрес>, он, вышел из служебного автомобиля, пройдя некоторое расстояние по этой же улице, встретился с ФИО36, который передал ему 3 свертка с содержимым внутри. После этого, он тем же путем, вернулся к служебному автомобилю, по дороге ни с кем не встречался; сев в автомобиль, он добровольно выдал Свидетель №1 три свертка из бумаги с содержимым, пояснив обстоятельства при которых он их приобрел у ФИО36 Свидетель №1 упаковал данные свертки и опечатал. По факту проведения указанных действий Свидетель №1 составлял соответствующие документы, в которых все участники расписывались. В начале декабря 2019 года он принимал участие при отождествлении личности ФИО36 в здании УНК. Также в ходе допроса на следствии им был просмотрен диск №23/6793с, на котором зафиксированы обстоятельства проверочной закупки, проведенной с его участием в ноябре 2019 года, по которой он давал показания. На видеозаписи видно, как он встречается и передает Сарафанову 1800 рублей, возвращается к сотрудникам полиции, затем вновь встречается с Сарафановым, который передает ему пакетики с марихуаной (т.2 л.д. 47-49).

Показания Воронова (псевдоним), Седых (псевдоним) соответствуют сообщенным им сведениям в ходе отождествления личности по представленным фотографиям 09.12.2019г. (т.1 л.д. 238, т.2 л.д. 12);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетелей Воронова, Седых (псевдонимы) относительно обстоятельств проведения ОРМ «Проверочная закупка» 23.11.2019 года и 28.11.2019 года. При этом, дополнительно сообщили, что Свидетель №1 проводил ОРМ «Проверочная закупка» 23 ноября 2019 года в отношении ФИО2 (Свидетель №16) и Иванникова А.А., а 28 ноября 2019 года, в том числе в отношении ФИО8, в целях документирования их противоправной деятельности. Для чего им были подобраны закупщики Воронов, Седых (псевдонимы), которые изъявили добровольное желание участвовать в мероприятиях. Также в ОРМ принимал участие сотрудник УНК Свидетель №2, который проводил Наблюдение и фиксировал выдачу свертков с веществом на видео. По результатам мероприятий были задокументированы факты незаконного сбыта наркотических средств 23 и 28 ноября 2019г. В эти же дни сотрудниками БСТМ УМВД России по Липецкой области проводились ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (Свидетель №16) и Иванникова А.А., результаты данного мероприятия зафиксированы в выписке и содержат обстоятельства встречи фигурантов и факты передачи денег и наркотиков (т.2 л.д. 50-52, 53-57).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 23.11.2019г. и 28.11.2019г., сотрудником полиции Свидетель №2 были изложены в рапортах от 09.12.2019 года (т. 1 л.д. 225, 248).

Согласно выписке из сводки наблюдений за 23.11.2019 года, Иванников А.А. в указанный день, примерно в 14-05 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Европа» и имея при себе сверток белого цвета (обернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет), встретился с Свидетель №16; зашел с ним в один из торговых рядов (бакалеи) и, дождавшись пока рядом с ними не будет других граждан, забрал небольшой сверток у Свидетель №16 при рукопожатии. В 14-08 час. Иванников и ФИО40 зашли на торговый ряд по продаже конфет, где Иванников насыпал в имевшийся при нем пакет конфет из лотка и положил его в продуктовую корзину Свидетель №16, после чего ушел. Свидетель №16 что-то достал из пакета с конфетами, находящегося в его продуктовой корзине и пошел в сторону касс. Проходя кассовую зону, он оставил продуктовую корзину с конфетами, не сделав покупки, вышел из супермаркета. После чего встретился с закупщиком и при рукопожатии что-то ему передал (т.1 л.д. 226).

Данные обстоятельства запечатлены на компакт-диске рег. №24/581с/2.

Согласно выписке из сводки наблюдений за 28.11.2019 года, в 18-32 часов Свидетель №16 приехал к супермаркету «Европа» по адресу: г. Липецк, ул. Белана, д.6, где встретился с Иванниковым А.А., который что-то передал ему при рукопожатии. После чего они расстались. В 18-55 часов Свидетель №16 пришел на проспект Победы, к дому 59б, где встретился с ожидавшим его ФИО13 и в процессе разговора ФИО40 при рукопожатии что-то передал ФИО12 (т.1 л.д. 249-250).

Данные обстоятельства запечатлены на компакт-диске рег. №24/586с/2.

Так, из постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» от 22.11.2019г., следует, что в отношении Свидетель №16 и Иванникова А.А. руководством УНК было санкционировано проведение данных мероприятий с целью подтверждения причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Липецкой области Свидетель №16 совместно с Иванниковым А.А., а также распределения их преступных ролей; с применением негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 223, 224).

Согласно постановлениям о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 28.11.2019г., целью проведения данных мероприятий было - подтверждение причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств на территории Липецкой области совместно с Свидетель №16 и Иванниковым А.А., а также установления роли ФИО12 в указанной преступной группе; с применением негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 246, 247).

Из актов досмотра покупателя, осмотра, вручения денежных, технических средств от 23.11.2019г., 28.11.2019г. усматривается, что до начала ОРМ при закупщиках Воронове, Седых (псевдоним) запрещенных предметов, денег не обнаружено; закупщикам были вручены 3000 руб. и 1800 рублей, соответственно; а также специальные технические средства для негласной видеозаписи (т. 1 л.д. 228-230, 232, т. 2 л.д. 1-4, л.д. 6).

По возвращении к сотрудникам УНК, как следует из актов от 23.11.2019г., 28.11.2019г., закупщики Воронов и Седых, выдали в каждом случае бумажные свертки с растительным веществом, приобретенные ими за ранее врученные деньги, пояснив при этом обстоятельства сбыта им данных наркотических средств. Свертки с веществом упаковывались надлежащим образом в конверты, которые опечатывались сотрудником Свидетель №1 (т. 1 л.д. 231, 233, т.2 л.д. 5, 7).

Кроме того, судом исследованы Акты просмотра и прослушивания (материалы ОРМ «ПТП») компакт-дисков №23/6792с, №24/581с,№24/581с/2, №23/6793с, №24/586с, №23/6800с от 08.01.2020г., которыми зафиксированы обстоятельства незаконного сбыта Свидетель №16 23.11.2019г. и закупщику 28.11.2019г. наркотических средств, а также причастность к данной незаконной деятельности Иванникова А.А. (т.1 л.д. 240-241, т.2 л.д. 14, 15, т.2 л.д. 22-31). В ходе следствия данные предметы (документы), а также сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 69-70,73, л.д. 82, 84, л.д. 91-92, 96, л.д. 98-99, л.д. 103, т.3 л.д. 111-112, л.д. 126).

Согласно протоколам от 28.01.2020г., у Иванникова А.А. для сравнительного исследования были получены образцы фотоизображения его лица, образцы голоса и речи обвиняемого Иванникова А.А., которые с фотоаппарата и диктофона были перенесены на соответствующие компакт-диски. Впоследующем данные компакт-диски были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 202-203, л.д. 205-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.02.2021г., был осмотрен диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 8-9051782216 (находящийся в пользовании Иванникова А.А.) за период времени с 01 июня 2019 г. по 28 января 2020 г., который также был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 111-112, т. 3 л.д. 126).

Приобретенные закупщиками у Свидетель №16 и ФИО12 в ходе оперативно-розыскных мероприятий 23 и 28 ноября 2019г. наркотические средства, были изъяты у ответственного по хранению лица, осмотрены и затем направлены для проведения экспертного исследования (т. 2 л.д.161-164, т.3 л.д. 31-33, л.д. 43-44).

Заключениями судебных экспертиз №441 от 11.02.2020г. и №442 от 19.02.2020г. установлено, что представленные на исследования вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила: - по первой экспертизе: объект №1 - 1,8 г, объект № 2 – 1,6 г, объект № 3 – 1,7 г, объект № 4 – 1,7 г, объект № 5 – 1,9 г. Согласно справке об исследовании № 1919 от 23.11.2019 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде составляла: объект № 1 – 1,9 г, объект № 2 – 1,7 г, объект № 3 – 1,8 г, объект № 4 – 1,8 г, объект № 5 – 2,0 г.; - по второй экспертизе: объект № 1 – 1,5 грамма, объект № 2 – 1,5 грамма, объект № 3 – 1,6 грамма. Согласно справке об исследовании № 1958 от 28 ноября 2019 года, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла: объект № 1 – 1,6 грамма, объект № 2 – 1,6 грамма, объект № 3 – 1,7 грамма (т. 1 л.д. 236, т.2 л.д. 10, т.184-189, л.д. 193-195).

В ходе судебного разбирательства не получено сведений о провокации со стороны сотрудников полиции и формировании умысла подсудимого под их воздействием. Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что на его просьбу в приобретении наркотического средства, Иванников А.А. согласился продать 23.11.2019г. пять свертков с марихуаной и 28.11.2019г. – три свертка, в каждом случае по цене 450 руб. за один. При этом, к самому ФИО2, как установлено судом, неоднократно обращались помимо свидетеля Воронова (псевдоним) иные лица, изъявившие желание приобрести наркотик. То есть, к моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО2 и Иванникова А.А. к незаконному обороту наркотических средств.

Данные показания полностью соответствуют признательным показаниям самого подсудимого, который в ходе следствия и в суде сообщал место, время и обстоятельства сбыта им 23 и 28 ноября 2019 года восьми свертков с марихуаной своему знакомому ФИО37 Оснований для самооговора судом не установлено.

Наряду с указанными доказательствами, судом учитываются просмотренные видеозаписи на дисках рег.№24/581с/2, рег.№24/586с/2 с итогами ОРМ «Проверочная закупка» от 23.11.219г. и 28.11.2019г., из которых усматривается, как ФИО 2 (Свидетель №16) встречается с Иванниковым А.А. в торговом помещении супермаркета (по месту работы подсудимого) и обмениваются друг с другом предметами (свертками с марихуаной и денежными средствами).

Подсудимый в суде опознал на видео себя, не отрицал, что запечатленные на нем события соответствуют обстоятельствам сбыта им ФИО40 23 и 28 ноября 2019 года свертков с марихуаной.

Суд принимает в основу приговора все вышеуказанные доказательства по делу, поскольку они согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетелей Воронова, Седых (псевдоним), которые дали подробные и последовательные показания относительно Проверочных закупок. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, оформлявшего ОРМ, свидетеля Свидетель №2, который принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» 23 и 28.11.2019г. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора судом не установлено. Показания данных свидетелей не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Вид наркотического средства – каннабис (марихуана), и его общий вес в восьми свертках – 14,1 грамма, в высушенном виде, является значительным, установлен заключениями экспертиз №441 от 11.02.2020г., №442 от 19.02.2020г. Данные экспертизы были назначены в соответствии с требованиями закона, проведены компетентными специалистами, имеющими опыт работы по экспертной специализации, выводы заключений мотивированы, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав в совокупности вышеприведенные доказательства, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Иванникова А.А. по преступлениям от 23.11.2019г. и от 28.11.2019г. одной статьей - ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ввиду наличия у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют намерения и действия Иванникова А.А., который купив марихуану в период времени с 18 по 22 ноября 2019 года и расфасовав ее по сверткам, сбыл Свидетель №16 23 и 28 ноября 2019, т.е. в течение недели (короткого промежутка времени), тождественным способом. Наличие единого умысла подсудимого подтверждается показаниями самого Иванникова А.А., согласно которым в ноябре 2019 года он обратился к ФИО1 и попросил продать ему побольше марихуаны с учетом ее последующего сбыта своему знакомому Свидетель №16

Суд вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 14,1 грамма в высушенном виде (из которых 9,2 гр. - преступление от 23.11.2019г., образует значительный размер), является значительным, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Иванникова А.А. по одной статье - ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По преступлению от 26-27 января 2020 года

Показания Иванникова А.А. в суде относительно сбыта наркотических средств его брату – Свидетель №3 суд принимает в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. При этом, суд отмечает, что в целом, Иванниковым А.А. не оспариваются фактические обстоятельства событий 26-27.01.2020г. и 28.01.2020г. (обыск в жилище). Однако, приводится субъективная, противоречащая действующему законодательству оценка своих действий. К такой оценке суд относится критически, расценивая как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

В совершении незаконного сбыта наркотических средств 26-27.01.2020г. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду и на следствии, следует, что он проживает со своим братом Иванниковым А.А. в одной квартире, у каждого из них есть своя комната. Его брат работает в магазине «Европа» по адресу г. Липецк, ул. Белана, д. 6; в 2016 году брат попал в аварию, в результате чего у него была тяжелая травма головы, и он в настоящее время мучается головными болями. С 2018 года он сам является инвалидом 3 группы по заболеванию цирроза печени. С весны 2019 года он стал употреблять марихуану, так как она помогает снять боли, лекарственные средства из-за заболевания печени ему не помогают. Марихуану он употреблял дома через специальное устройство, который состоял из двух фрагментов бутылок, в одной из которых была вода, а вторая вставлялась сверху и на ней закреплялся наперсток, вставленный в крышку. Марихуану он курил не реже двух-трех раз в день. Брат об этом знал, и с лета 2019 года Иванников А.А. стал угощать его марихуаной. Когда Артем приносил марихуану, он сразу же клал ее в шкаф для одежды, расположенный в его комнате, и затем брал ее по мере необходимости. Его брат также мог оставить для него марихуану у себя в комнате, которую клал всегда на стол в спальне; по его шкафам он никогда не лазал. 27 января 2020 года в дневное время суток, он зашел к Иванникову А. в комнату и увидел на столе свертки с марихуаной, их было 7. Он понял, что указанные свертки брат оставил для него и решил указанные свертки с наркотическим средством взять себе для дальнейшего употребления. Он взял указанные свертки и отнес их к себе в комнату. Пять свертков он поместил в полимерный пакет, а затем положил на дно шкафа в своей комнате. В этот же шкаф, в выдвижной ящик, он положил один сверток, а седьмой сверток с марихуаной он положил на полку письменного шкафа, расположенного в его спальне. 28.01.2020 года утром, в их квартире в присутствии Иванникова А.А., двух понятых, сотрудники полиции проводили обыск. Перед проведением обыска следователь предъявил им постановление, разъяснил права, обязанности, порядок проведения обыска. На вопрос, имеются ли у них в квартире запрещенные вещества и предметы, он сказал, что у него имеются наркотические средства и указал на них. Иванников А.А. также сказал о наличии у него в комнате и при нем наркотических средств. После чего, обследовали все комнаты квартиры и обнаружили в комнате его брата и у него в комнате свертки с марихуаной, которые была изъяты и упакованы в конверт. В его комнате было изъято курительное приспособление для употребления марихуаны. Также в ходе производства обыска в его присутствии Иванников Артем был досмотрен и у него были обнаружены аналогичные бумажные свертки, которые также были изъяты. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором он и другие лица расписались (т.2 л.д. 58-60, 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на следствии (т.2 л.д. 114-115) следует, что 28 января 2020 года он участвовал в обыске по адресу: <адрес>. Кроме него также участвовали кинолог с собакой, специалист Свидетель №13, двое понятых Свидетель №14 и Свидетель №15, Иванников А.А. и его брат Свидетель №3 Следователем ФИО9 было предъявлено соответствующее постановление, разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. На предложение следователя выдать запрещенные предметы, Иванников А.А. и Свидетель №3 сообщили, что у них имеются наркотические вещества, и они готовы выдать их добровольно. Далее следователь приступил к обыску квартиры, которая расположена на 1 этаже девятиэтажного дома и состояла из коридора, зала, двух комнат, ванной, туалета и балкона. В 08 часов 28 минут производство обыска в квартире было приостановлено, в связи с тем, что был произведен личный обыск Иванникова А.А., в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты 10 бумажных свертков с марихуаной, сотовый телефон, деньги, банковские карты. Далее продолжили обыск в комнате Иванникова А.А., расположенной справа от коридора, где в шкафу, в коробке, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета, вставленных друг в друга, в которых находились шесть бумажных свертков с содержимым. Иванников А.А. пояснил, что указанные свертки принадлежат ему. Далее был продолжен обыск в комнате Свидетель №3, расположенной слева от входа в коридор, где в шкафу для одежды, на дне, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились пять бумажных свертков белого цвета с содержимым марихуаной, в выдвижном ящике указанного шкафа и на полке письменного шкафа были обнаружены два свертка из бумаги с содержимым. Свидетель №3 пояснил, что указанные свертки принадлежат ему и хранил их для личного употребления. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны. Также в ходе производства обыска в спальне Свидетель №3 был обнаружен и изъят пластиковый кувшин, в котором находилась полимерная бутылка с металлической пластинкой, через который со слов Свидетель №3 он употреблял марихуану. Затем следователем был составлен протокол, все участвующие лица его прочитали и поставили свои подписи. В ходе обыска никаких заявлений и замечаний не поступало.

Свидетели Свидетель №13 (специалист), Свидетель №14 (понятой), Свидетель №15 (понятой), чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, относительно времени, места и обстоятельств проведения обыска в квартире Иванникова А.А., а также обстоятельств личного досмотра Иванникова А.А.; обнаружения в комнате подсудимого и комнате его брата - Свидетель №3, свертков с веществом внутри, приспособления для употребления марихуаны, и других предметов, суду давали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 116-117, 120-121, 122-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, последний подтвердил свое участие в обыске жилища Иванникова А.А. 28.01.2020 года в качестве кинолога (т.2 л.д. 112-113).

Согласно протоколу обыска от 28.01.2020 года, проведенному в присутствии понятых Свидетель №14, Свидетель №15 а также с участием подозреваемого Иванникова А.А., его брата – Свидетель №3, оперуполномоченного Свидетель №7, специалиста Свидетель №13, в период времени с 08-20 часов до 10-50 часов 28 января 2020 года, по месту жительства подозреваемого Иванникова А.А. и Свидетель №3 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в комнате, принадлежащей Свидетель №3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,4 грамма в высушенном виде, фрагменты листов бумаги, полимерные пакеты, полимерный кувшин, фрагмент полимерной бутылки. В комнате, принадлежащей подозреваемому были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), 6 фрагментов бумаги, на одном из которых имеется след отпечатка пальца руки Иванникова А.А., три полимерных пакета (т.3 л.д. 164-166, фототаблица к протоколу на л.д. 167-172).

Согласно заключению эксперта №485 от 05.03.2020 года, вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-7), представленные на исследование и изъятые в ходе обыска жилища (комната Иванникова Е.А.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого (согласно справке об исследовании № 192 от 28.01.2020 года), высушенного до постоянной массы, составила: объект №1 - 2,1 грамма, объект №2 - 2,3 грамма, объект №3 – 2,1 грамма, объект №4 –2,2 грамма, объект №5 – 2,3 грамма, объект №6 – 2,2 грамма, объект №7 – 2,2 грамма (т.2 л.д. 222-229, т.3 л.д. 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.03.2020 года, были осмотрены: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагменты листов бумаги, полимерные пакеты, полимерный кувшин, фрагмент полимерной бутылки, изъятые из комнаты, принадлежащей Свидетель №3 в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>. После осмотра, данные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 50-51, 52-53).

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.05.2020 года, Свидетель №3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 27 января 2020 года в дневное время суток, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно приобрел, а именно взял, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, из комнаты совместно проживающего с ним брата Иванникова А.А., семь бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,4 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил до момента производства обыска в его жилище и изъятия указанного наркотического средства, т.е. до 28.01.2020 года (т.3 л.д. 159-161).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд принимает в основу приговора все вышеуказанные доказательства по делу, в том числе показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, которые дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств проведения обыска в жилище подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, понятыми, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, ранее они с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора судом не установлено. Показания данных свидетелей не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены и согласуются с письменными доказательствами, а именно с протоколами обыска, осмотра предметов (документов), заключением судебной экспертизы.

О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства Свидетель №3 свидетельствует то обстоятельство, что свидетель знал о том, что подсудимый приобретал для него марихуану, которую оставлял на видном месте; знал, что если на столе лежат свертки с марихуаной, то эти свертки Иванников А.А. оставил для него, поэтому брал их для личного употребления, безвозмездно.

Данные показания полностью соответствуют показаниям самого подсудимого, согласно которым он купил у ФИО1 марихуану, в том числе, и для своего брата, который употреблял ее, и с этой целью он оставил свертки на столе в комнате; а его брат, зная, что эти свертки с марихуаной оставлены для него, забрал их 27.01.2020г. для личного употребления.

При этом, безвозмездная передача Иванниковым Артемом Александровичем – Свидетель №3 наркотического средства на квалификацию действий подсудимого не влияет, поскольку под сбытом понимают любые способы возмездной либо безвозмездной реализации наркотического средства (его передачу другим лицам): продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и др., в том числе без получения денежных средств. А доводы стороны защиты в данной части суд признает необоснованными. Сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, оставления в обусловленном месте.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По преступлению от 26-28.01.2020г.

Вина подсудимого помимо вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3, об обстоятельствах производства обыска в жилище подсудимого, а также самого протокола обыска от 28.01.2020г. (т.2 л.д. 112-113, л.д. 76-79, 114-115, л.д. 116-117, т.2 л.д. 120-121, 122-123, т.3 л.д. 164-166), подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу личного обыска от 28.01.2020 года, у подозреваемого Иванникова А.А. в присутствии двух понятых (мужчин) Свидетель №14 и Свидетель №15 был изъят пластиковый контейнер с находящимися в нем десятью свертками из бумаги с веществом внутри, и полимерный пакет, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.3 л.д. 174 -178, фототаблица на л.д. 179-180).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 28.01.2020 г., у Иванникова А.А. на дактокарту были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (т. 3 л.д. 194-195, л.д. 196).

Согласно заключению судебной экспертизы №450 от 03.03.2020 года, следы пальцев рук, выявленные на бумажных свертках, изъятых в ходе обыска в жилище и личного обыска Иванникова А.А., пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук наибольшими размерами, оставлены безымянным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Иванникова А.А.

Вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-16), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект № 1 – 2,3 грамма, объект №2- 2,3 грамма, объект №3 – 2,3 грамма, объект № 4 – 2,3 грамма, объект №5 – 2,3 грамма, объект №6 – 2,3 грамма, объект №7 – 2,5 грамма, объект №8 – 2,2 грамма, объект №9 – 2,3 грамма, объект № 10 – 2,2 грамма, объект № 11 – 2,2 грамма, объект №12 – 2,3 грамма, объект №13 – 2,3 грамма, объект №14 – 2,3 грамма, объект №15 – 2,3 грамма, объект №16 – 2,6 грамма. Согласно справкам об исследовании №186 и №190 от 28.01.2020 года, первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составляла 38,6 грамма (т. 2 л.д. 209-218, т.3 л.д. 182-183, т.3 л.д. 185-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 марта 2020 г., были осмотрены наркотические средства – каннабис (марихуана), 16 фрагментов бумаги, на трех из которых имеются следы отпечатков пальцев рук Иванникова А.А., полимерный контейнер, полимерные пакеты, изъятые 28.01.2020 года в ходе производства личного обыска Иванникова А.А. и обыска в его жилище (т. 3 л.д. 14-17).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он работает в должности старшего смены отдела административного контроля ОСП ООО «Европа» - супермаркет «Европа-43» г. Липецка. По табелям учета рабочего времени за январь 2020 года, 26 января 2020 года у него стоит выходной, однако он в этот день работал, так как 26 января он поменялся сменой со своим напарником – Иванниковым Артемом, и работал с 8-00 часов до 22-00 часов. Охарактеризовать Иванникова А.А. может только с положительной стороны, добросовестный, ответственный работник, тихий, хороший человек.

Свидетель ФИО10 суду показала, что Иванников А.А. является ее гражданским мужем, совместно проживают больше 4-х лет, намереваются официально оформить отношения. Иванников А.А. помогает в воспитании ее малолетнего ребенка, материально обеспечивает, забирает со школы, делает уроки и т.д. Кроме того, Иванников А.А. помогает финансово своей матери, которая проживает одна в другом городе; помогает своему брату, который является инвалидом 3-й группы, не работает, его пенсии не хватает на лекарства и продукты. В 2016 году Иванников Артем попал в аварию, у него был тяжкий вред здоровью, ЧМТ, ушиб головного мозга; он длительное время лежал в стационаре. В настоящее время у Иванникова А.А. сильно болит голова, боли случаются невыносимые, он может не спать по ночам, и чтобы облегчить боль Иванников А.А. периодически употребляет марихуану, курит. Об этом он никому не говорит, скрывает, т.к. боится быть уволенным с работы. Иванникова А.А. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда помогает людям.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам по делу, в том числе, заключению эксперта, протоколу обыска (выемки), протоколам осмотра вещественных доказательств, у суда не имеется; данные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, собраны без каких-либо нарушений закона. Суд кладет их в основу приговора, также как и показания свидетелей - Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3 по обстоятельсвам обнаружения и изъятия наркотических средств в жилище Иванникова А.А. Показания данных свидетелей последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями подсудимого в суде о том, что купленную у ФИО1 марихуану, в оставшихся 16 свертках, хранил для личного употребления; брату отдавать не хотел, поэтому спрятал от того, сложив часть свертков в свой контейнер, а часть убрав в свой шкаф.

Изъятое у Иванникова А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 38,6 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, составляет значительный размер и установлен заключением эксперта.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает необходимым квалифицировать действия Иванникова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не соглашаясь с предложенной государственным обвинителем квалификацией по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку бесспорных доказательств наличия у Иванникова А.А. умысла на сбыт, обнаруженных у него свертков с марихуаной 28.01.2020 года, стороной обвинения не представлено.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, судом установлено, что Иванников А.А. является потребителем наркотических средств, о чем свидетельствуют его пояснения в суде о приобретении им марихуаны с лета 2019 года, в том числе в целях личного употребления из-за головных болей, связанных с травмой; а также показания свидетеля ФИО10, согласно которым Иванников А. периодически употребляет наркотические средства путем курения, в том числе и при ней. Основания не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Суд считает установленной вину подсудимого Иванникова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку реализуя данный умысел, незаконно приобрел в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 января 2020 года, на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 54 грамма, в высушенном виде, часть из которого (38,6 грамма) незаконно хранил примерно до 10 часов 50 минут 28 января 2020 года при себе и по месту своего жительства - в <адрес>, в целях личного употребления.

Кроме того, органами предварительного следствия Иванников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что Иванников А.А. в период примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 16 января 2020 года, у здания ОСП ООО ««Европа»-супермаркет «Европа-43» г.Липецк», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Героя России Э. Белана, дом № 6, незаконно сбыл за 900 рублей Свидетель №16 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3,8 грамма, в высушенном виде; размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. не является значительным, крупным и особо крупным.

В обоснование виновности следствием представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №4 от 11 июня 2020 г., который показал, что он в конце января 2020 года, точно число не помнит, утром принимал участие при производстве обыска по адресу: г. <адрес> Обыск проводил следователь, в обыске кроме него участвовали второй понятой, задержанный Сарафанов, его мать и оперативный сотрудник. Следователь ознакомил Сарафанова и его мать с постановлением о проведении обыска, разъяснил права и обязанности и предложил Сарафанову добровольно выдать запрещенные наркотические средства и предметы. На данное предложение ФИО36 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в спальне Сарафанова был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также на верхней полке компьютерного стола был обнаружен и изъят еще один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который также был упакован. На шкафу была обнаружена и изъята коробочка с веществом растительного происхождения. На компьютерном столе были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. По факту проведения обыска следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.2 л.д. 66-68);

- показания свидетелей ФИО11, Свидетель №6 об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 69-71, л.д. 72-75);

- показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО2) об обстоятельствах приобретения им у Иванникова А.А. двух бумажных свертков за 900 рублей, предположительно с наркотическим средством. А также об обстоятельствах продажи им двух свертков с наркотическим средством в период времени с 20-00 часов до 21-00 часов ФИО12 на парковке у ТЦ «Европа» по ул. Белана г. Липецка (т.2 л.д. 142-147, л.д. 148-150);

- протоколом обыска от 28.01.2020г., согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО12 по адресу: <адрес>. было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3,8 грамма, в высушенном виде, фрагмент листа бумаги, фрагмент газеты, картонная коробка с отпечатком пальца руки ФИО12 (т. 3 л.д. 215-219);

- заключением эксперта № 446 от 18.02.2020 года, согласно которому вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). В веществе растительного происхождения (объект № 4) массой 0,5 грамма, представленном на исследование, наркотических средств не обнаружено. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 3,8 грамма (т.2 л.д. 199-205, т.3 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2020 г., согласно которому изъятые в ходе обыска жилища ФИО12 вещества, предметы были осмотрены и затем приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 31-33, 43-44).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в сбыте наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в жилище ФИО12, поскольку

Все доказательства свидетельствуют лишь о законности проведенного обыска в жилище ФИО12, и не дают суду возможности установить идентичность обнаруженных при обыске двух свертков с содержимым внутри именно тем сверткам, которые Иванников А.А. предположительно сбыл Свидетель №16

В деле отсутствуют какие-либо сведения (экспертные исследования), позволяющие идентифицировать наркотическое средство, фрагменты упаковки, обнаруженные в ходе обыска квартиры Сарафанова, с наркотическим средством и бумажными свертками, ранее сбываемыми подсудимыми. При этом сам ФИО12 органами предварительного следствия не допрашивался.

Таким образом, в сравнении с доказательствами, представленными по фактам сбыта наркотических средств 24.07.2019, 02.10.2019, 23 и 28.11.2019 и 26-27.01.2020, по рассматриваемому эпизоду суду стороной обвинения не представлено неопровержимых, достаточных, бесспорных доказательств, которые в своей совокупности подтверждали бы факт сбыта Иванниковым А.А. именно той же марихуаны, которая была изъята в ходе обыска в жилище ФИО12 Обвинение основано на предположениях, догадках, что не может быть положено в основу обвинительного приговора. Иных конкретных доказательств, уличающих подсудимого в данном преступлении по делу не добыто, поэтому сомнения в виновности подсудимого, возникшие при рассмотрении дела, в ходе судебного разбирательства не устранены, а потому толкуются в его пользу.

Учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым Иванникова А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 16.01.2020г., предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Иванников А.А. совершил пять умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, три из которых относятся категории особо тяжких, одно является тяжким, одно небольшой тяжести; <данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.03.2020г. №547/1-452, установлено, что Иванников А.А. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения суд не усматривает, в связи с чем признает Иванникова А.А. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которого принимает участие, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На стадии предварительного расследования Иванниковым А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, условия которого в дальнейшем им в полном объеме были соблюдены. В ходе своих допросов на следствии, равно как и в судебном заседании, Иванников А.А. давал стабильно признательные подробные показания, оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, о своей преступной деятельности и о деятельности других лиц, у которых он приобретал наркотические средства, и которые затем сбывали его; в отношении данных лиц возбуждены уголовные дела, часть из которых находятся на рассмотрении в суде. В результате сотрудничества со стороной обвинения, Иванников А.А. его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались. Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по правилам ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 28.01.2020г.), данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, санкция статей за которые предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение свободы, а также данных о личности виновного, других обстоятельств, влияющих на исправление Иванникова А.А., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений.

Основания для замены назначенного по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказания, в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории тяжести преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжкого, а три других - к категории особо тяжких, суд также не усматривает.

Ввиду того, что преступления, входящие в совокупность, относятся к категории тяжких и особо тяжких (одно небольшой тяжести), окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний. Суд также учитывает требования статьи 71 УК РФ при сложении с наказанием, назначенным по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Принимая во внимание материальное положение Иванникова А.А., его состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а с учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, за каждое из четырех преступлений в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил, в том числе и особо тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание вид назначаемого Иванникову А.А. наказания, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу со взятием под стражу в зале суда немедленно.

Поскольку Иванников А.А. 28 января 2020 года был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ, данное время подлежит зачету в срок отбытия наказания, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3360 руб. (т.4 л.д.4-5) подлежат взысканию с Иванникова А.А. в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил. С учетом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от их уплат░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2019░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 02.10.2019 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 23,28.11.2019 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 26-27.01.2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 28.01.2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.10.2021░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░. 302 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3360 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37950 ░░░░░░ ░░░░░░░ 28.01.2020 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №4276 0113 1137 9677 ░ № 4276 3500 1663 9575 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение от 28.10.2021 по делу № 1-293/2021 от 31.03.2021

1-293/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица