Решение по делу № 2-3265/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2018 года                                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                     Бубновой Ю.А.,

при секретаре                      Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова П.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов П.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «Бизнес-Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 525 400 руб., УТС - 83 969 руб. 67 коп., при этом ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

В связи с чем, судом поставлен вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании против назначения судом экспертизы возражала.

Представитель истца в судебном заседании против назначения судом экспертизы не возражал.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В силу требований ст. 216 ГПК РФ, суд может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что для всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Ассоциация юристов и экспертов», по адресу: <адрес>, предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1). Могло ли ДТП повлечь повреждения, указанные в экспертном заключении ООО «Бизнес-Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ?

2.) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Aveo», <данные изъяты> на момент произошедшего 02.12.2017 года страхового случая с учетом износа, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г., именно тех повреждений транспортного средства, которые были получены в результате данного страхового случая?

3). Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Chevrolet Aveo», <данные изъяты> на момент произошедшего 02.12.2017 года страхового случая?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела                                     №.

Экспертизу провести с обязательным осмотром автомобиля «Chevrolet Aveo», <данные изъяты>

Обязать истца предоставить для осмотра эксперта автомобиль «Chevrolet Aveo», <данные изъяты>

Осмотр автомобиля провести с участием сторон.

В случае не предоставления для осмотра эксперта автомобиля, экспертизу провести по материалам дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на проигравшую сторону.

Производство по делу приостановить.

Установить срок проведения экспертизы 14 дней со дня получения дела экспертным учреждением.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в части распределения расходов на оплату судебной экспертизы по делу в течение 15 дней.

Судья