Решение от 23.01.2024 по делу № 33-1417/2024 (33-15267/2023;) от 27.12.2023

УИД 59RS0006-02-2020-002998-93

Дело № 33-1417/2024 (33-15267/2023) (2-188/2021)

Судья Шумайлова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми заявление Вострокнутовой Светланы Анатольевны о пересмотре апелляционного определения от 08 сентября 2021 года по делу № 33-7917/2021 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения заявителя Вострокнутовой С.А., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 мая 2021 года постановлено: «Администрации Орджоникидзевского района города Перми в удовлетворении исковых требований к Вострокнутовой Светлане Анатольевне о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании неустойки отказать в полном объеме».

Апелляционным определением от 08 сентября 2021 года постановлено:

«Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать самовольной постройкой объект недвижимости, представляющий собой двухэтажный жилой дом из бруса с холодным пристроем площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, Орджоникидзевский район, мкр. Камская поляна, д.46в, юго-восточнее учтённого земельного участка с кадастровым номером **.

Возложить на Вострокнутову Светлану Анатольевну обязанность в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольной постройки и демонтажа вспомогательного строения (вольера для собак), хозяйственной постройки (сарая), деревянного ограждения, с вывозом строительного мусора с земельного участка.

В случае неисполнения решения суда - взыскать с Вострокнутовой С.А. в пользу администрации Орджоникидзевского района г.Перми за неисполнение решения денежные средства в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для его исполнения, до фактического исполнения судебного акта».

В настоящее время Вострокнутовой С.А. (ответчик) подано заявление о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам. Указывает, что в соответствии с разъяснениями п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», положениями ст.3.8 Федерального закона № 137-ФЗ имеются основания для отмены апелляционного определения по новым обстоятельствам. 21.11.2023 заявитель зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.05.2021 и отмене решения суда первой инстанции судебная коллегия исходила из того, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.08.2019 по делу № 2-1898/2019 в удовлетворении исковых требований Вострокнутовой Светланы Анатольевны к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, администрации г. Перми о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь ул. Камская поляна, д. 127, отказано. Данным решением установлено, что жилой дом, о признании права собственности на который заявлено, является самовольной постройкой, земельный участок на каком-либо праве Вострокнутовой С.А. не принадлежит, участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.05.2023 решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19.08.2019 отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29.09.2023 исковые требования Вострокнутовой С.А. удовлетворены – за ней признано право собственности на самовольную постройку – жилое помещение (дом) по адресу: ****.

По данным ЕГРН право собственности Вострокнутовой С.А. на жилое здание по адресу: ****, 1988 года постройки, зарегистрировано 21.11.2023, кадастровый номер объекта недвижимости **.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», если при рассмотрении спора о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, судом будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности оформления им права на данный земельный участок в порядке, предусмотренном, например, статьями 3.7, 3.8 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд отказывает в иске в связи с отсутствием оснований для признания такой постройки самовольной.

С учетом изложенного поскольку при вынесении апелляционного определения от 08.09.2021 в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований был положен отмененный в последующее время судебный акт, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены указанного апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 сентября 2021 года по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 13 февраля 2024 года на 12 часов 30 минут.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)