Решение по делу № 2-698/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-698/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С. Н. к Теблееву Д. М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Назаров С.Н. обратился в суд с иском к Теблееву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ххх между ним (Назаровым С.Н.) и Теблеевым Д.М. заключен договор займа на сумму ххх руб. сроком до ххх под 18 % единовременно. Однако Теблеев Д.М. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В течение ххх г. он (истец) неоднократно обращался к Теблееву Д.М. с просьбой о выполнении условий договора, однако до настоящего времени данные обязательства Теблеевым Д.М. не выполнены. Просит взыскать с Теблеева Д.М. сумму займа в размере ххх руб., проценты за пользование займом в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх руб.

Истец Назаров С.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Комиссаров Н.В., извещенный надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Теблеев Д.М. в суд не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Назаров С.Н. в иске указал известный ему адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Указанное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, ст. 233, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа от ххх, удостоверенному нотариусом г. Элисты ФИО1 и зарегистрированному в реестре за №, Теблеев Д.М. взял в долг у Назарова С.Н. денежные средства в размере ххх руб. с начислением 18 % за пользование займом сроком до ххх Однако в установленный срок денежные средства Теблеевым Д.М. не были возвращены истцу. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ххх руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере ххх руб. также подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена выплата 18 % от суммы займа (п. 3), то есть ххх руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа в размере ххх руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания указанных положений следует, что заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами, и после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения как в отношении основной суммы долга, так и в отношении процентов.

Как следует из ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании установлено, что сумма займа по договору получена ответчиком ххх, к указанному в договоре займа сроку -ххх сумма займа ответчиком не была возвращена, от исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик уклоняется.

Таким образом, период, в течение которого должны быть выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять со дня, когда ответчик должен был исполнить обязательства по договору - ххх

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх (день подачи иска) в размере ххх руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Как следует из материалов дела, истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ххх руб.

Поскольку суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, ххх руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Назарова С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Теблеева Д. М. в пользу Назарова С. Н. сумму основного долга по договору займа от ххх в размере ххх руб., проценты по договору займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх руб., всего ххх руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Н.А. Цыкалова