Дело № 2-191/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
24 апреля 2015 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
при секретаре Нефёдовой Н.В.,
с участием истца Рулевой Е.В.
представителя ответчика Этлин Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулевой Е. В. к Администрации сельского поселения Микулинское, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Рулева Е.В., __.__.__ года рождения, уроженка дер. ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ............, обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Микулинское, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании иска, что в 1973 году её мужу – Р. совхозом «Шошинский», Лотошинского района, где он работал механизатором, была предоставлена для постоянного проживания вместе с семьей квартира по адресу: ............. Факт проживания его семьи в спорной квартире подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги №__ д. Коноплево Микулинского сельского Совета Лотошинского района Московской области за 1971-1973 годы. Однако, документы, подтверждающие предоставление её мужу – Р. данной квартиры, где он был зарегистрирован по месту жительства с 31 марта 1981 года, не сохранились. В 2004 году ее муж Р. умер.
Спорная квартира первоначально находилась на балансе АО «Шошинский», в 2012 году ЗАО «Шошинский» было ликвидировано вследствие банкротства, и данная квартира была передана на баланс Администрации сельского поселения Микулинское, Лотошинского района, Московской области.
Постановлением Главы сельского поселения Микулинское от 06 марта 2012 года №__ «О внесении изменений в постановление Главы администрации Микулинского сельского округа №__ от 15 июня 1998 года «О присвоении нумерации домам в ............ и закрепить нумерацию домов по ............ в связи с технической ошибкой решено считать нумерацию квартир в доме № 1 ............ в новой редакции – квартира № 3 за Р..
В октябре 2014 года она обратилась в Администрацию сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области по вопросу передачи ей в собственность квартиры, расположенной по адресу: ............, однако, ей разъяснили, что, несмотря на то, что спорная квартира значится в реестре муниципальной собственности сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области, однако передать квартиру ей по договору приватизации не представляется возможным, так как право собственности на данную квартиру за сельским поселением Микулинское не зарегистрировано.
На основании изложенного, учитывая, что она в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры, однако, не может воспользоваться правом на приватизацию данной квартиры не по ее вине, она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м.
Истица Рулева Е.В. в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик – Администрация сельского поселения Микулинское, Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Этлин Ю.Н., с правом признания иска, исковые требования истицы Рулевой Е.В. о признании права собственности на квартиру полностью признает, с иском согласна, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – Администрацией сельского поселения Микулинское, Лотошинского района Московской области в лице представителя по доверенности Этлин Ю.Н. судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля С., исследовав письменные материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Рулевой Е.В. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению на основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рулевой Е. В., __.__.__ года рождения, право собственности - на:
- квартиру, общей площадью 66.0 кв.м., жилой площадью 43.9 кв.м., с литером А, расположенную по адресу: ............, инвентарный №__.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
Председательствующий: