Решение по делу № 2-210/2024 от 11.07.2024

УИД10RS0003-01-2024-000576-30                                                                      № 2-210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемь                                                                                    08 августа 2024 года

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре                                                                               Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.А. к М.А.Ю., Б.О.Ю., администрации Рабочеостровского сельского поселения, ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», муниципальному унитарному предприятию «КЭСНА», ООО «Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

М.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики М.А.Ю. М.А.Ю. Б.О.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь В.М.А. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка пользования и оплаты жилья не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд определить порядок оплаты за ЖКУ между истцом и ответчиками, установить истцу размер платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в размере ? доли, обязать администрацию Рабочеостровского сельского поселения заключить с истцом отдельное соглашение на внесение платы за пользование жилым помещением, обязать ООО «ЕИРЦ РК», МУП «КЭСНА», ООО «УК – ЦКО», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» выставлять М.Н.А. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно установленной доле.

    В судебном заседании истец М.Н.А. исковые требования уточнила, просила определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: доля истца – ?, доля ответчика М.А.Ю. – ?, доля ответчика Б.О.Ю. – ? (с учетом регистрации в жилом помещении ее несовершеннолетней дочери В.М.А.).

    В судебном заседании ответчик М.А.Ю. не возражал против удовлетворения требований истца.

    Ответчик Б.О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представители ответчиков Администрации Рабочеостровского сельского поселения, ООО «ЕИРЦ РК», МУП «КЭСНА», ООО «УК – ЦКО», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

    Суд, выслушав истца и ответчика М.А.Ю. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что М.Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын М.А.Ю. дочь Б.О.Ю., внучка В.М.А. (несовершеннолетняя).

    На день рассмотрения иска М.А.Ю.., Б.О.Ю., В.М.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждено справками МП ОМВД России по Кемскому району.

    Судом установлено, что соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

    В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

    Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    Статьей ст. 154 ЖК РФ определена структура плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в частности, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

    Судом установлено, что между сторонами имеются споры по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, до настоящего времени соглашение об определении порядка оплаты не достигнуто.

    Учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования основанными на положениях действующего законодательства РФ и определяет порядок оплаты жилого помещения между его нанимателями в равных долях. Данное решение является основанием для выставления отдельных платежных документов каждому нанимателю жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Администрация Рабочеостровского сельского поселения не выставляет истцу счета на оплату за найм жилого помещения, каких-либо оплат за жилое помещение и коммунальные услуги непосредственно в Администрацию Рабочеостровского сельского поселения истец не производит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Администрации Рабочеостровского сельского поселения надлежит отказать.

    При разрешении настоящего дела судом установлено, что спорные правоотношения возникли по причине отсутствия между нанимателями жилого помещения соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчиками ООО «ЕИРЦ РК», МУП «КЭСНА», ООО «УК – ЦКО», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» какие-либо права и охраняемые законом интересы истца нарушены не были, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также положения ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков М.А.Ю.., Б.О.Ю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования М.Н.А. удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за М.Н.А. (СНИЛС №) в размере ? доли, за М.А.Ю. (СНИЛС №) в размере ? доли, за Б.О.Ю. (СНИЛС №) в размере ? доли.

    Указанное решение является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг на имя М.Н.А., М.А.Ю., Б.О.Ю..

    В удовлетворении исковых требований к Администрации Рабочеостровского сельского поселения отказать.

    Взыскать с М.А.Ю. (СНИЛС №), Б.О.Ю. (СНИЛС №) в пользу М.Н.А. (СНИЛС № расходы по оплате госпошлины в размере по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                Е.М.Кручинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ