Решение от 31.03.2023 по делу № 1-11/2023 (1-60/2022; 1-389/2021;) от 06.07.2021

№

(25RS0№-48)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                         31 марта 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания	Степанковой Е.В. Сибиревой Д.К.,Веремеевой А.В.,Откидаче Г.В.,Ларине В.Р.
с участием государственных обвинителей	Понкратенко А.Ю., Сайкиной В.А., Румянцевой Т.С., Гаман О.М.,Шогемуковой Я.В.,Гришиной Ю.В.,Капустина В.И.,Коваля М.А.
подсудимого	Ходэи И.А.
защитника	Дутова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходэи Идриса Аджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Ходэи И.А., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенном виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ходэи И.А., являясь учредителем и коммерческим директором ООО «Строй Сити», используя служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ООО «Строй Сити» асфальтового лома (асфальтовой крошки) в объеме 310 тонн, принадлежащего Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес> на общую сумму 375 100 рублей, путем его растраты.

На основании решения № единственного участника ООО «Строй Сити» от ДД.ММ.ГГГГ Ходэи И.А. (согласно свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ 1-ВС № до указанной даты - Худоян Идрис Аджиевич) является учредителем и единственным участником Общества с номинальной стоимостью доли в размере 100 % уставного капитала Общества.

Согласно п.п. 7.2.1 Устава ООО «Строй Сити» утвержденного решением № единоличного участника ООО «Строй Сити» от ДД.ММ.ГГГГ - руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором. Единоличный исполнительный орган Общества подотчетен участнику Общества. ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором ООО «Строй Сити» назначен ФИО2, который согласно II раздела должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором Общества, осуществлял организацию хозяйственной деятельности Общества, в том числе: определял оптимальную хозяйственную стратегию строительной организации; осуществлял планирование и контроль разработки локальных распорядительных документов, регулирующих хозяйственную деятельностью строительной организации; осуществлял сводное планирование по повышению эффективности хозяйственной деятельности строительной организации, подбор специалистов для выполнения работ в составе хозяйственной деятельности организации, подбор арендной техники и средств механизации для выполнения работ в составе хозяйственной деятельности организации; оперативное руководство хозяйственной деятельностью строительной организации, а именно: координацию деятельности подразделений строительной организации, осуществляющих хозяйственное планирование и ведение учетной и отчетной хозяйственной документации.

В соответствии с III разделом должностной инструкции Ходэи И.А., являясь коммерческим директором, имел право: действовать от имени строительной организации по доверенности; представлять интересы строительной организации во взаимоотношениях с заказчиками, подрядчиками, поставщиками и другими контрагентами; инициировать и проводить совещания по организационным вопросам проверки качества и своевременности исполнения поручений; давать для работников поручения и указания; распоряжаться имуществом и средствами строительной организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами организациями.

        Таким образом, Ходэи И.А., был наделен полномочиями руководителя ООО «Строй Сити» и осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - ООО «Строй Сити», то есть занимал служебное положение.

        ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукционных процедур между Управлением дорог и благоустройства администрации <адрес>, именуемым в дальнейшем Заказчик, в лице начальника управления дорог и благоустройства администрации <адрес> ФИО12, действующего на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, Положения об управлении дорог и благоустройства администрации <адрес>, утвержденного Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО «Строй Сити», именуемым в дальнейшем Подрядчик, в лице директора Ходэи Ш.А., заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Контракт).

Согласно пункту 1.1 предметом Контракта является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО. Пунктом 1.3 определено, что Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Исходя из пункта 1.7 финансирование осуществляется за счет средств бюджета ВГО, средств краевого бюджета и средств Федерального бюджета. Согласно пункта 2.1 цена контракта определена на основании протокола подведения итогов аукциона    в электронной    форме    от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 154 231 067 рублей 11 копеек, в том числе НДС 20% - 25 705 177 рублей 85 копеек. В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с исполнением муниципального контракта, в том числе стоимость работ, стоимость материалов, транспортные расходы, расходы по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Пунктом 3.1    определено    место выполнения    работ:    г.    Владивосток, <адрес> определены с момента заключения муниципального контракта по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Согласно подпункту 5.2.9 Подрядчик самостоятельно ведет учет и обеспечивает хранение фрезерованного асфальтового лома (асфальтовой крошки), осуществляет погрузку и перевозку до места её распределения по указанию Заказчика. В соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ все возвратные ресурсы (материалы), образовавшиеся в результате исполнения настоящего Контракта, пригодные для повторного использования, являются собственностью Заказчика и подлежат реализации Подрядчиком по рыночным ценам за вычетом расходов по приведению в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования (если это не предусмотрено сметой). Цена реализации согласовывается с Заказчиком, при этом Подрядчик обязан средства от реализации перечислить в доход бюджета ВГО. Исходя из пункта 12.1 Контракт вступает в силу со дня заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ; а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Контракту.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий Контракта, ООО «Строй Сити» приступило к производству работ по фрезерованию дорожного полотна улиц Добровольского и Сахалинской в <адрес>, в процессе которых образовался материал, пригодный для вторичного применения - асфальтовый лом (асфальтовая крошка), который, согласно подпункта ДД.ММ.ГГГГ Контракта, являлся собственностью Заказчика и, в соответствии с подпунктом 5.2.9 Контракта, подлежал учету и хранению Подрядчиком до момента распоряжения Заказчиком.

        Исходя из объемов работ, выполненных ООО «Строй Сити» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом установленного норматива, рассчитанного согласно нормам ТЕРр сборника «Благоустройство»:    расценки таблицы 68-12-07 «Снятие деформированного асфальтобетонного покрытия самоходными фрезами с шириной фрезерования 500-1000 мм и толщиной слоя до 50 мм» и таблицы 68-12-8 «Снятие деформированною» асфальтобетонного покрытия самоходными фрезами шириной фрезерования 500-1000 мм и толщиной слоя до 70 мм», в ходе работ образовалось 3546,18 тонн асфальтового лома (асфальтовой крошки), тем самым, на основании пунктов 5.2.9 и ДД.ММ.ГГГГ муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объем асфальтового лома (асфальтовой крошки) был вверен Заказчиком должностным лицам ООО «Строй Сити».

В точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у Ходэи И.А., находящегося в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, будучи наделенным полномочиями коммерческого директора ООО «Строй Сити», осуществляющего контроль за исполнением работ в рамках Контракта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, совершенное с целью личного материального обогащения, а также в пользу других лиц, с использованием своего служебного положения – коммерческого директора ООО «Строй Сити», путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества: асфальтового лома (асфальтовой крошки), образующегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна улиц Добровольского и Сахалинской в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ходэи И.А., находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, совершенное путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества: асфальтового лома (асфальтовой крошки), образующегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна <адрес> в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая должностными полномочиями коммерческого директора Общества, будучи наделенным правом, распоряжаться имуществом и средствами Общества, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, умышленно подчинил свою деятельность извлечению личной выгоды, и, используя свое служебное положение вопреки интересам ООО «Строй Сити», из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, дал согласие ранее незнакомому ему ФИО27, не осведомленному о преступном умысле Ходэи И.А., на продажу асфальтового лома (асфальтовой крошки) из-под самоходной фрезы, работающей в районе <адрес> в <адрес>. После чего, Ходэи И.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества, используя свое служебное положение - коммерческого директора ООО «Строй Сити» дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «Строй Сити», не осведомленным о преступном умысле Ходэи И.А., осуществить погрузку не менее 13 тонн асфальтового лома (асфальтовой крошки) из-под самоходной фрезы, работающей в районе <адрес> в <адрес>, в автомобиль марки «Isuzu GiGa», предоставленный ФИО27, неосведомленным о преступном умысле Ходэи И.А. Во исполнение достигнутой между ФИО27 и Ходэи И.А. договоренностей и реализации данных Ходэи И.А. указаний, сотрудники ООО «Строй Сиги», не осведомленные о преступном умысле ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществили погрузку асфальтового лома (асфальтовой крошки) массой не менее 13 тонн, из-под самоходной фрезы, работающей в районе <адрес> в <адрес>, в автомобиль марки «Isuzu GiGa», который был перевезен на участок местности, указанный ФИО27 и расположенный по адресу: <адрес>, стр. 7. После чего, Ходэи И.А., согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО27 в счет оплаты за реализованный асфальтовый лом (асфальтовую крошку) денежные средства в сумме не менее 10 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение, совершенное путем растраты вверенного ему имущества: асфальтового лома (асфальтовой крошки), образующегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна <адрес> в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая должностными полномочиями коммерческого директора Общества, будучи наделенным правом, распоряжаться имуществом и средствами Общества, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, умышленно подчинил свою деятельность извлечению личной выгоды, и, используя свое служебное положение вопреки интересам ООО «Строй Сити», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, безвозмездно, ДД.ММ.ГГГГ Ходэи И.А., находясь на территории <адрес>, дал согласие своему знакомому ФИО14, не осведомленному о преступном умысле Ходэи И.А., на получение асфальтового лома (асфальтовой крошки), из-под самоходной фрезы, работающей на <адрес> в <адрес>. После чего, Ходэи И.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, совершенного путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества, используя свое служебное положение - коммерческого директора ООО «Строй Сити» дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «Строй Сити», не осведомленным о преступном умысле Ходэи И.А., осуществить погрузку не менее 20 тонн асфальтового лома (асфальтовой крошки) из-под самоходной фрезы, работающей на <адрес> в <адрес> в автомобиль марки «Toyota Fuso», предоставленный ФИО14 неосведомленным о преступном умысле Ходэи И.А. Во исполнение достигнутой между ФИО14 и Ходэи И.А. договоренностей и реализации данных Ходэи И.А. указаний, сотрудники ООО «Строй Сити», не осведомленные о преступном умысле Ходэи И.А., ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствие время, но не ранее 08 часов 26 минут, осуществили погрузку асфальтового лома (асфальтовой крошки) массой не менее 20 тонн, из-под самоходной фрезы, работающей на участке <адрес> от <адрес> строение 5 до <адрес> строение 4 в <адрес>, в автомобиль марки «Toyota Fuso», который был перевезен на участок местности, указанный ФИО14 и расположенный по адресу: <адрес> район <адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение, совершенное путем растраты вверенного ему имущества: асфальтового лом,1 (асфальтовой крошки), образующегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна <адрес> в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая должностными полномочиями коммерческого директора Общества, будучи наделенным правом, распоряжаться имуществом и средствами Общества, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, умышленно подчинил свою деятельность извлечению личной выгоды, и, используя свое служебное положение вопреки интересам ООО «Строй Сити», из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Ходэи И.А., находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, дал согласие ранее незнакомому ему ФИО26-Ч., не осведомленному о преступном умысле Ходэи И.А., на продажу асфальтового лома (асфальтовой крошки), из-под самоходной фрезы, работающей в районе <адрес> в <адрес>. После чего, Ходэи И.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, совершенного путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества, используя свое служебное положение - коммерческого директора ООО «Строй Сити» дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «Строй Сити», не осведомленным о преступном умысле Ходэи И.А., осуществить погрузку не менее 80 тонн асфальтового лома (асфальтовой крошки) из-под самоходной фрезы, работающей в районе <адрес> в <адрес>, в автомобиль марки «Howo», предоставленный ФИО26-Ч., неосведомленным о преступном умысле Ходэи И.А. Во исполнение достигнутой между ФИО26-Ч. и Ходэи И.А. договоренностей и реализации данных Ходэи И.А. указаний, сотрудники ООО «Строй Сити», не осведомленные о преступном умысле Ходэи И.А., в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) осуществили погрузку асфальтового лома (асфальтовой крошки) массой не менее 80 тонн, из-под самоходной фрезы, работающей в районе <адрес> в <адрес>, в автомобиль марки «Howo», который был перевезен на участок местности, указанный ФИО26-Ч., и расположенный по адресу: <адрес> о.Русский мыс Ахлестышева территория военного парка «Патриот». После чего, Ходэи И.А., согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО26-Ч., в счет оплаты за реализованный асфальтовый лом (асфальтовую крошку) денежные средства в сумме 56 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение, совершенное путем растраты вверенного ему имущества: асфальтового лома (асфальтовой крошки), образующегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна <адрес> в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая должностными полномочиями коммерческого директора Общества, будучи наделенным правом, распоряжаться имуществом и средствами Общества, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, умышленно подчинил свою деятельность извлечению личной выгоды, и, используя свое служебное положение вопреки интересам ООО «Строй Сити», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, безвозмездно, безвозмездно, ДД.ММ.ГГГГ, Ходэи И.А., находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, дал согласие своему знакомому ФИО14, не осведомленному о преступном умысле Ходэи И.А., на получение асфальтового лома (асфальтовой крошки), из-под самоходной фрезы, работающей на <адрес> в <адрес>. После чего, Ходэи И.А. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, совершенного путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества, используя свое служебное положение - коммерческого директора ООО «Строй Сити» дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «Строй Сити», не осведомленным о преступном умысле Ходэи И.А., осуществить погрузку асфальтового лома (асфальтовой крошки) из-под самоходной фрезы, работающей на <адрес> в <адрес> в неустановленный автомобиль, предоставленный ФИО14, неосведомленным о преступном умысле Ходэи И.А. Во исполнение достигнутой между ФИО14 и Ходэи И.А. договоренностей и реализации данных Ходэи И.А. указаний, сотрудники ООО «Строй Сити», не осведомленные о преступном умысле Ходэи И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствие время, в период с 8 часов 16 минут до 10 часов 00 минут, осуществили погрузку асфальтового лома (асфальтовой крошки) неустановленной массой, из-под самоходной фрезы, работающей на участке <адрес> от <адрес> строение 5 до <адрес> строение 4 в <адрес>, в неустановленный автомобиль, который был перевезен на участок местности, указанный ФИО14 и расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>. Тем самым Ходэи И.А., совершил хищение, путем растраты, в пользу Жарикова A.Е., ФИО26, ФИО14, вверенного ООО «Строй Сити» асфальтового лома (асфальтовой крошки), находящегося в местах производства работ на <адрес> в <адрес> и принадлежащего Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес>, в объеме не менее 113 тонн, стоимостью 1 210 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 136 730 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ходэи И.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, совершенное с целью личного материального обогащения, путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» имущества: асфальтового лома (асфальтовой крошки), образующегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна улиц Добровольского и Сахалинской в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, дал указание подчиненным ему работникам ООО «Строй Сити», неосведомленным о преступном умысле Ходэи И.А., о погрузке и транспортировке вверенного ООО «Строй Сити» по муниципальному контракту возвратного материала - асфальтового лома (асфальтовой крошки), в объеме не менее 197 тонн, образованного в результате фрезерования дорожного полотна улиц Добровольского и Сахалинской в <адрес> и находящегося там же, что и было исполнено подчиненными ему работниками ООО «Строй Сити», неосведомленными о преступном умысле Ходэи И.А., тем самым Ходэи И.А., совершил хищение, путем растраты в пользу иных неустановленных лиц, вверенного ООО «Строй Сити» асфальтового лома (асфальтовой крошки), находящегося в местах производства работ на <адрес> в <адрес> и принадлежащего Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес>, в объеме не менее 197 тонн, стоимостью 1 210 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 238 370 рублей.

Таким образом, в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обладая должностными полномочиями коммерческого директора ООО «Строй Сити», будучи наделенным правом, распоряжаться имуществом и средствами Общества, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, умышленно подчинил свою деятельность извлечению личной выгоды, и, используя свое служебное положение вопреки интересам ООО «Строй Сити», из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, а также в пользу других лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, совершил хищение, путем растраты вверенного ООО «Строй Сити» асфальтового лома (асфальтовой крошки), образовавшегося в процессе производства работ по фрезерованию дорожного полотна улиц Добровольского и Сахалинской в <адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в местах производства работ на <адрес> в <адрес> и принадлежащего Управлению дорог и благоустройства Администрации <адрес>, в объеме 310 тонн, стоимостью 1 210 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 375 100 рублей, чем причинил ущерб имуществу Управления дорог и благоустройства Администрации <адрес> на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый Ходэи А.И. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что примерно в 2008 году являлся единственным учредителем и коммерческим директором ООО «Строй Сити», деятельностью которого являются дорожные и строительные работы. В 2018 – 2019 годах компания, в числе других аналогичных по роду деятельности организаций, заключила муниципальный контракт на ремонт дорог по <адрес> и <адрес> в <адрес>. Контракты подписывались директором компании ФИО13, а не им. В свою очередь ООО «Строй Сити» для выполнения условий контракта также прибегла услугам сторонних организаций – по найму техники, оборудования, водителей. Помимо названных муниципальных контрактов, ООО «Строй Сити» имела и выполняла иные договоры с разными контрагентами, по условиям которых асфальтовая крошка, получаемая путем фрезирования была как возвратным, так и невозвратным материалом. Для размещения невозвратной асфальтовой крошки ООО «Строй Сити» выделила участок на своей территории – базе, рассоложенной по <адрес> в <адрес>, куда асфальтовая крошка вывозилась и хранилась. По муниципальным контрактам асфальтовая крошка была возвратным материалом и в соответствии с условиями контракта вывозилась на места складирования, указанным заказчиком – администрацией <адрес>, работниками Управления дорог и благоустройства Администрации <адрес> (УДиБ), в том числе и на территорию МБУ «СГТ», расположенную по <адрес> поводу вывоза крошки сторонами подписывались акты приема-передачи. Вся крошка по мупконтракту вывозилась с ведома и под контролем УДиБа, о чем свидетельствуют акты, подписанные директором ООО «Строй Сити» и уполномоченными лицами УДиБа. Сам он акты не подписывал. Его задачей был поиск сторонней техники и работников. Иногда он выезжал на объекты строительства, но руководства работами не осуществлял, поэтому по исполнению муниципального контракта 2019 года подробностей сообщить не может. Знает, что работы были выполнены своевременно, претензий по срокам не было. В 2019 году работы по фрезированию асфальтового покрытия были начаты по актам в летнее время – 9-10 августа, что подтверждают акты КС2 и КС3 от 17.08 № и от 14.08 №. В период с 27.05. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ работы не велись ввиду длительного процесса согласования документации. Перед фрезированием, процессом получения асфальтовой крошки, необходимо было согласовать работы – как пример – получить разрешение от сотрудников ГИБДД, что занимает большой отрезок времени. По факту, инкриминируемому следствием, пояснил, что крошка, полученная от муниципального контракта, третьим лицам не передавалась. Могла быть отгружена с базы крошка с прошлых контрактов, где она являлась невозвратным материалом. Погрузка на машины осуществлялась с базы экскаватором. Не может объяснить причину, по которой водитель говорит о том, что погрузка была из-под фрезы. Водителя он не знает, ранее с ним не был знаком. Белобородову, Мишакову, Жарикову передавалась крошка ранее полученная по другим контрактам и хранившаяся на базе ООО «Строй Сити», откуда и отгружалась.

Несмотря на непризнание Ходэи И.А. вины по предъявленному обвинению, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО39. свидетелей ФИО16, ФИО23, ФИО33, ФИО24, ФИО25, ФИО36, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО47, ФИО26-Ч., ФИО34. ФИО35, ФИО19, ФИО32, ФИО31, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО46, протоколами следственных действий и иными документами.

Представитель потерпевшего – заместитель начальника Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> ФИО39 в судебном заседании пояснил, что с 2011 года состоит в должности заместителя, в его обязанности входит организация работы двух отделов: отдела ремонта объектов благоустройства и отдела инженерной коммуникации. Контракт по <адрес> и <адрес>, в рамках исполнения программы: «Безопасные и качественные автомобильные дороги» был заключен примерно в апреле 2019 года. Подрядной организацией по данному контракту в соответствии с 44-ФЗ являлось ООО «СтройСити», руководителем которого являлся Ходэи И.А. Предметом контракта было выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги в районе улиц Добровольского и Сахалинская. Контракт исполнен в 2019 году. Работы приняты согласно актам КС-2 и оплачены. ООО «СтройСити» должны были выполнить работы по ремонту дорог в необходимом объеме и соответствующем качестве. Остатки фрезерованного лома – асфальтовая крошка формируется в ходе работ. Объем ее определен сметным расчетом. По условиям контракта асфальтовая крошка, сформированная на объекте, в полном объеме используется по указанию заказчика. Учет и хранение, согласно п. 7.2 контракта, возлагается на подрядчика, до момента передачи её заказчику. Асфальтовая крошка является материалом, пригодным для повторного использования. В сметном расчете асфальтовая крошка не отражена как возвратный материал и не указана ее цена, есть объемы в расчете асфальтового лома, который формируется в ходе выполнения работ. Согласно условиям контракта, асфальтовая крошка, сформированная на объекте, в полном объеме передается заказчику и используется по указанию заказчика. На подрядчика возлагается только учет и хранение ее до принятия решения заказчиком о ее использовании. Согласно актам выполненных работ, актам принятой, распределенной на объект и переданной для использования асфальтовая крошка в объеме, предусмотренном в сметном расчете, была использована по назначению по указанию заказчика. Вместе с тем, даже если асфальтовая крошка формируется сверхобъема, предусмотренного сметным расчетом, она все равно является собственностью заказчика и должна быть использована по указанию заказчика. Контрольно-счетная палата ежегодно проверяет все контракты, по которым у нас проводится работа с привлечением подряда. Согласно отчету контрольно-счетной палаты, были выявлены расхождения в учете асфальтовой крошки по объектам. На все эти замечания КСП мы давали возражения. Не были приняты во внимание объемы, переданные бюджетному предприятию, не были приняты во внимание объемы, которые были выполнены на других объектах без стоимости работ, все отражено в возражениях. Часть возражений была принята счетной палатой, а часть так и не была устранена, так как подрядчики не смогли отчитаться на весь объём полученной при ремонте асфальтовой крошки. При заключении муниципального контракта был просчитан предполагаемый объем ремонтных работ, исходя из которого были рассчитаны объемы асфальтовой крошки, а по фактически выполненным работам этой крошки оказалось больше. Эта часть и была похищена. Ущерб администрации <адрес> причинен в размере 375 100 рублей.

Свидетель ФИО16 пояснила, что состоит в должности начальника отдела ремонта УДиБ администрации <адрес>. В отношении их отдела контрольно-счетная палата проводила проверку по выявленным нарушениям в части неэффективного использования бюджетных средств по муниципальным контрактам по ремонту дорог в <адрес>, в том числе и при ремонте дорог по <адрес> и <адрес>, где подрядчиком являлось ООО «Строй Сити», учредителем которого является Ходэи И.А. В ходе проверки установлены замечания, недостатков в части проводимых работ согласно предмету контракта не выявлено. Было выявлено нарушение по использованию и учету асфальтовой крошки. При ремонте дорог подготовительной работой является снятие деформированных слоев асфальтобетона. В процессе этих работ получается крошка, которая по указанию заказчика использовалась для подсыпки городских грунтовых дорог, чтобы обеспечить функционирование дороги. В связи с этим в контракты включен пункт о том, сто подрядчик в процессе ремонтных работ должен обеспечить хранение асфальтовой крошки и по указанию заказчика перевести в место, указ заказчиком, то есть на определенную дорогу, которой требуется подсыпка. Проектом по благоустройству дорог отдел занимается с 2017 года, было заключено с 2018 по 2019 годы более 10 контрактов, работали более 5 подрядчиков. Подрядчики после выполнения работ по снятию асфальта, подтверждали выполнение актами, где указывалось куда они определили и где находилась крошка. Часть крошки использовалась при ремонте дорог, часть находилась у подрядчика на хранении. При проверке палате были предоставлены все документы, однако палата не приняла к сведению доводы о том, что крошка где-то складировалась. Контрольно счетной палатой была определена стоимость крошки и выведена сумма ущерба. С ведома заказчика часть крошки хранилась на территории МБУ «СГТ».

    Свидетель ФИО23 пояснила, что является специалистом отдел ремонта объектов благоустройства УДиБ администрации <адрес>. В части выполнения контрактов дала показания аналогичные показаниям ФИО39 и ФИО16 Пояснила, что в её обязанности входил непосредственный контроль за ходом выполнения работ по контракту на <адрес> и <адрес> в <адрес>, где подрядчиком выступало ООО «Строй Сити». Работы проводились в соответствии с муниципальным контрактом в рамках сметной документации. Ходэи И.А. является коммерческим директором ООО «Строй Сити». Согласно п. 5.2.1 Контракта подрядчик обязан самостоятельно осуществлять хранение и вывоз асфальтовой крошки для дальнейшего ее использования по указанию заказчика. Она как представитель заказчика по контракту указывала на места, куда должна была вывозиться или подсыпаться асфальтовая крошка, образуемая при ремонте дорог. Вся эта работа контролировалась составлением актов, которые подписывались как ООО «Строй Сити», так и ей. По актам вся крошка была учтена. Акты скрытых выполненных работ подписаны. Нареканий по качеству выполненных работ у неё к ООО «Строй Сити» не было.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что работает аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление проверок законности и эффективности ипользования бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию муниципальных программ, экспертно-аналитических мероприятий. Деятельность контрольно-счетной палаты является плановой. В план работы палаты на 2019 год было включено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования бюджетных средств на ремонт автомобильных дорог в рамках реализации приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» за 2018 год и истекший период 2019 года, в Управлении дорог и благоустройства администрации <адрес>, отчет о котором был ею составлен. Для проверки были УДиБ были предоставлены акты выполненных работ, сам контракт. При проведении проверки её были выявлены расхождения по полученной и учтенной асфальтовой крошки в рамках выполнения работ по муниципальному контракту по нескольким подрядчикам, в том числе и по ООО «Строй Сити». Были сделаны дополнительные запросы, по предоставленной информации как с МБУ «СГТ», так и от ООО «Строй Сити» было установлено, что ООО «Строй Сити» не смогло отчитаться за 310 тонн асфальтовой крошки. В рамках проводимых работ этот объём асфальтовой крошки был получен, но не передан заказчику – администрации <адрес>. Расчет стоимости ущерба произведен на основании среднерыночных цен на время действия контракта.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО25, ФИО26-Ч., ФИО17, ФИО18, ФИО27

Так свидетель ФИО25, пояснял, что занимается строительством и деятельностью, связанной с ним. В июле 2019 года в рамках обращения от командующего Тихоокеанского Флота, о возможности помощи в строительстве парка Патриот на острове Русский, со стороны порта был заключен договор произвести строительно-монтажные работы и благоустройство вышеуказанного объекта. В связи со строительными работами, возникла необходимость в асфальтировании либо подсыпке площадки расположенной в районе мыса Ахлестышева, военного парка Патриот. С целью выполнению работ, он занялся поисками компаний, у которых была бы возможность предоставить асфальтовую крошку для выполнения указанных работ. В 2017 году он работал в ПримАвтодоре, и сохранились контакты подрядчиков, которые занимались ремонтными работами автодорог <адрес>. Одним из таких контактов был один из представителей компании ООО «СтройСити» ФИО4, контактный №. Позвонив по указанному номеру, он пояснил ФИО4 о том, что требуется помощь в поставке асфальтовой крошки, на что ФИО4 пояснил, что крошка в наличии имеется, и он сможет помочь, что в настоящее время крошку режут на <адрес> в <адрес>. После чего он оставил контакт ФИО4 подрядчику Белобородову Руслану, чтобы те договорились между собой о поставке асфальтовой крошки. Деталей поставки он не знает (т.2 л.д.217-219).

ФИО26-Ч. пояснял, что в июле 2019 года он состоял в должности заместителя директора ООО «Строительное управление 117». В июле 2019 года в рамках обращения от командующего Тихоокеанского Флота, о возможности помощи в строительстве парка Патриот на острове Русский, со стороны порта и нашей компанией в качестве подрядчика был заключен договор о производстве строительно-монтажных работ и благоустройство вышеуказанного объекта. В связи со строительными работами, возникла необходимость в асфальтировании либо подсыпке площадки расположенной в районе мыса Ахлестышсва, военного парка Патриот. Со стороны 11АО «ВМТП» был представитель – ФИО25, который предоставил номер телефона, мужчины – ФИО4 – который занимается продажей асфальтовой крошки, которую было решено использовать в качестве подсыпки площадки на вышеуказанном объекте. Созвонившись в июле 2019 года с ФИО4, тот пояснил, что крошка в наличии и планирует отдать крошку с <адрес> за наличные денежные средства. ФИО4 пояснил, что время забора крошки нужно будет согласовать, ввиду того, что будет работать фреза. Денежные средства за указанную асфальтовую крошку были перечислены с его карты на номер карты привязанный к телефону. Крошка была предоставлена, а именно 60 кубов. Ввоз крошки на территорию осуществлялся автомобилями китайского производства «Ховак». Договорились, что он заплатит 14 тысяч за одну машину. А также договорились о том, что две машины асфальтовой крошки заберем в четверг ДД.ММ.ГГГГ, а две машины асфальтовой крошки заберем в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. Также договорились о том, что асфальтовую крошку будут забирать путем погрузки крошки на свои машины. За указанные две машины асфальтовой крошки ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые путем перевода со своей карты перевел на карту которая была привязана к номеру телефона №. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 60 кубов асфальтовой крошки (т.2,л.д.223-225, 226-229).

Свидетель ФИО27 пояснял, что работает директором ООО «Асфальт Строй», ООО «Каскад», занимаются работами по благоустройству дорог и детских площадок (асфальтирование и ремонт дорог). Для осуществления своей предпринимательской деятельности он на постоянной основе ищет продавцов асфальтовой крошки. Выставил объявления о скупке крошки асфальта на сайте «Фарпост». Примерно в конце мая 2019 года, ему для выполнения работ для отсыпки в районе офиса ООО «Асфальт Строй», ООО «Каскад», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 7 (в районе <адрес> бульвар, <адрес>), ему понадобилось около 30 кубических метров асфальтовой крошки. Для этого он созвонился с представителем компании «Строй Сити» ФИО4 по телефону 8914 339 91 99. В ходе беседы с последним, ФИО4 пояснил, что у него есть асфальтовая крошка, и её можно на своей автомашине забрать прямо с фризы в районе <адрес>, где компания выполняет работы по съему старого асфальта с дорог, обозначил стоимость в 1 000 рублей за кубический метр. Он согласился, сообщив, что подъедет его водитель ФИО28 на автомашине «Исудзу Гига» и загрузит 13-14 кубометров асфальтовой крошки (18-19 тонн). После чего в этот же день водитель проехал в район автомобильного кольца по <адрес> в <адрес>, где проходили работы по снятию асфальта и с «фрезы» (специализированной машины для среза слоя асфальтобетонного покрытия), по транспортеру загрузили машину асфальтовой крошкой примерно 13-14 кубометров. При этом он отдал водителю для оплаты 13 или 14 000 рублей, кому тот их передал он не знает. Всю асфальтовую крошку они высыпали в районе: <адрес>, стр. 7 (в районе <адрес> бульвар, <адрес>). Более с ФИО4 не имел каких-либо взаимоотношений, так как асфальтоваякрошка была дорогой. О том, что ООО «Строй Сити» обязано «сдавать» асфальтовую крошку при исполнении контрактов заказчику, он не знал (т.2, л.д.174-176).

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснил, что в 2019 году работал у ФИО29 водителем на грузовике марки «Исудзу гига». В конце мая – начале июня 2019 года ФИО29 сказал, что нужно съездить на <адрес>, за асфальтовой крошкой. Для связи скинул ему на телефон контакт человека, с которым он созвонился перед поездкой, чтобы узнать детали. Асфальтовую крошку после погрузки нужно было отвезти на территорию у <адрес> стр. 7 по <адрес> в <адрес>. За асфальтовой крошкой он подъехал в район автомобильного кольца по <адрес> в <адрес> в дневное время. Прибыв на место, он увидел, что идут ремонтные работы дорожного полотна. В кузов его машины ему загрузили порядка 15 тонн крошки (8-12 кубометров), поскольку такая вместимость кузова машины. После погрузки автомобиля крошкой, он отвез её на <адрес> и выгрузил.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работал директором по строительству ООО «Океан Логистик» и по роду своей деятельности был знаком с Ходэи И.А., так как ООО «Строй Сити» выступал иногда субподрядчиком при проведении строительных работ. В июле 2019 года он обратился к Ходэи И.А. с просьбой предоставления асфальтовой крошки для подсыпки дороги около своего дома. Ходэи И.А. сообщил, чтобы грузовик подъезжал в район <адрес> в <адрес>, так как там ООО «Строй Сити» вели дорожные работы. Используя грузовики ИП ФИО17 – своей дочери, он получил от Ходэи И.А. из-под работающей фрезы 4 – 5 машин асфальтовой крошки. В каждую машину входит порядка 2-3 кубометров крошки. Асфальтовая крошка грузилась сразу из под фрезы, машины срезающей верхний слой асфальтового покрытия, во время производства ремонтных работ дорожного плотна. С аналогичной просьбой он обращался к Ходэи И.А. в начале августа и октябре 2019 года. В августе машины крошку грузили также с <адрес> – 3-4 машины, а в октябре с <адрес> – 1 машину. Денежных средств за крошку он Ходэи И.А. не передавал, сделка была безвозмездной. О том, что за асфальтовую крошку Ходэи И.А. должен был отчитываться, он не знал (т.2, л.д.158-161).

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, подтвердила показания свидетеля ФИО14 о предоставлении машин с водителями для перевозки асфальтовой крошки (т.6, л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30, являющегося директором ООО «Влад Асфальт», следует, что с 2010 года знаком с Ходэи И.А. как директором ООО «Строй Сити», поскольку заняты в одном виде деятельности, часто предоставляли технику. К нему иногда обращались люди, чтобы приобрести асфальтовую крошку. Если у их предприятия крошки не было, то он обращался к другим, в том числе и к Ходэи И.А., к которому перенаправлял покупателей, так как в 2019 году знал, что по <адрес> у них была асфальтовая крошка. Мог давать телефон Ходэи И.А. покупателям. Во время допроса свидетеля ему предъявлялась запись разговора между ним и Ходэи И.А., в котором Ходэи И.А. выразил готовность продать асфальтовую крошку (т.3, л.д.20-26).

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что в период с мая по октябрь 2019 года работал производителем работ в ООО «Строй Сити» при реализации муниципального контракта при ремонте дорог по <адрес> и <адрес> в <адрес>. При ремонте дорог производились такие работы как фрезирование верхнего слоя асфальтового покрытия с использованием фрезы – специальной машины. Работа велась одновременно на нескольких участках, он контролировал все, поэтому перемещался от одного участка к другому, контролируя выполнение работ. Асфальтовая крошка с дорог вывозилась машинами из-под фрезы на места, указанные заказчиком – администрацией <адрес>. Сотрудники УДиБ со стороны заказчика также контролировали производство ремонтных работ. Вывоз крошки сопровождался подписанием актов как им так и специалистами УДиБ. О фактах вывоза крошки третьим лицам и продажи её кому-либо, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО32, являющегося главным инженером ООО «Строй Сити» следует, что между администрацией <адрес> и ООО «Строй Сити» был заключен муниципальный контракт на ремонт дорог города. В мае 2019 согласно ФЗ № но результатам торгов между ООО «Строй Сити» и Управлением дорог и благоустройства администрации <адрес> был заключен муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ - предметом указанного контракта было ремонт автомобильных дорог на территории Владивостокского городского округа, место выполнения работ <адрес>, л. Добровольского, срок сдачи работ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному контракту ООО «Строй Сити» взяло на себя обязательство по выполнению ремонтных работ на <адрес> в. Владивостоке. Работы были выполнены своевременно, в установленный контрактом срок, на основании чего между Управлением дорог и благоустройства администрации <адрес> и ООО «Строй Сити» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому муниципальный контракт расторгается по соглашению сторон в связи с выполнением работ. По окончанию выполнения работ и расторжения контракта от Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> никаких пеней и штрафов на момент окончания работ нс выставлялось, работы были выполнены в полном объеме и в указанный срок. За период выполнения работ образовалась 3546,18 тонны асфальтной крошки, согласно муниципальному контракту п. 5.2.9 раздела 5 - подрядчик самостоятельно ведет учет и обеспечивает хранение фрезерованного асфальтного лома (асфальтной крошки), осуществляет погрузку и перевозку до места ее распределения по указанию заказчика. Образовавшаяся крошка, не подлежит взвешиванию, то есть как такового фактического веса указанной асфальтной крошки нет, также стоимость асфальтной крошки как возвратная сумма в смете не отображается. Согласно условиям контракта указанная асфальтная крошка приравнивается к отходному сырью и подлежит вывозу как строительные отходы. Образовавшуюся асфальтную крошку, использовали на объекты для подсыпки обочин. Также частично асфальтная крошка по указанию заказчика была вывезена на другие объекты. Так согласно актам при производстве было использовано 932,86 тонны асфальтной крошки, 2904,20 тонны были вывезены по указанию заказчика на другие объекты, 310 тонн вывезены в МБУ «СГТ» на хранение по адресу <адрес>. Асфальтная крошка распределялась и использовалась строго по указанию заказчика. В 2019 году в силу своей компетенции я осуществлял выезд на объект, по которому велись работы для общего контроля правильности выполнения работ. Круглосуточно на объекте не находился. О фактах продажи асфальтовой крошки с указанных объектов ему ничего не известно (т.2, 201-204).

В судебном заседании свидетель ФИО33 пояснил, что с декабря 2019 года по октябрь 2020 года работал заместителем директора МБУ «СГТ». На одном из совещаний городской администрации было принято решение о передаче МБУ «СГТ» территории – базы по <адрес> для хранения спецтехники и решения хозяйственных вопросов для нужд МБУ СГТ. Примерно в марте-апреле 2020 года они были оповещены о том, что могут въехать на базу и распланировать дальнейшее предназначение базы: размещение и хранение спецтехники в рамках сезонного применения, завод для приготовления химреагентов, закупка оборудования для утилизации шин. Все специалисты определяли по своим направлениям, выезжали, определялись, где что поставить. Когда зашли, эта территория еще занималась арендаторами. Возникла проблема, так как у арендаторов были заключенные договора и МБУ «СГТ» не могло полностью распоряжаться территорией. Кода арендаторы съехали, после них остались металлолом, запчасти, резина, мусор. Асфальтовой крошки не было. Это было март-апрель-май. На одном из совещаний ФИО16 спрашивала, почему МБУ «СГТ» не дает крошку для подсыпки дорог, на что он пояснил, что на территории «СГТ» крошки нет. За период его работы асфальтовая крошка от ООО «Строй Сити» на территорию по <адрес> не привозилась и не хранилась.

    Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что до 2020 года работала директором МБУ «СГТ». Начиная с 2017 года с «СГТ» ООО «Строй Сити» не работали, и от них никаких материалов не поступало. До 2019 года асфальтовая крошка была невозвратным материалом, ее просто увозили в отходы. В 2019 году МБУ «СГТ» передали с бессрочное пользование территорию по <адрес>. На этой территории МБУ «СГТ» хранило свои материалы, асфальтовую крошку от ООО «Строй Сити» на хранение не принимали. Принимали асфальтовую крошку в 2019 в количестве 955 кубов от трех подрядчиков «Автобан», «Федерал строй», «СКАБ».

    Свидетель ФИО35, являющая начальником технического отдела МБ «СГТ» в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ФИО34 о том, что асфальтовую крошку от ООО «Строй Сити» не принимали. Актов о приемке не составляли. Эти сведения были предоставлены всем контролирующим организациям.

Свидетель ФИО19, являющаяся юристом в МБУ «СГТ» также в судебном заседании пояснила, что проверив все документы учреждения за 2019 год по фактам хранения асфальтовой крошки, не нашла актов передачи асфальтовой крошки ОО «Строй Сити». Территория по <адрес> была передана МБУ «СГТ» в июне 2019 года, в июле 2019 года поставлен на кадастровый учет, после чего участок стал использоваться по назначению. Договоров между ООО «Строй Сити» и МБУ «СГТ» никаких не заключалось.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36. являющейся главным бухгалтером ОО «Строй Сити» следует, что в её обязанности входит учет и контроль бухгалтерской отчетности общества с использованием компьютерной программы. Коммерческим директором общества является Ходэи И.А. Никаких отчетных документов следствию ФИО36 не предоставила, поскольку компьютер с данными вышел из строя (т.3, л.д.16-19).

Вина подсудимого Ходэи И.А. также подтверждается:

- постановлением прокурора <адрес> о направлении материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты проверки по хищению ООО «Строй Сити» имущества администрации <адрес> при выполнении муниципальных контрактов, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.65-69);

– актом осмотра мест вывоза асфальтовой крошки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.120-129);

– запросом с контрольно-счетной палаты в адрес МБУ «СГТ» (л.д. 129-130);

– ответом на запрос о том, что ООО «Строй Сити» не осуществляло вывоз асфальтовой крошки на территорию МБУ «СГТ» (т.1, л.д. 131-132);

– отчетом контрольного мероприятия (т.1, л.д. 159-255);

– сопроводительным письмом из ФСБ по ПК в адрес начальника СУ МВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2,л.д. 8-9) и приложением к нему (т.2, л.д. 10-44);

– заключением эксперта № о рыночной стоимости асфальтовой крошки от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость 310 тонн крошки, использование которой не подтверждено подрядчиком ООО «Строй Сити» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 100, 00 рублей (т.3, л.д. 36-59);

– протоколом обыска в ООО «Строй Сити» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.67-68), в результате которого были изъяты документы по выполнению муниципального контракта и уставные документы ООО «Строй Сити» (т.3, л.д.75-80); которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств в настоящему уголовному делу (т.3, л.д. 81-90, 91-92);

– протоколом осмотра предметов осмотрен диск с записью ОРМ, в ходе которых составлены стенограммы разговоров между Ходэи И.А. и покупателями асфальтовой крошки, о достигнутых договоренностях между ними об объемах, способах поставки крошки (т.3, л.д. 116-145), который был дополнительно осмотрен с участием Ходэи И.А., подтвердившим в присутствии защитника, что голос на записях похож на его собственный и речь идет о договоренностях по поставке асфальтовой крошки (т.3, л.д. 161-193); а также с участием свидетеля ФИО37, который подтвердил, что на записях имеется его голос и голос Ходэи И.А.. с которым достигается договоренность о поставках асфальтовой крошки (т.3, л.д. 148-160);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО27 – участка местности у <адрес> в <адрес>, которым установлено место отсыпки асфальтовой крошки, полученной от Ходэи И.А. (т.3, л.д.194-199);

– протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности дороги УК <адрес> в <адрес>, которым установлено место отсыпки асфальтовой крошки, полученной от Ходэи И.А. (т.3, л.д.200-203);

– протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на территории военного парка «Патриот» о. Русский в <адрес>, которым установлено место отсыпки асфальтовой крошки, полученной от Ходэи И.А. (т.4, л.д.1-4);

– протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО47 – участка местности у <адрес> в <адрес>, которым установлено место отсыпки – получения асфальтовой крошки во время фрезирования дороги при ремонте (т.4, л.д.5-9);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки дорог по <адрес> в <адрес>, которым установлены места производства ремонтных работ ООО «Строй Сити» в рамках выполнения муниципального контракта (т.4, л.д.10-16);

– ответы с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО26-Ч., в том числе и о поступлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на имя Ходэи И.А. (т.4, л.д. 21-23), которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.24-26, 27);

– протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены уставные документы ООО «Строй Сити», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.33-41, 42-45, 46-47);

– муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого асфальтовая крошка, получаемая при фрезировании дорог является собственностью заказчика – администрации <адрес> (т.4, л.д. 54-71), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 72-74, 75);

– должностной инструкцией коммерческого директора ООО «Строй Сити» и справками (т.4, л.д. 82-85), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.88-91, 92).

Стороной защиты в судебном заседании представлены показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО46, являющихся водителями большегрузных машин, которых ООО «Строй Сити» привлекало для вывоза асфальтовой крошки, утверждавших о том, что крошка ими вывозилась на территорию МБУ «СГТ».

В допросе водителей с ООО «СКАБ», «Автобан-В» и ООО «Федерал Строй», обладающих информацией о вывозе асфальтовой крошки на территорию МБУ «СГТ», защитнику подсудимого судом отказано как не относящихся к существу рассматриваемого дела.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ходэи И.А. к уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенной Ходэи И.А. растраты асфальтовой крошки в объёме 310 тонн общей стоимостью 375100,00 рублей, принадлежащей администрации <адрес>, установлены исследованными судом показаниями представителя потерпевшего ФИО39, свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, а кроме того, подтверждаются протоколами выемки и осмотра документов, подтверждающих поступление на личный счет Ходэи И.А. денежных средств от продажи асфальтовой крошки от Белобородова.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Ходэи И.А. не опровергают выводов суда о его виновности в инкриминируемом преступлении. Подсудимым не отрицается наличие договоренностей о передаче асфальтовой крошки и передача таковой в период выполнения ремонтных работ третьим лицам, не вовлеченным в исполнение муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение Ходэи И.А. о распоряжении имевшейся в введении ООО «Строй Сити» асфальтовой крошки (с базы ООО «Строй Сити»), опровергается показаниями свидетеля ФИО47, который получил ее в районе <адрес> в <адрес>, из-под работающей фрезы во время ремонтных работ на дороге.

Позиция подсудимого о том, что крошкой он распорядился по требованию заказчика – сгрузив её на территории МБУ «СГТ» опровергается сведениями с этой организации, а также показаниями сотрудников МБУ «СГТ» ФИО34, ФИО35 и ФИО19

Ссылка стороны защиты о том, что на фотографиях территории МБУ «СГТ» имеется асфальтовая крошка, сгруженная туда водителями ООО «Строй Сити», ничем не подтверждена: главный бухгалтер ООО «Строй Сити» ФИО36 не смогла предоставить документы, подтверждающих этот факт, сославшись на неполадки в компьютерной системе. Напротив представители МБУ «СГТ» не отрицают наличие асфальтовой крошкой на своей территории, так как самостоятельно её туда сгружали при выполнении аналогичных работ по ремонту дорог в <адрес>, так и тот факт, что между МБУ «СГТ» и другими подрядчиками, как то ООО «СКАБ», «Автобан-В» и ООО «Федерал Строй», были заключены контракты о размещении на их территории асфальтовой крошки. Аналогичных договоров между МБУ «СГТ» и ООО «Строй Сити» заключено не было, что помимо показаний указанных свидетелей, подтверждается и письменными доказательствами.

Представленные стороной защиты показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО46, утверждавших о вывозе крошки во время ремонтных работ на территорию МБУ «СГТ» не опровергают выводов суда, поскольку водители являются наемными сотрудниками со своими машинами и работали на несколько подрядчиков одновременно, в связи с чем могли вывозить асфальтовую крошку от иных юридических лиц на территорию СГТ. Кроме того все водители указывали о том, что никаких документов по вывозу крошки не составлялось.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина Ходэи И.А. в хищении 310 тонн асфальтовой крошки, что эквивалентно 375100,00 рублям, у администрации <адрес> при выполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, путем растраты, с использованием своего служебного положения в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Настоящее преступление Ходэи И.А. совершил с прямым умыслом, направленным на противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу и пользу других лиц.

При этом, Ходэи И.А. действовал с корыстной целью, поскольку стремился распорядиться вверенным ему имуществом как своим собственным, действуя в своих личных интересах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ходэи И.А., будучи единственным учредителем и коммерческим директором ООО «Строй Сити», используя свое служебное положение, включающее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данном обществе, совершил хищение 310 тонн вверенной ему асфальтовой крошки, принадлежащей администрации <адрес> на сумму 375 100, 00 руб., что составляет крупный размер, путем растраты, произведя вывоз крошки третьим лицам, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, распоряжаясь имуществом администрации по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «крупный размер», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенных путем растраты денежных средств, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ходэи И.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет двух детей, один из которых является несовершеннолетним.

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый сообщил, что оказывает помощь родителям престарелого возраста.

Подсудимый Ходэи И.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ходэи И.А. суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, относит наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ходэи И.А. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Ходэи И.А. не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ходэи И.А., обстоятельства смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения Ходэи И.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:    ░░░ 18№, ░░░ 2538033670, ░░░ 253801001, ░░░ 010507002, ░░░░░ 05701000, ░░░ 18№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░░░. ░░░░    40№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (№).

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.