Решение по делу № 2-647/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской 15 июля 2015года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

с участием секретаря Семёновой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Уховой <...>Л.А. к Воронцовой <...>Г.А. о признании недостойным наследника

УСТАНОВИЛ:

Ухова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронцовой Г.А. о признании недостойным наследника.

Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда в связи с указанием места жительства ответчика в Мостовском районе.

От ответчика Воронцовой Г.А. поступило ходатайство о передаче дела в суд по её месту жительства в г. <...>, т.к. она в Мостовском районе не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания г. <...> ул. <...>,<...>, работает в г. <...> и фактически проживает в г. <...>.

В судебном заседании представитель ответчика Бондарева В.А. поддержала ходатайство Воронцовой Г.А., просила его удовлетворить.

Истец Ухова Л.А. и её представитель Коржов А.П. возражали против удовлетворения ходатайства, т.к. спор имеет исключительную подсудность, Воронцова Г.А. в г. <...> не проживает, о чем говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2015, место жительства её не известно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в городской суд г. <...>.

Судом установлено, что ответчик Воронцова Г.А. на территории Мостовского района не проживает, фактически проживает в г. <...> ул. <...> <...>, где зарегистрирована по месту пребывания на срок с 29.10.2013 по 29.10.2018, данный факт подтвержден свидетельством № <...> о регистрации по месту пребывания, актом соседей о проживании Воронцовой Г.А. по указанному адресу, справкой № <...> о том, что Воронцова Г.А. работает в <...> с 21.11.2011 по настоящее время.

Доводы истца и её представителя о наличии регистрации Воронцовой Г.А. по месту жительства в п. <...> ул. <...> <...> опровергаются сведениями из отдела УФМС РФ в пгт. Мостовской из которых следует, что Воронцова Г.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу 03.07.2014 по решению суда.

Из представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела невозможно сделать однозначный вывод о не проживании Воронцовой Г.А. в г. <...>, т.к. в постановлении о не проживании Воронцовой Г.А. в г. <...> речь не идет.

Исковое заявление было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика

В соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Данный спор не отнесен к подсудности установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что данный спор имеет исключительную подсудность в соответствии с ст.30 ГПК РФ основан на не верном толковании закона, в данном случае стороны спорят о праве наследования имущества расположенного как на территории Мостовского района так и г. <...>, в связи с чем суд считает, что в данном случае имеется спор о наследовании и принятии наследства, а данные споры не относятся к спорам указанным в ст.30 ГПК РФ.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-647\2015 по исковому заявлению Уховой <...>Л.А. к Воронцовой <...>Г.А. о признании недостойным наследника, как принятое с нарушением правил территориальной подсудности передать на рассмотрение в <...> городской суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.А.Немчинов