Решение по делу № 33а-146/2020 от 12.12.2019

Председательствующий по делу Дело № 33а-146/2020 (33а-5333/2019)

судья Шишкарева С.А. (1-я инст. 2а-1860/2019)

Уникальный идентификатор дела 75RS0002-01-2019-002640-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бурака М.Н.

и судей краевого суда Каверина С.А., Пичуева В.В.

при секретаре Солодухиной Ю.А.

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 января 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Козлякова Н. А.,

по апелляционному представлению и.о. прокурора Ингодинского района г.Читы Федоренко М.А.

и по апелляционной жалобе административного ответчика Козлякова Н.А.

на решение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Козлякова Н. А., <Дата> года рождения, уроженца г. Читы, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата> включительно, путем установления административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания доля регистрации;

запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования – городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район Забайкальского края»;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Козлякова Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

31 октября 2019 года начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Ульхов С.Б. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Козлякова Н.А., освобожденного из мест лишения свободы 27 ноября 2019 года, осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. В заявлении указал на то, что за весь период отбывания наказания Козляков Н.А. имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, в общественной жизни колонии участия не принимает. Отношения стоит среди осужденных отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении признал. Просил суд установить административный надзор за Козляковым Н.А., 1990 года рождения на срок 8 лет и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит суд изменить решение суда. Ссылаясь на нормы Федерального закона № 64 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, полагает, что судом в связи с неправильным применением норм материального права необоснованно указано ограничение в виде запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования – муниципальный район «Читинский район». Указывает, что сведений о работе, о проживании Козлякова Н.А. на территории муниципального района «Читинский район» в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе Козляков Н.А. просит решение суда отменить. Указывает, что у него судимость погашена, однако данный факт судом не учтен и назначен административный срок на максимальный срок. Просил снизить срок административного надзора до трех лет и количество обязательной явки один раз в месяц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Ингодинского района г.Читы Хребтова В.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от апелляционного представления совершен прокурором в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия его подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного отказ прокурора от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по указанному апелляционному представлению – прекращению.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Ингодинского района г.Читы от апелляционного представления на решение Ингодинского районного суда города Читы от 14 ноября 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ингодинского района г.Читы - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий по делу Дело № 33а-146/2020 (33а-5333/2019)

судья Шишкарева С.А. (1-я инст. 2а-1860/2019)

Уникальный идентификатор дела 75RS0002-01-2019-002640-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Бурака М.Н.,

и судей краевого суда Каверина С.А., Пичуева В.В.,

при секретаре Солодухиной Ю.А.,

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Козлякова Н. А.,

по апелляционной жалобе административного ответчика Козлякова Н.А.

на решение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Козлякова Н. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата> включительно, путем установления административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания доля регистрации;

запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования – городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район Забайкальского края»;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Козлякова Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

31 октября 2019 года начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Ульхов С.Б. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Козлякова Н.А., освобожденного из мест лишения свободы 27 ноября 2019 года, осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. В заявлении указал на то, что за весь период отбывания наказания Козляков Н.А. имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, в общественной жизни колонии участия не принимает. Отношения стоит среди осужденных отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении признал. Просил суд установить административный надзор за Козляковым Н.А., 1990 года рождения на срок 8 лет и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Козляков Н.А. просит решение суда отменить. Указывает, что у него судимость погашена, однако данный факт судом не учтен и назначен административный срок на максимальный срок. Просил снизить срок административного надзора до трех лет и количество обязательной явки один раз в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора краевой прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, Козляков Н.А. был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу п. «г» ч. 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения Козляковым Н.А. преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Козлякова Н.А. определена судом правильно.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Козлякова Н.А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений.

Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и не подлежит снижению.

Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Козляковым Н.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных, характеризующих Козлякова Н.А., в том числе характера преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.

В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Козлякова Н.А. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.

Доводы апелляционной жалобы Козлякова Н.А. о необходимости уменьшения срока административного надзора до трех лет являются необоснованными. Ссылка жалобы о необходимости снижения количества явок для регистрации в орган внутренних дел не могут повлечь изменение решения суда, поскольку при выборе административных ограничений судом первой инстанции приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие Козлякова Н.А.

Административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации установлено судом с учетом характера совершенного Козляковым Н.А. преступления, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания, является необходимыми и соразмерным.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ингодинского районного суда города Читы от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи