Решение по делу № 5-1163/2021 от 13.04.2021

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Дмитров 21 мая 2021 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, с участием Виноградова А.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.16 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Виноградова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес> что индивидуальный предприниматель Виноградов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ допустил к работе в качестве подсобного рабочего на торговом объекте по указанному выше адресу иностранного гражданина – гражданина <адрес> ФИО3, который в силу ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002г. обязан иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Виноградов А.П. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном.

Факт совершения ИП Виноградовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Виноградовым А.П. административного правонарушения, с которым Виноградов А.П. был ознакомлен;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2021г., согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> МО ФИО4 о выявленном административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРИП в отношении Виногриадова А.П. от 24.03.2021г.;

- копией договора аренды нежилого помещения от 01.09.2020г., заключенного между арендодателем ИП ФИО6 и ИП ФИО1 на аренду нежилого помещения площадью 48 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра территории магазина «Мясо в дом» по адресу: <адрес>, 2-я Комсомольская, <адрес>, был выявлен гражданин Р. Азербайджан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность на территории магазина в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу; и другими материалами дела.Квалификацию действий ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение правил привлечения иностранных гражданин к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившееся в привлечении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к деятельности, осуществляемой на торговом объекте, иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу либо патента на территории РФ, совершенное на территории <адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствие с примечание к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно: приостановить деятельность, осуществляемую ИП ФИО1

На основании ст.18.16 ч.3, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать ИП ФИО1 (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: