Решение по делу № 2-6122/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-6122/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Рындиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шикиной Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шикиной Г.Д., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 11.10.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (далее – Согласие на кредит), являющихся в совокупности Кредитным договором, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 595 122 руб. на срок по 11.10.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), договора о присоединении от 03.10.2017 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в Банке, №....

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указывает, что по состоянию на 21.06.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 536 545 руб. 80 коп., из них: основной долг – 500 184 руб. 12 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 568 руб. 93 коп.; пени по процентам – 4 792 руб. 75 коп..

В то же время истцом заявляется о взыскании пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 479 руб. 27 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.10.2016 г. в размере 532 232 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 500 184 руб. 12 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 568 руб. 93 коп.; пени по процентам – 479 руб. 27 коп.; а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 8 522 руб. 32 коп..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Шикина Г.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту своей регистрации, подтвержденному информацией Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ ГК подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а потому препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика суд не усматривает.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.10.2016 году между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и Шикиной Г.Д. был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (далее – Согласие на кредит), являющихся в совокупности Кредитным договором, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 595 122 руб. на срок по 11.10.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №....

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 11-го числа каждого календарного месяца.

Пункт 12 Кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, основанном на выписке из лицевого счета заемщика, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Правил кредитования, суд приходит к выводу, что Банк правомерно потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным, по состоянию на 21.06.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 536 545 руб. 80 коп., из них: основной долг – 500 184 руб. 12 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 568 руб. 93 коп.; пени по процентам – 4 792 руб. 75 коп..

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 532 232 руб. 32 коп. (основной долг – 500 184 руб. 12 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 568 руб. 93 коп.; пени по процентам – 479 руб. 27 коп.), при котором размер истребуемой пени составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для снижения пени в еще большем размере суд не усматривает.

Так, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств заявленной ко взысканию неустойки, составляющей 10% о неустойки, рассчитанной согласно условиям заключенного договора, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 522 руб. 32 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шикиной Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шикиной Г. Д. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №... от 11.10.2016 по состоянию на 21.06.2018 года в размере 532 232 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 500 184 руб. 12 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 31 568 руб. 93 коп.; пени по процентам – 479 руб. 27 коп., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 8 522 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      И.И.Козлов

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 03.12.2018 года.

Судья: