Решение от 23.11.2022 по делу № 33-13383/2022 от 03.11.2022

Судья Медведицкова Н.А. Дело № 33-13383/2022

УИД (№34RS0009-01-2022-000256-40)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Грековой Н.О., Чекуновой О.В.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2022 по иску Завгородней Ю.Н., Дорофеева В.Н., Николаевой К.В., Колобанова А.С., Сафронова Ю.А., Сафроновой Л.В., Николаевой Т.В., Арчаковой М.И., Ташлыкова А.В., Ташлыковой Л.Н., Нехаевой Т.М., Федякиной Л.В., Смирновой В.И., Федякина А.В., Атарщикова В.С., Протопоповой Л.И., Андреянова А.Н., Завгородней И.Н., Андреянова Н.Н., Андреяновой Т.В., Муругова И.Н., Мосягина И.А., Ермиловой В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Дунаева А.Ю., Николаева П.В., Дорофеева П.В., Легчило Т.В., действующей в интересах Метельникова О.Б., Федякина М.В., Власовой Ю.С. к Муруговой А.И., Блиновой Т.А. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка,

по апелляционной жалобе Метельникова О.Б., Федякина М.В., Власовой Ю.С., Арчаковой М.И., Николаевой Т.В., Андреянова А.Н., Протопоповой Л.И., Атарщикова В.С., Сафроновой Л.В., Ташлыкова А.В., Ташлыковой Л.Н., Нехаевой Т.М., Федякиной Л.В., Смирновой В.И., Федякина А.В., Дунаева А.Ю., Завгородней Ю.Н., Маркевича В.П., Маркевич В.П., Сафронова Ю.А. в лице представителя Ермилова Т.Ю., Ермиловой В.В., Мосягина И.А., Муругова И.Н., Андреяновой Т.В., Андреянова Н.Н., Дорофеева В.Н., Николаевой К.В., Колобанова А.С., Дорофеева П.В., Завгородней И.Н., Николаева П.В.,

на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Завгородней Ю.Н., Дорофеева В.Н., Николаевой К.В., Колобанова А.С., Сафронова Ю.А., Сафроновой Л.В., Николаевой Т.В., Арчаковой Т.В., Ташлыкова А.В., Ташлыковой Л.Н., Нехаевой Т.М., Федякиной Л.В., Смирновой В.И., Федякина А.В., Атарщикова В.С., Протопоповой Л.И., Андреянова А.Н., Завгородней И.Н., Андреянова Н.Н., Андреяновой Т.В., Муругова И.Н., Мосягина И.А., Ермиловой В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Дунаева А.Ю., Николаева П.В., Дорофеева П.В., Легчило Т.В., действующей в интересах Метельникова Т.В., Федякина М.В., Власовой Ю.С. к Муруговой А.И., Блиновой Т.А. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка - отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя истца Сафронова Ю.А. – Ермилова Т.Ю., поддержавщего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Блиновой Т.А. – Баюрова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Завгородняя Ю.Н., Дорофеев В.Н., Николаева К.В., Колобанов А.С., Сафронов Ю.А., Сафронова Л.В., Николаева Т.В., Арчакова М.И., Ташлыков А.В., Ташлыкова Л.Н., Нехаева Т.М., Федякина Л.В., Смирнова В.И., Федякин А.В., Атарщиков В.С., Протопопова Л.И., Андреянов А.Н., Завгородняя И.Н., Андреянов Н.Н., Андреянова Т.В., Муругов И.Н., Мосягтн И.А., Ермилова В.В., Маркевич Л.Н., Маркевич В.П., Дунаев А.Ю., Николаев П.В., Дорофеев П.В. обратились в суд с иском к Муруговой А.И., Блиновой Т.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 6783626 кв.м., кадастровый № <...>, местоположение: Россия, <адрес>.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей каждый из истцов воспользовался правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном п.4-6 ст.13 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствии общего собрания участников долевой собственности, для чего истцы обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков.

Кадастровым инженером Шипаевым А.С. был подготовлен проект межевания, и всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении истцов выделить земельный участок в счет своих земельных долей, в газете «Прихоперье» и «Волгоградская правда» им было дано извещение о необходимости согласования проекта межевания.

Собственники земельных долей Муругова А.И. и Блинова Т.А. направили возражения на опубликованное 26 октября 2021 года в газете «Прихоперье» №129 (12475) «Извещение о необходимости согласования проекта межевания» кадастровому инженеру и в орган кадастрового учета, в которых указали, что они не согласны с местоположением выделяемого земельного участка, так как ранее ими уже были проведены кадастровые работы по образованию земельного участка путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № <...> и местоположение, выделяемого земельного участка полностью совпадает с местоположением выделяемого земельного участка по проекту межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Шипаевым А.С.

Так как возражения собственников земельных долей Муруговой А.И. и Блиновой Т.А. на «Извещение о необходимости согласования проекта межевания», опубликованное 26 октября 2021 года, по мнению истцов не отвечают требованиям ст.12,13 и 15 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных участков, истцы просили признать необоснованными возражения Блиновой Т.А. и Муруговой А.И. от 23 ноября 2021 года на проект межевания земельного участка, выделяемого Андреяновым А.Н., Андреяновым Н.Н., Андреяновой Т.В., Арчаковой М.И., Атарщиковым В.С., Власовой Ю.С., Дорофеевым В.Н. Дорофеевым П.В., Дунаевым А.Ю., Ермиловой В.В., Завгородней И.Н.,Завгородней Ю.Н., Колобановым А.С., Маркевич В.П., Метельниковым О.Б., Муруговым И.Н., Мосягиным И.А., Нехаевой Т.М., Николаевой П.В., Николаевой К..В., Николаевой Т.В., Протопоповой Л.И., Сафроновым Ю.А., Смирновой В.И., Ташлыковым А.В., Ташлыковой Л.Н., Федякиным А.В., Федякиным М.В., Федякиной Л.В., Сафроновой Л.В., в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 6783626 кв.м., кадастровый номер земельного участка № <...>, местоположение: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером Шипаевым А.С. 25 октября 2021 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Метельников О.Б., Федякин М.В., Власова Ю.С., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Андреянов А.Н., Протопопова Любови Л.И., Атарщиков В.С., Сафронова Л.В., Ташлыков А.В., Ташлыкова Л.Н., Нехаева Т.М., Федякина Л.В., Смирнова В.И., Федякин А.В., Дунаев А.Ю., Завгородняя Ю.Н., Маркевич В.П., Маркевич Л.Н., Сафронов Ю.А. в лице представителя Ермилова Т.Ю., Ермилова В.В., Мосягин И.А., Муругов И.Н., Андреянова Т.В., Андреянов Н.Н., Дорофеев В.Н., Николаева К.В., Колобанов А.С., Дорофеев П.В., Завгородняя И.Н., Николаев П.В., оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, просят его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона №101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи (пункт 2 статьи).

Пунктом 4 данной статьи определено, что если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 вышеназванного Федерального закона (пункт 6 статьи).

В соответствии с п.1 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

На основании п.п.9 - 12 данной статьи проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи).

Пунктом 15 статьи установлено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Николаев П.В., Дунаев А.Ю., Смирнова В.И., Андреянов А.Н., Дорофеев В.Н., Атарщиков В.С., Арчакова М.И., Николаева Т.В., Сафронова Л.В. Андреянова Т.В., Федякина Л.В., Ташлыкова Л.Н., Федякин М.В., Нехаева Т.М., Протопопова Л.И., Ташлыков А.В., Федякин А.В., Сафронов Ю.А., Маркевич В.П., Маркевич Л.Н., Андреянов Н.Н., Завгородний Н.М., Муругов И.Н., Ермилов В.В., Завгородняя Ю.Н., Федякин М.В., Власова Ю.С., Николаева К.В., Завгородняя И.Н., Метельников О.Б., Колобанов А.С., Дорофеев П.В., Муругова А.И., Блинова Т.А., ОАО «Самолшинское», Харитонова С.М., Хрущева Р.А. являются правообладателями земельных долей на земельном участке с кадастровым номером № <...>, что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 февраля 2022 года.

На земельном участке имеется обременение в виде аренды в пользу ОАО «Самолшинское», дата государственной регистрации 06 октября 2008 года, срок, на который установлено обременение, десять лет.

Каждым из истцов было принято решение о выделении земельного участка в счёт принадлежащих им земельных долей, после чего кадастровым инженером Шипаевым А.С. был изготовлен проект межевания земельного участка истцов.

Извещения о согласовании проектов межевания опубликованы 26 октября 2021 года в газете «Прихоперье» №129 (12475) и 28 октября 2021 года в газете «Волгоградская правда» №125 (28807).

В период согласования проекта межевания земельного участка от ответчиков Блиновой Т.А. и Муруговой А.И. поступили возражения на проект межевания земельного участка, в которых ответчики указали, что они возражают против выдела земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером 34:01:0000000:301, согласно проекту межевания земельного участка, подготовленному кадастровым инженером Шипаевым А.С., поскольку местоположение выделяемых ими земельных участков полностью совпадают с местоположением выделяемого земельного участка по вышеуказанному проекту межевания, кроме того при проведении кадастровых работ не учтены права других собственников на данный земельный участок.

Поступившие кадастровому инженеру, подготовившему проект межевания, возражения Блиновой Т.А. и Муруговой А.И. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, оформлены в соответствии с п.13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из реестрового дела № <...>, открытого 18 марта 2020 года, следует, что 26 октября 2021 года в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась Блинова Т.А. с решением о выделении земельного участка в счет земельной доли от 25 октября 2021 года, согласно которому она решила выделить земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 25396300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № <...>, а также постановке на кадастровый учет выделенного земельного участка с регистрацией в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области, права на выделенный земельный участок, предоставив проект межевания земельных участков от 22 октября 2021 года, а также копию общественно-политической газеты Алексеевского муниципального района Волгоградской области выпуск от 16 апреля 2020 года, а также газету «Волгоградская правда» выпуск №40 от 14 апреля 2020 года, в которых было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>.

Как следует из заверенной копии выписки из ЕГРН от 28 апреля 2022 года №КУВИ-001/2022-64557056 Блинова Т.А. зарегистрировала свои права на выделенный земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес> и заключила договор аренды с ОАО «Самолшинское» сроком на 15 лет с 29 марта 2022 года, что подтверждается договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и актом приема-передачи земельного участка (т.2 стр.30-31).

Из заключения кадастрового инженера Шипаева А.С., квалификационный аттестат №34-15-583, следует, что с целью выдела земельных долей участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...> в счет образования земельных участков был подготовлен проект межевания от 25 октября 2021 года, в соответствии с которым был образован земельный участок, состоящий из 9 замкнутых контуров. На момент подготовки упомянутого проекта межевания, выделяемый земельный участок был образован из границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, которые были отражены в актуальных сведениях соответствующего кадастрового плана территорий. На 22 июня 2022 года по сведениям кадастрового плана территорий выявлены пересечения границ земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания от 25 октября 2021 года с границами земельных участков с кадастровыми номерами: № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, то есть кадастровый инженер Шипаев А.С. подтвердил факт пересечения границ земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания от 25 октября 2021 года с границами земельного участка с кадастровым номером: № <...>, принадлежащего Блиновой Т.А.

Согласно объяснениям представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Межмуниципального отдела по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области от 28 июня 2022 года, на осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были представлены документы c заявлением от 22 марта 2022 года № КУВД-001/2022-11273215 в Филиал по работе с заявителями Алексеевского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ».

В соответствии с п. 5, п. 20, п. 24 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявители уведомлены о приостановлении начиная с 05 апреля 2022 года осуществления действий по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного земельного участка в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; обнаружено пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Участок образуется в связи с выделом из исходного земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Представлены заявления от 31 участника долевой собственности лично и через представителей по доверенности, проект межевания земельных участков от 25 октября 2021 года, межевой план от 09 марта 2022 года, решение о выделении земельного участка в счет земельных долей от 01 декабря 2021 года, оплата государственной пошлины.

При проведении правовой экспертизы установлено, что 23 ноября 2021 года в Единый государственный реестр недвижимости (далее-ЕГРН) внесены сведения о возражении от участницы долевой собственности Муруговой А.И., и до настоящего времени указанное возражение не погашено. В представленном проекте межевания земельного участка отсутствует информация о снятии указанных возражений. Кроме того, установлено, что имеется пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, а именно: образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228649.78, 663100.77] не совпадает с точкой [1228649.77, 663100.76] ЗУ № <...>; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228622.18, 663170.61] не совпадает с точкой [1228622.17, 663170.60] ЗУ № <...>; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228258.32, 663420.78] не совпадает с точкой [1228258.31, 663420.76] ЗУ № <...>.; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228179.55, 663436.21] не совпадает с точкой [1228179.53, 663436.19] ЗУ № <...>; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228142.13, 663476.73] не совпадает с точкой [1228142.11, 663476.71] № <...>(1).; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228054.83, 663514.15] не совпадает с точкой [1228054.81, 663514.14] ЗУ № <...>.; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228033.00, 663679.40] не совпадает с точкой [1228032.99, 663679.39] № <...>; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228014.28, 663707.47] не совпадает с точкой [1228014.27, 663707.46] № <...>.; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1227836.55, 663749.56] не совпадает с точкой [1227836.53, 663749.55] № <...>; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228622.18, 663170.61] не совпадает с точкой [1228622.17, 663170.60] № <...>; образующийся земельный участок № <...>: Точка [1228258.32, 663420.78] не совпадает с точкой [1228258.31, 663420.76] ЗУ № <...>(9).; образующийся земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с № <...>. Площадь пересечения 1090000.01 кв.м.; образующийся земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с № <...>. Площадь пересечения 710000.04 кв.м.; образующийся земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с № <...>. Площадь пересечения 92424.37 кв.м.; образующийся Земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с № <...>. Площадь пересечения 840000.03 кв.м.; образующийся земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с № <...>. Площадь пересечения 360000.07 кв.м. Образующийся Земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с ЗУ № <...>. Площадь пересечения 200000.07 кв.м.; образующийся земельный участок № <...>: Обнаружено пересечение с № <...>. Площадь пересечения 1437000.04 кв.м. В целях устранения причин приостановления заявителям рекомендовано предоставить доработанный межевой план, а также проект межевания с указанием сведений о снятых возражениях. Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав приостановлено до 05 июля 2022 года. Уведомление о приостановлении направлено по почте заявителям в день приостановления, их представителям по доверенности, а также кадастровому инженеру, подготовившему межевой план Шипаеву А.С. в целях устранения указанных пересечений. До настоящего времени причины приостановления не устранены.

Муруговой А.И. 19 января 2022 года № КУВД-001/2022-1618641были представлены документы на осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, территория администрации Самолшинского сельского поселения, в Филиал по работе с заявителями Алексеевского района Волгоградской области ГКУ ВО «МФЦ».

В соответствии с п. 20, 20.1 ч. 1 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявитель уведомлен о приостановлении начиная со 02 февраля 2022 года осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что обнаружено пересечение границ земельных участков, а именно: образующийся земельный участок № <...> пересечение с № <...>. Площадь пересечения 46999.56 кв.м.; образующийся земельный участок № <...>: пересечение с ЗУ № <...> Площадь пересечения 14000.19 кв.м.; образующийся земельный участок № <...>: пересечение с № <...> Площадь пересечения 5000.37 кв.м.; образующийся земельный участок № <...> не полностью входит в границы исходного ЗУ; образующийся земельный участок № <...> не полностью входит в границы Исходного ЗУ; образующийся земельный участок № <...> не полностью входит в границы исходного ЗУ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.26 Закона о регистрации форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а именно отсутствует межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке согласно требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08 декабря 2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (необходимо подгрузить изменяемые обособленные земельные участки). Межевой план подготавливается в форме электронного документа в виде XML документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план, и оформляется в виде файлов в формате XML (далее – XML документ), созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных.

Заявителю было рекомендовано устранить замечания и представить доработанный межевой план. Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав было приостановлено до 04 мая 2022 года. Далее были представлены дополнительные документы о продлении приостановления до 07 ноября 2022 года. До настоящего времени причины приостановления не устранены.

17 марта 2022 года в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности Блиновой Т.А. за номером регистрации 34:01:000000:3361-34/121/2022-1 на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 132000 кв.м. для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, образованный путем выдела из земельного участка № <...>.

Также по делу установлено, что из справки кадастрового инженера Шипаева А.С., выданной ответчику Блиновой Т.А. от 12 сентября 2022 года, следует, что при подготовке межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № <...>, общая площадь одной земельной доли, выделяемой в счет образования земельного участка, составляла 14,0 га, из которых: 10,2 га - пашня, 2,8 га - пастбище, 1,0 га - сенокос. Указанный размер площади земельной доли и количество входящих в него сельскохозяйственных угодий определялся на основании правоустанавливающих документов и постановления администрации Алексеевского района №50 от 28 февраля 1992 года.

Учитывая, что по своему содержанию возражения ответчиков отвечают требованиям п.13 ст.13.1 вышеуказанного закона, к возражению приложена копия документа, подтверждающая право Блиновой Т.А. и Муруговой А.И. на земельную долю в исходном земельном участке, кроме того, оспариваемые возражения поступили кадастровому инженеру в установленный тридцатидневный срок со дня опубликования извещения, что подтверждает соблюдение порядка принесения возражений, учитывая установление факта пересечения границ земельного участка, выделяемого истцами, с земельным участком принадлежащим Блиновой Т.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, являются обоснованными, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, так как ответчиками были поданы возражения на проект межевания, с целью воспрепятствовать выделу земельного участка в натуре, что нарушает права истцов, закрепленные Конституцией Российской Федерацией, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции был установлен факт пересечения границ земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания от 25 октября 2021 года, изготовленного кадастровым инженером Шипаевым А.С. по заказу истцов, и утвержденный 01 марта 2022 года, с границами земельного участка с кадастровым номером: № <...>, принадлежащего Блиновой Т.А. по проекту межевания, утвержденному 22 октября 2021 года, в связи с чем, правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Данные доводы основаны на неверном понимании подателя жалобы норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с суждениями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому отсутствуют основания для отмены или изменения указанного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: