Решение по делу № 13-45/2019 от 14.02.2019

Материал №13-45/2019

Дело № 2-639/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                      с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу №2-639/2015, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2015 по делу №2-639/2015 был выдан исполнительный документ на взыскание с ООО «Импульс» и Нургазинова Е.З. задолженности по договору о предоставлении кредита №044/8558/041-35 от 08.11.2012 года в пользу ОАО Сбербанк. 14.09.2018 между ООО «ЭОС» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав требования №ПЦП11-13/3, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направлении копии вынесенного определения.

Заинтересованные лица ООО «Импульс», Нургазинов Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, считает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС», просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Представитель Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов гражданского дела №2-639/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинову Ельмару Ерсинбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что решением Кош-Агачского районного суда от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинова Ельмара Ерсинбековича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №044/8558/041-35 от 08.11.2012.

28.08.2015 в адрес ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 направлены исполнительные листы в отношении должников ООО «Импульс», Нургазинова Н.Е.

В соответствии с зарегистрированной 04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве новой редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП11-13/3, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭОС».

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ПЦП11-13/3 от 14.09.2018, заключенного между ООО «ЭОС» и ПАО «Сбербанк России» общая сумма задолженности по кредитному договору №044/8558/041-35 составляет 210 735 рублей 09 копеек. Должник: ООО «Импульс», Нургазинов Ельмар Ерсинбекович, статус: должник, поручитель.

Следовательно, требование ООО «ЭОС» о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-639/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинову Ельмару Ерсинбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на его правопреемника – ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                     А.А. Ватутина