Решение по делу № 2-1133/2018 от 03.07.2018

Дело №2-1133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово «20» сентября 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при секретаре Губановой М.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Яковлеву И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к Яковлеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, и Яковлевым И.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 260000 рублей 00 копеек, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - 13.11.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кулаковым В.Н.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу - 0.00 рублей, по процентам - 73484 рубля 89 копеек.

04.05.2018г. мировым судьей Судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово был отменен судебный приказ о взыскании с Яковлева И.А. задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, просили взыскать с Яковлева И.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 73484 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО РОСБАНК было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просили взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (с даты расчета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 29.08.2018 года, поскольку кредитный договор не был расторгнут и производилось начисление процентов на основной долг в соответствии с п.3 заявления о предоставлении кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Яковлев И.А. не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что все выплатил по решению Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Яковлева И.А. в пользу ОАО АКБ РОСБАНК в лице операционного офиса «Кемеровский» филиал ОАО АКБ РОСБАНК взыскана задолженность основного долга в сумме 72082 рубля 52 копейки, просроченная часть основного долга в сумме 109500 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 26163 рубля 91 копейка, проценты на просроченный основной долг в сумме 26163 рубля 91 копейка, а всего 233911 рублей 11 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 рублей 11 копеек (л.д.87-92). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты>% (л.д.24), которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств на Счет (п.3.1 Условий).

Согласно п.2.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п.2.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства (л.д.25-26).

На момент рассмотрения настоящего дела основной долг по кредиту ответчиком погашен, что подтверждается постановлением МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ что также не оспаривалось стороной истца.

В связи с исполнением решения Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, сложился следующий состав и размер задолженности ответчика перед Банком: 73484 рубля 89 копеек процентов за пользование кредитом с даты расчета по решению от ДД.ММ.ГГГГ до фактической выплаты суммы основного долга.

Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о начислении и взыскании процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, т.е. задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, основаны на положениях п.2.2 и 3.1 Условий, соответствующих п.1 ст.809, п.1, 3 ст.810 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 2 521 рубль 28 копеек уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.3,4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Яковлеву И.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева И.А., в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты в размере 73484 рубля 89 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2404 рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 24.09.2018 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>