Решение по делу № 2-1794/2019 от 08.04.2019

Дело № 2 – 1794/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Винниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Винниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывал, что 14.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., Винникова С.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2013г. по 29.06.2017г. в размере <данные изъяты>., не отказываясь от полного взыскания задолженности в последующем. Указанная сумма складывается из <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> от задолженности по неуплаченным процентам – <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 14.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 14.12.2018 года под 29,5% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23.06.2017г. составляет <данные изъяты>

Согласно договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 29,5% годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита.

Согласно п. 2.12 договора при нарушении сроков возврата кредита и внесения платы за его пользование плательщик уплачивает неустойку в размере – <данные изъяты> рублей за факт нарушения срока возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

На основании договора уступки прав требования № от 29.06.2017г. право требования кредитной задолженности к Винниковой С.В. перешло от ПАО «Восточный экспресс» к ООО «Экспресс-Кредит».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винниковой С.В. в пользу ООО « Экспресс-кредит» за период с 14.12.2013г. по 29.06.2017 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий              Рђ.Рђ.Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 г.