Решение по делу № 12-315/2022 от 08.06.2022

25RS0002-01-2022-000295-34

Дело №12-315/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2022 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Кузнецова Е. В. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 25.12.2021, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копыловой О. Н.,

установил:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит возложить обязанности на уполномоченное должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в связи с оформлением дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2021 в районе <адрес> в г.Владивосток между транспортными средствами <данные изъяты> гос. номер <номер> под управлением Копыловой О.Н. и <данные изъяты> гос. номер <номер> под управлением Кузнецова Е.В., а именно, приводя доводы о многочисленных нарушениях при оформлении ДТП, просит суд:

- обязать уполномоченное должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку внести изменения в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и дополнение к нему (материал ДТП <номер>) в части повреждений автомобиля <данные изъяты> гос. номер <номер> и указать следующие повреждения: царапины на заднем бампере, дефектовка креплений бампера по краям слева и справа, сдирание краски с бампера под правым стоп-сигналом;

- обязать уполномоченное должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку внести изменения в схему расположения автомобилей участников ДТП и отразить их расположение корректно – вплотную друг к другу, а не на удалении друг от друга;

- обязать уполномоченное должностное лицо ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку внести изменения в дополнение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в части данных о страховом полисе заявителя и сроке его действия.

Ознакомившись с указанной жалобой, суд приходит к выводу, что в ее принятии надлежит отказать с возвращение жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.7 КоАП РФ исчерпывающе регламентирует виды принимаемых по результатам рассмотрения жалобы решений, в частности: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, исходя из заявленных в жалобе требований, принятие ни одного из предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ решений возможным не представляется, поскольку жалоба не содержит требований, подлежащих рассмотрению в порядке КоАП РФ.

Вместе с тем, вопросы о механизме ДТП, степени вины участников, о характере повреждений и размере ущерба, порядке его компенсации, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кузнецова Е. В. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копыловой О. Н., - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.