Решение по делу № 8Г-33158/2023 [88-33259/2023] от 08.11.2023

Дело № 88-33259/2023

№ 2-1269/2022

Уникальный идентификатор дела 76RS0023-01-2023-001143-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи
Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Красавина Алексея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Поспелову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Поспелова Дмитрия Владимировича на определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2023 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1269/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Красавин А.И. обратился с иском к ИП Поспелову Д.В. о взыскании денежных средств, просил взыскать с ИП Поспелова Д.В. заработную плату в размере 8749 руб. 87 коп. за апрель 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2400 руб.

Определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Красавиным А.И. и индивидуальным предпринимателем Поспеловым Д.В. на следующих условиях:

- ИП Поспелов Дмитрий Владимирович принимает на себя обязательства в срок до 6 октября 2023 года уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-1269/2023-М-938/2023 требований денежные средства в размере 8749 (Восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 87 копеек, возместить истцу расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей, а также расходы на представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей;

- Красавин А.И. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы, а также от взыскания любых иных денежных средств в рамках действовавших трудовых отношений сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Красавина А.И. к индивидуальному предпринимателю Поспелову Д.В. о взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В кассационной жалобе ИП Поспелов Д.В. просит изменить определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2023 года об утверждении мирового соглашения между Красавиным А.И. и ИП Поспеловым А.В. по делу №2-1269/2023-М-938/2023 и изложить определение об утверждении мирового соглашения на основе текста подписанного сторонами мирового соглашения, без изменения исключения из него каких-либо условий.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Красавин А.И. обратился в суд с иском к ИП Поспелову Д.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 8749 руб. 87 коп. за апрель 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2400 руб.

В судебном заседании 28 сентября 2023 года истец Красавин А.И., представитель ответчика ИП Поспелова Д.В. по доверенности Коваленко Ю.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, текст которого содержится в материалах дела и подписан сторонами (л.д. 69), Красавин Алексей Иванович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП Поспелов Дмитрий Владимирович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу №2-1269/2023-М-938/2023, рассматриваемому в Красноперекопском районном суде города Ярославля, заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, о нижеследующем:

1.    По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу №2-1269/2023-М-938/2023 требований денежные средства в размере 8749 (Восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 87 копеек.

2.    Ответчик возмещает Истцу расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей.

3.    Ответчик возмещает Истцу расходы на представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

4.    Денежные средства, указанные в п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу в срок до 06.10.2023 г., при условии утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5.    Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные в п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения суммы, в том числе от суммы компенсации морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

6.    Истец отказывается от взыскания каких-либо иных сумм расходов, уже понесенных Истцом, а также которые могут возникнуть в будущем, связанных с трудовыми отношениями сторон.

Вместе с тем, обжалуемым определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Красавиным А.И. и индивидуальным предпринимателем Поспеловым Д.В., на следующих условиях:

- ИП Поспелов Дмитрий Владимирович принимает на себя обязательства в срок до 6 октября 2023 года уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2-1269/2023гМ- 938/2023 требований денежные средства в размере 8749 (Восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 87 копеек, возместить истцу расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей, а также расходы на представителя в размере 2000 (Две тысячи) рублей;

- Красавин А.И. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанные суммы, а также от взыскания любых иных денежных средств в рамках действовавших трудовых отношений сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Красавина А.И. к индивидуальному предпринимателю Поспелову Д.В. о взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Принимая определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению; последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны; препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

В силу части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения, в том числе указываются условия мирового соглашения.

Между тем, как следует из обжалуемого определения, мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено судом с нарушением части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ином виде, нежели оно было согласовано сторонами.

При этом материалы дела не содержат сведений об изменении сторонами в судебном заседании условий мирового соглашения, текст которого представлен сторонами на утверждение суда и приобщен к материалам дела (л.д.69). Какое-либо обоснование произведенных изменений условий мирового соглашения суд в обжалуемом определении не привел.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при утверждении мирового соглашения нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, судом допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения с применением норм права, регулирующих данный вопрос, исходя из условий мирового соглашения с учетом волеизъявления сторон на его заключение и утверждение судом.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд города Ярославля.

Судья Лысова Е.В.