Решение по делу № 4У-836/2013 [44У-557/2013] от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛE H И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у 557/13

24 июля 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А.,

Чернявской С.А.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Воробьев В.В. о пересмотре постановления Нефтекамского городского суда РБ от .../.../... и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от .../.../....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., выступление адвоката Алтыншиной М.Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф., об изменении судебных решений, президиум

установил:

постановлением Нефтекамского городского суда РБ от .../.../... в удовлетворении заявления

Воробьев В.В., .../.../... года рождения, судимого:

- .../.../... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ - оправданного,

о признании за ним право на реабилитацию отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от .../.../... постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

В надзорной жалобе Воробьев В.В. указал, что суд не в полной мере рассмотрел доводы, приведенные в жалобе, также не установлены фактические основания признания за ним права на реабилитацию. Считает, что суд должен был применить в отношении него положения главы 18 УПК РФ, так как улучшают его положение.

Проверив судебный материал и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

На основании п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из приговора Нефтекамского городского суда РБ от .../.../... усматривается, что Воробьев В.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же оправдан по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на требования ст. 134 УПК РФ о признании за оправданным права на реабилитацию в приговоре, и мотивировал тем, что приговор в отношении Воробьева В.В. состоялся .../.../..., то есть до введения в действие уголовно-процессуального кодекса РФ, принятого .../.../..., вступившего в действие с .../.../..., и не содержал указание на его право на реабилитацию, а вынесение дополнительного акта о реабилитации действующим законодательством не предусмотрено.

Данный вывод суда не основан на законе.

Положения ч.1 ст. 134 УПК РФ «Признание права на реабилитацию» УПК РФ регулируют порядок признания права на реабилитацию, который применяется лишь при наличии оснований возникновения такого права, предусмотренных статьей 133 УПК РФ.

По смыслу закона, отсутствие в приговоре указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.

Оправдание Воробьева В.В. в части предъявленного ему обвинения является законным основанием для признания права на реабилитацию.

Поскольку положения главы 18 УПК РФ улучшают положение осужденного, они подлежат применению.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления, чем ухудшил его положение, поэтому судебные решения подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум,

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу Воробьева В.В. удовлетворить.

Постановление Нефтекамского городского суда РБ от .../.../... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от .../.../... в отношении Воробьев В.В. отменить, признать за ним право на частичную реабилитацию.

Председательствующий Латыпова З.У.

Справка:

Судья Яндубаев Ю.И.

СК: Фомин Ю.А.(пред.),

Скорин Г.В.(док.), Каримов Ф.М.

Надзор: Ягафаров Ч.Н.