Решение от 19.05.2014 по делу № 5-983/2014 от 07.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ № 5-983/14

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва                                                                                               19 мая 2014 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Хохлова А.А., с участием Григорьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Григорьевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Григорьева С.В. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно она 18 марта 2014 года в 08 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, по адресу:             г. Москва, <адрес>, <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Григорьева С.В. вину в совершении данного правонарушения не признала, и пояснила суду, что с соседкой ФИО у нее сложились сложные отношения, по этой причине последняя может ее оговаривать. 18 марта 2014 года она действительно выезжала из двора <адрес> <адрес> в <адрес>, но автомобиль «<данные изъяты>, который был припаркован рядом не задевала. Имеющиеся на ее автомобиле повреждения были получены при ДТП имевшим место в 2012 году, с тех пор она машину не ремонтировала.

Несмотря на непризнание Григорьевой С.В. вины, вина Григорьевой С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0416738 от 16.04.2014 года, из которого следует, что водитель Григорьева С.В. 18 марта 2014 года в 08 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, по адресу: г. Москва, <адрес>, <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей ФИО, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по            г. Москве от 18.03.2014 года, согласно которому 18.03.2014 года по адресу:                     г. Москва, <адрес>, обнаружен автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями, установлено, что данная автомашины повреждена автомобилем <данные изъяты> с неизвестным государственным регистрационным знаком, водитель которого скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2014 года;

- протоколом осмотра транспортного средства с фото-таблицей к нему, согласно которому автомашина <данные изъяты> и автомашина <данные изъяты> имеют механические повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2014 года из которой следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО;

- объяснениями Григорьевой С.В.;

- объяснениями ФИО

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного           ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении данного дела установлено, что Григорьева С.В., управляя автомобилем, являлась участником дорожно-транспортного происшествия с другим транспортным средством, после чего, пренебрегая своими обязанностями, возложенными на неё Правилами дорожного движения, которые она (Григорьева С.В.) как водитель транспортного средства обязана знать и соблюдать, скрылась с места происшествия.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что Григорьева С.В. действительно являлась участником ДТП умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Григорьевой С.В. установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Григорьевой С.В. о том, что правонарушения она не совершала, а ФИО ее оговаривает, по мнению суда являются надуманными, и направленными на избежание ответственности за содеянное.

Кроме того, суд обращает внимание, на то обстоятельство, что согласно протоколу осмотра транспортных средств, установлено наличие соответствующих по характеру и высоте повреждений на автомобилях «Мерседес» и «Тойота», в том числе со следами краски белого цвета на автомобиле «Тойота».

Представленные Григорьевой С.В. Отчет об определении стоимости работ из ООО «Ф1 Ассистанс» с приложениями, не опровергает установленные судом выше обстоятельства ДТП с участием Григорьевой С.В. и Строковой Н.С., поскольку указанные документы не заверены, суд лишен возможности определить их подлинности и удостовериться о дате и времени произведенной фотосъемки, на основании изложенного суд признает указанный Отчет с приложениями в качестве недостоверного доказательства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Григорьевой С.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем имеет на своем иждивении двоих малолетних детей и полагает возможным назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 27.10 ░░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-983/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Григорьева С.В.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Хохлова Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
kuncevsky.msk.sudrf.ru
07.05.2014Передача дела судье
07.05.2014Подготовка дела к рассмотрению
19.05.2014Рассмотрение дела по существу
02.06.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее