Решение по делу № 1-573/2021 от 29.03.2021

07RS0001-01-2021-002626-27

Дело №1-573/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 12 мая 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

с участием: государственного обвинителя – Макаренко И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Посохова С.О. и его защитника – адвоката Балкарова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Посохова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Посохов С.О. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Посохов С.О., находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии учинил со своей матерью Потерпевший №1 семейно-бытовой скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, пройдя на кухню, схватил в правую руку кухонный нож, в левую руку небольшой кухонный топорик и, используя их в качестве оружия, нанес металлической рукоятью кухонного ножа удар Потерпевший №1 сверху по волосистой части головы, после чего, когда она попыталась перехватить его левую руку, нанес ей второй удар лезвием кухонного топорика по правой руке, в результате чего отсек Потерпевший №1 основную фалангу первого пальца, чем причинил, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: ушибленную рану волосистой части головы (ПХО с наложением швов); травматический отрыв основной фаланги первого пальца правой кисти на уровне основной фаланги (ПХО с наложением швов), которые в совокупности и по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 %), пункт 7.2.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Посохов С.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно Посохову С.О. разъяснил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого Посохова С.О., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Посохова С.О. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении Посохову С.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Посохов С.О. на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 192), судимости не имеет (л.д.167), на учёте врача психиатра не состоит (л.д.194). <данные изъяты> (л.д.196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом отсутствия претензий у потерпевшей, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применения к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОСОХОВА Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осуждённого Посохова Сергея Олеговича в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением Посохова Сергея Олеговича возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова