Решение по делу № 2-1160/2018 от 19.01.2018

Дело №2-1160/2018         

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панева Р. А. к Шенгальц Н. Ю., Леонтьевой (Даниловой) О. А., Кутищевой С. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда,

установил:

Панев Р.А. обратился в суд с иском к Шенгальц Н.Ю., Леонтьевой (Даниловой) О.А., Кутищевой С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 265, 69 руб. по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 517, 97 руб. Исковое требование обосновано следующим. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 Сбербанка России и Шенгальц Н. Ю.;

взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 Сбербанка России с Шенгальц Н. Ю., Леонтьевой О. А., Кутищевой С. Г. солидарно всего 307 799 (триста семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 79 коп, в том числе основной долг 290 000 (двести девяносто тысяч) руб., остаток просроченного долга 10 000 (десять тысяч) руб., неполученные проценты 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб., остаток просроченных процентов 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 68 коп, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 316 (триста шестнадцать) руб. 39 коп, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 54 (пятьдесят четыре) руб. 72 коп, возврат государственной пошлины 4 678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Шенгальц Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 230 853, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Леонтьевой (Даниловой) О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 230 853, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Кутищевой С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Как видно из ответов Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществлялось в следующем порядке:

№

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Паневым Р.А. был заключен договор об уступке прав в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шенгальц Н.Ю.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (материал №) была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Панева Р.А.

До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в связи с чем истец и обратился в суд.

На судебное заседание истец Панев Р.А. не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, требование поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчики Шенгальц Н.Ю., Леонтьева (Данилова) О.А., Кутищева С.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления, отправленные по месту их регистрации, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с письменного согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 Сбербанка России и Шенгальц Н. Ю.;

взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 Сбербанка России с Шенгальц Н. Ю., Леонтьевой О. А., Кутищевой С. Г. солидарно всего 307 799 (триста семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 79 коп, в том числе основной долг 290 000 (двести девяносто тысяч) руб., остаток просроченного долга 10 000 (десять тысяч) руб., неполученные проценты 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб., остаток просроченных процентов 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 68 коп, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 316 (триста шестнадцать) руб. 39 коп, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 54 (пятьдесят четыре) руб. 72 коп, возврат государственной пошлины 4 678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Шенгальц Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 230 853, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Леонтьевой (Даниловой) О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 230 853, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Кутищевой С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Паневым Р.А. был заключен договор об уступке прав в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шенгальц Н.Ю.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (материал №) была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Панева Р.А.

Истец, утверждая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, обратился в суд с настоящим иском.

Как видно из ответов Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществлялось в следующем порядке:

№

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету, составленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 77 265, 69 руб. (л.д.5).

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчиков не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 265, 69 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517, 97 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Панева Р. А. к Шенгальц Н. Ю., Леонтьевой (Даниловой) О. А., Кутищевой С. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шенгальц Н. Ю., Леонтьевой (Даниловой) О. А., Кутищевой С. Г. в пользу Панева Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 265, 69 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 2 517, 97 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.