Решение от 01.12.2020 по делу № 8Г-24868/2020 от 16.09.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Цыкуренко А.С.                                                                             Дело № 88-24716/2020

с.к. Галимов А.Е.                                                            № дела суда 1-й инстанции 2-953/2019

Кирюхина М.А. – докл.

Белоусова В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 01 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Конышевой И.Н., Борс Х.З.

рассмотрев дело по иску Жмыховой Людмилы Владимировны к Евсюковой Анне Владимировне, Евсюковой Кристине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Евсюковой Анны Владимировны, Евсюковой Кристины Сергеевны к Жмыховой Людмиле Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по кассационной жалобе Жмыховой Людмилы Владимировны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21.07.2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила:

Жмыхова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Евсюковой А.В., Евсюковой К.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Евсюкова А.В., Евсюкова К.С. обратились в суд со встречным иском к Жмыховой Л.В. в котором просили возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и гаражом № по <адрес> на территории ГСК «Заозёрный», вселить их в жилое помещение, а также обязать ответчика передать ключи от него.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 июня 2019 года в удовлетворении искового заявления Жмыховой Л.В. отказано. В удовлетворении встречного иска Евсюковой А.В., Евсюковой К.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.10.2019 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Жмыховой Л.В. – отменено. В данной части принято новое судебное постановление, которым Евсюкова А.В., Евсюкова К.С. признаны утратившими право пользования спорной квартирой. В остальной части в удовлетворении иска Жмыховой Л.В. – отказано. В остальной части решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2019 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.10.2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований Жмыховой Л.В. о признании Евсюковой А.В., Евсюковой К.С. утратившими право пользования спорной квартирой, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21.07.2020 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2019 года в части оставления без удовлетворения требований Жмыховой Л.В. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жмыхова Л.В. просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21.07.2020 года, вынести по делу новое постановление, которым удовлетворить ее исковые требования. Ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, судами не принято во внимание, что с момента выезда из квартиры ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ни Евсюкова А.В., ни Евсюкова К.С. с какими либо заявлениями о том, что им чинятся препятствия в пользовании квартирой, не обращались. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Евсюкова А.В. со своей дочерью переехала в дом к своему мужу ФИО10, который является отцом Евсюковой К.С. и ФИО11, где проживают по настоящий момент. Выезд ответчиков носит добровольный характер. Сторона истца считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшихся судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31 мая 2016 года между администрацией города Симферополя Республики Крым и Жмыховой Л.В. заключен договор найма жилого помещения № на основании решения исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым нанимателю и членам ее семьи: Евсюковой А.В. (дочь нанимателя), ФИО11 (внук нанимателя) Евсюковой К.С. (внучка нанимателя) в бессрочное владение и пользование передано изолированное помещение находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью, 50,4 кв.м., в том числе жилой - 36,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер согласно выписки из ЕГРН 90:22:010225:1384.

Согласно п. 3 договора Евсюкова А.В., Евсюкова К.С. вселились в спорную квартиру как члены семьи нанимателя и приобрели равные с ней права и обязанности, вытекающие из договора.

Согласно справке о регистрации 2/6626 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: наниматель Жмыхова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Евсюкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Евсюкова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Жмыховой Л.В., исходил из того, что взаимоотношения сторон являются конфликтными, в связи с чем ответчики выехали из квартиры, однако имеют желание в ней проживать, что невозможно в силу сложившихся конфликтных отношений со Жмыховой Л.В., иного жилья ответчики не имеют, в настоящее время проживают по месту жительства гражданского мужа ответчика Евсюковой А.В.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по основаниям, подробно изложенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 102.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца (ответчика по встречному иску) по делу, противоречат материалам дела и судебным актам, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.07.2020 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                     ░.░. ░░░░