Решение от 20.03.2024 по делу № 33-10700/2024 от 12.03.2024

Судья Ермакова С.Е.                                                           Дело № 33-10700/2024

УИД: 50RS0030-01-2022-009092-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                      г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Баринова С.Н., Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Ермолаевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Ермолаевой С. А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ермолаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> стороны заключили кредитный договор, во исполнение которого кредитор осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 464 000 руб. сроком на 108 месяцев.

По условиям договора, проценты за пользование займом составляли 16,5% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в том числе, построченные проценты в сумме 126 842,63 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ермолаева С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Ермолаева С.А. заключили кредитный договор           <данные изъяты>.

Во исполнение договора кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 464 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа, проценты за пользование кредитом составляли 16,5% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения денежных средств в полном объеме <данные изъяты>.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил: платеж по договору займа в установленный договором срок не внес и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по просроченным проценты по договору составляет 126 842, 63 руб.

Установив, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентам исполнять прекратила, исходя из условий договора, не найдя оснований для применения срока исковой давности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в виду нижеследующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты

Из материалов дела следует, что решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Ермолаевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 296 555 руб. 63 коп., из которой просроченный основной долг - 258 153 руб. 13 коп., просроченные проценты 34 402 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты 2000 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 руб. 55 коп., а всего взыскано 302 721 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.

Учитывая, что по решению суда от <данные изъяты> с ответчика взыскана задолженность по состоянию на <данные изъяты>, основной долг перед банком погашен, с указанным иском истец обратился <данные изъяты>, то срок исковой давности по просроченным процентам банком не пропущен с <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, представленный в отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 96-100) с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма процентов за указанный период составляет 126 842, 63 руб. Поскольку истцом пропущен срок давности до <данные изъяты>, период до указанной даты должен быть исключен.

Таким образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 61 490,96 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, за подачу искового заявления - 811,62 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, в связи с нарушением судом норм материального права нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 61 490 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 811 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░